Решение от 4 апреля 2024 г. по делу № А46-20231/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-20231/2023
04 апреля 2024 года
город Омск



Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 28 марта 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 04 апреля 2024 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Колмогоровой А.Е., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шараповой В.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Вторая управляющая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 321554300036549) о взыскании 1 197 руб. 03 коп.,


лица, участвующие в деле, в заседание не явились, извещены,



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Вторая управляющая компания» (далее ООО «Вторая управляющая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании 1 197 руб. 03 коп., из которых: 1 036 руб. 48 коп. задолженности по договору № 12-К/2022 от 28.03.2023 (далее - Договор) за предоставленные услуги по обеспечению коммунальными ресурсами и 160 руб. 55 руб. пени на основании пункта 5.2 Договора, а также 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 28.11.2023 указанное исковое заявление принято к производству с дальнейшим рассмотрением дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), ответчику предложено представить письменный отзыв на исковое заявление.

Определением Арбитражного суда Омской области от 22.01.2024 ввиду отсутствия доказательств надлежащего извещения ИП ФИО1 о времени и месте рассмотрения настоящего спора осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 15.02.2024, ответчику предложено представить письменный отзыв на исковое заявление.

Определением арбитражного суда от 15.02.2024 дело признано подготовленным, назначено к рассмотрению в судебном заседании на 28.03.2024, ИП ФИО1 вновь предложено представить отзыв на иск.

21.03.2024 в материалы дела посредством электронной системы подачи документов «Мой Арбитр» от ООО «Вторая управляющая компания» поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В судебное заседание 28.03.2024 стороны, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения дела, своих представителей не направили, ответчик отзыв на заявленные истцом требования не представил, каких-либо ходатайств не заявил, в том числе посредством «Мой Арбитр».

Информация о рассмотрении дела в арбитражном суде в порядке, предусмотренном статьей 121 АПК РФ, размещена на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства в отсутствие участников процесса на основании статьи 156 АПК РФ, суд установил следующее.

28.03.2023 между ИП ФИО1 (далее – Заказчик) и ООО «Вторая управляющая компания» (далее – Исполнитель) заключен Договор, из пункта 2.1 которого следует, что целью Договора является обеспечение Исполнителем безопасных и благоприятных условий, отвечающих установленным требованиям действующего законодательства Российской Федерации при предоставлении коммунальных услуг Заказчику.

Исполнитель на основании договора на обслуживание здания № Д-21/ЗИА-16 от 14.10.2021, заключённого с собственниками здания (арендодатель в отношении Заказчика по Договору) организует деятельность по обеспечению помещения Заказчика коммунальными ресурсами по электро-, тепло- и водоснабжению, водоотведению, обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО), а Заказчик в порядке и на условиях, определенных Договором, обязуется указанные услуги оплачивать.

В пунктах 1.1, 1.2 Договора сторонами определено, что здание – это нежилое здание торгового комплекса общей площадью 20 677,2 кв. м, кадастровый номер 55:36:050208:15364, расположенное по адресу: Омская область, город Омск, Советский административный округ, проспект Мира, строение, 9Б; помещение - нежилое помещение (место) общей площадью 4 кв. м, расположенное на земельном участке № 55:36:050208:3061, находящееся во временном владении и пользовании Заказчика на основании договора аренды № 12/2023 от 16.03.2023.

Место исполнения обязательств по Договору - <...> строение 9 Б (пункт 2.3 Договора).

Согласно пункту 3.4.2 Договора, Заказчик обязан своевременно оплачивать выполненную работу (оказанные услуги) Исполнителя в порядке, размере и сроки, предусмотренные Договором.

Пунктом 3.4.5 Договора предусмотрено, что Заказчик обязан в течение 5 (пяти) календарных дней с момента представления Исполнителем акта выполненных работ (оказанных услуг), подписать данный акт либо направить Исполнителю мотивированный отказ от его подписания. При неполучении Исполнителем ответа по истечении 5 (пяти) календарных дней с момента предоставления акта выполненных работ (оказанных услуг), то акт считается подписанным Заказчиком без замечаний, а выполненные работы (оказанные услуги) принятыми.

Из пунктов 4.1.1, 4.1.2 Договора следует, что стоимость работ и услуг по Договору представляет собой:

- компенсацию расходов Исполнителя по оплате коммунальных услуг: по теплоснабжению, водопотреблению и водоотведению (в том числе ливневой канализации, сброс талых вод), электрической энергии и мощности в местах, относящихся к арендованному помещению Заказчика и МОП, а также компенсацию расходов Исполнителя по обращению с ТКО Заказчика;

- вознаграждение Исполнителю, которое составляет 2% от стоимости коммунальных услуг, предоставленных Заказчику в соответствующем месяце.

В соответствии с пунктом 4.8. Договора оплата потребленных коммунальных ресурсов осуществляется Заказчиком в следующем порядке:

а) авансовый платеж - в размере 100% доли Заказчика в плановой общей величине расходов Исполнителя по оплате услуг теплоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения, энергоснабжения здания (далее - коммунальные услуги) в текущем месяце, за который осуществляется оплата.

Плановая общая величина расходов Исполнителя по оплате коммунальных услуг - сумма авансовых платежей Исполнителя, подлежащих оплате в текущем месяце по условиям заключенных в отношении здания договоров на предоставление коммунальных услуг.

Авансовый платеж подлежит оплате Заказчиком не позднее 5-го числа месяца, за который осуществляется платеж;

б) итоговый платеж - в размере фактически потребленных в истекшем месяце коммунальных услуг.

Оплата производится Заказчиком в течение 5 календарных дней с момента получения счёта с расшифровкой по видам услуг, выставленного Исполнителем.

Согласно пункту 5.2 Договора, при нарушении срока оплат выполненных работ (оказанных услуг) Заказчик на основании письменного требования Исполнителя несет ответственность в виде уплаты пени в размере 0,1% суммы задолженности за каждый день просрочки.

Как указал истец, Исполнителем оказаны Заказчику услуги в соответствии с Договором, что подтверждается представленным в материалы дела актами оказанных услуг от 18.05.2023 № 1153 на сумму 515 руб. 51 коп. и от 28.06.2023 № 1405 на сумму 520 руб. 97 коп., однако Заказчик надлежащим образом обязательства по оплате оказанных Исполнителем услуг не исполнил, не оплатил выставленные счета, направленные в адрес ответчика 22.05.2023 и 29.06.2023: счет № 1269 от 18.05.2023 на сумму 515 руб. 51 коп., счёт № 1542 от 28.06.2023 на сумму 520 руб. 97 коп.

В связи с образовавшейся задолженностью в размере 1 036 руб. 48 коп. в адрес ИП ФИО1 была направлена претензия ООО «Вторая управляющая компания» от 20.07.2023 № 102, оставленная адресатом без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца за защитой нарушенных прав в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В силу части 1 статьи 66 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 131 АПК РФ, ответчик обязан представить возражения относительно каждого довода, касающегося существа заявленных требований.

Как указано выше, ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ, самостоятельно определив способы их судебной защиты (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 11 ГК РФ определено, что судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права.

Частью 1 статьи 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Вид договора (из числа предусмотренных ГК РФ) определяется содержанием основных прав и обязанностей сторон, а не только и не столько его названием или указанным в нем статусом сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 780 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Материалами дела факт оказания услуг истцом ответчику в размере 1 036 руб. 48 коп. подтверждается, ООО «Вторая управляющая компания» представлены акты оказанных услуг от 18.05.2023 и от 28.06.2023, которые были направлены для подписания ИП ФИО1 в соответствии с условиями Договора.

Названные обстоятельства ответчиком не опровергнуты, в материалы дела отзыв и контррасчет не представлены, как и доказательства оплаты задолженности.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент (абзац четвертый пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 № 309-ЭС14-923, от 09.10.2015 № 305-КГ15-5805, постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12, от 13.05.2014 № 1446/14).

Расчет, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным.

Таким образом, требование в части взыскания с ответчика задолженности за оказанные услуги, как законное и обоснованное, подлежит удовлетворению на сумму 1 036 руб. 48 коп.

Кроме того, ООО «Вторая управляющая компания» просит суд взыскать с ИП ФИО1 160 руб. 55 коп. пени.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 1 статья 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как казано выше, сторонами в пункте 5.2 Договора предусмотрено, что при нарушении срока оплат выполненных работ (оказанных услуг) Заказчик на основании письменного требования Исполнителя несет ответственность в виде уплаты пени в размере 0,1% суммы задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку факт несвоевременной оплаты оказанных услуг подтверждён материалами дела, постольку начисление неустойки признаётся судом обоснованным, и в отсутствие контррасчета требование о взыскании 160 руб. 55 коп. пени подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В главе 9 АПК РФ определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах, которые состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

При обращении в суд с иском ООО «Вторая управляющая компания» уплатило в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с учетом результатов рассмотрения дела судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в указанном выше размере подлежат взысканию с ИП ФИО1

При изготовлении текста резолютивной части решения, оглашенного в судебном заседании 28.03.2024, допущены опечатки, выразившиеся в неверном указании размера задолженности и пени.

В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Поскольку указанные опечатки носят исключительно технический характер, и их исправление не приведет к изменению содержания судебного акта, суд считает необходимым опечатки устранить при изготовлении решения в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 101, 110, 121, 123, 156, 167-171, 176, 179-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить, взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 321554300036549) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вторая управляющая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 036 руб. 48 коп. задолженности и 160 руб. 55 коп. пени, а также 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.


Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья А.Е. Колмогорова