Решение от 24 июня 2021 г. по делу № А65-8929/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-8929/2021

Дата изготовления решения в полном объеме 24 июня 2021 года.

Дата объявления резолютивной части 22 июня 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Г.Н. Мурзахановой, при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола секретарем судебного заседания Ахяровой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "КаМП", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Кармалы", Нижнекамский район, с.Кармалы (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы задолженности в размере 845 006 руб. 25 коп., пени в размере 158 069 руб. 49 коп.,

с участием:

истца – представитель ФИО2 по доверенности № 141 от 06.06.2021, диплом, паспорт;

ответчика – представитель не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "КаМП", г.Казань (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Кармалы", Нижнекамский район, с.Кармалы (далее по тексту – ответчик) о взыскании суммы задолженности с размере 945 006 руб. 25 коп., пени в размере 84 068 руб. 86 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.05.2021 в порядке ст. 49 АПК РФ принято уточнение исковых требований, согласно которому с ответчика взыскивается сумма задолженности в размере 845 006 руб. 25 коп., пени в размере 158 069 руб. 49 коп.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени, дне и месте судебного заседания извещен, через систему "Мой арбитр" представил ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие его представителя.

Суд в порядке ст.156 АПК РФ определил провести судебное заседание без участия представителя ответчика.

Истец исковые требования поддерживает с учетом уточнений.

Из материалов дела следует, что 24.11.2017 между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки № 241117/1, согласно которому продавец обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить комбикорма, кормовые энергетические добавки, белково-витаминно-минеральные концентраты, премиксы, заменители молока и другие кормовые добавки для сельскохозяйственных животных, а также товары ветеринарного и зоотехнического назначения, именуемые в дальнейшем «Товар» (п.1.1 договора).

Поставка товара осуществляется на основании принятых к исполнению заявок покупателя при условии наличия данного товара на складе продавца. Заявка может быть подана факсимильной связью, по электронной почте, либо устно по телефону. Подтверждением принятия заявки к исполнению продавцом полностью или частично является выставление последним в адрес покупателя счета на оплату с указанием наименования, цены, единицы измерения, количества, ассортимента товара. При продаже товара продавец предоставляет покупателю:

- универсальный передаточный документ;

- товарно-транспортную (транспортную) накладную (при необходимости) (п.2.1-2.3 договора).

Пунктом 3.1 договора установлено, что покупатель производит оплату поставленного в соответствии с настоящим договором товара в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента получения товара (дата подписания универсального передаточного документа (товарно-транспортной накладной) на расчетный счет продавца в размере, определенном в универсальном передаточном документе (товарно-транспортной накладной).

В случае несвоевременной оплаты за поставленный товар покупатель выплачивает продавцу пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа (п. 4.1 договора).

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела универсальным передаточным документами на общую сумму 945 006 руб. 25 коп.:

- № 92503 от 25.09.2020 на сумму 622 521 руб. 25 коп.;

- № 111102 от 11.11.2020 на сумму 322 485 руб.

В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств истец направил в адрес ответчика претензию исх. № 122 от 07.12.2020 с требованием оплаты задолженности на общую сумму 945 006 руб. 25 коп.

Требования, изложенные в указанной претензии, ответчиком оставлены без внимания и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском о взыскании суммы задолженности в размере 845 006 руб. 25 коп., пени в размере 158 069 руб. 49 коп. (с учетом уточнения).

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд с учетом статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

В соответствии со статьей 506 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 516 Гражданского Кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании от 26.05.2021 ответчик наличие задолженности подтвердил.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности, в связи с чем требование истца о взыскании суммы основного долга в размере 845 006 руб. 25 коп. (с учетом уточнения) являются обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также заявлено о взыскании пени за период с 26.10.2020 по 18.05.2021 в размере 158 069 руб. 49 коп.

Согласно ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В случае несвоевременной оплаты за поставленный товар покупатель выплачивает продавцу пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа (п. 4.1 договора).

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пунктам 71-72 постановления Пленума Верховного суда Российской федерации от 24 марта 2016 года N 7 если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Заявление ответчика о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330, статья 387 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268, часть 1 статьи 286 АПК РФ).

Ответчик ходатайство о снижении неустойки не заявил, доказательств её несоразмерности и контррасчет не представил.

Просрочка в оплате долга имеет место, расчет неустойки соответствует материалам дела, в связи с чем требование о взыскании неустойки за период 26.10.2020 по 18.05.2021 в размере 158 069 руб. 49 коп. также подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат возмещению истцу ответчиком. Сумма излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Кармалы", Нижнекамский район, с.Кармалы (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "КаМП", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) долг в сумме 845 006 (восемьсот сорок пять тысяч шесть) руб. 25 коп., пени в сумме 158 069 (сто пятьдесят восемь тысяч шестьдесят девять) руб. 49 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23 031 (двадцать три тысячи тридцать один) руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "КаМП", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 260 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению №247 от 09.02.2021.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента изготовления решения в полном объеме через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья Г.Н. Мурзаханова