Решение от 6 декабря 2023 г. по делу № А19-21937/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Иркутск Дело № А19-21937/2023


«06» декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2023 года

Полный текст решения изготовлен 06 декабря 2023 года

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Поздняковой Н.Г.,

при ведении протокола заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Энерготехномаш» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664056, <...>)

к судебному-приставу исполнителю Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области ФИО2 (адрес: 664003, <...>), Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664047, <...>) о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора от 11.09.2023,

третье лицо: Акционерное общество «Группа «Илим» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 191025, <...>),

при участии в заседании представителей:

от заявителя: ФИО3, доверенность от 29.12.2022 № 3;

судебный пристав-исполнитель: ФИО2;

от Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области: не явились;

от третьего лица: не явились;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Энерготехномаш» (далее – ООО «Энерготехномаш») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к судебному-приставу исполнителю Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера (далее – МОСП по ИИДНХ) Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области (далее – ГУФССП по Иркутской области) ФИО2, ГУФССП по Иркутской области о признании незаконным постановления от 11.09.2023 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству от 26.01.2021 № 948/21/38052-ИП.

Определением от 07.11.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено Акционерное общество «Группа «Илим» (далее – АО «Группа «Илим»).

В судебном заседании представитель заявитель требования о признании незаконным оспариваемого постановления поддержал, судебный пристав-исполнитель ФИО2 требования нее признал.

Остальные участники процесса, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке, установленном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), в заседание суда не явились, отзывы по существу заявленных требований не представили. Третье лицо АО «Группа «Илим» представило отзыв на заявление.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.07.2019 по делу № А56-151455/2018 на ООО «Энерготехномаш» возложена обязанность в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу выполнить гарантийные обязательства по договору подряда от 03.03.2015 № 017-123-15 по ремонту электродвигателя ДА3О4-450630кВ 1500 об/мин, серийный номер № 557, дата выпуска 09.2015.

На основании исполнительного листа от 27.03.2020 ФС № 032168043, выданного судом по делу № А56-151455/2018, судебным приставом-исполнителем МОСП по ИИДНХ ГУФССП по Иркутской области ФИО2 26.01.2021 возбуждено исполнительное производство № 948/21/38052-ИП в отношении должника ООО «Энерготехномаш», предмет исполнения: обязание совершить действия, указанные в исполнительном документе, в пользу взыскателя - АО «Группа «Илим».

Указанным постановлением должнику срок для добровольного исполнения исполнительного документа должнику не устанавливался.

18.02.2021 ООО «Энерготехномаш» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением об отложении исполнительных действий по исполнительному производству от 26.01.2021 № 948/21/38052-ИП, возбужденному на основании исполнительного листа № ФС 032168043 от 27.03.2020,выданного Арбитражным судом г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области, на срок до истечения 45 дней с даты вступления в силу судебного акта по делу № А19-20216/2020.

Согласно резолютивной части определения Арбитражного суда Иркутской области от 04.03.2021 заявление ООО «Энерготехномаш» удовлетворено: отложены исполнительные действия по исполнительному производству от 26.01.2021 № 948/21/38052-ИП, возбужденному на основании исполнительного листа № ФС 032168043 от 27.03.2020, выданного Арбитражным судом г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области, на срок до истечения 10 дней с даты вступления в силу судебного акта по делу № А19-20216/2020.

11.09.2023 судебным приставом-исполнителем ФИО2 в отношении ООО «Энерготехномаш» вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000 руб.

Не согласившись с постановлением о взыскании исполнительского сбора, ООО «Энерготехномаш» обратилось в суд с настоящим заявлением.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу статьи 3 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации», статьи 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно статье 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В части 1 статьи 105 Закона об исполнительном производстве определено, что в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Согласно части 1 статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

На основании части 2 статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей (часть 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).

Исходя из положений статьи 112 Закона об исполнительном производстве, исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для его добровольного исполнения.

В силу части 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.

Согласно части 11 статьи 30 Закона об исполнительном производстве (в редакции, действовавшей в момент возбуждения исполнительного производства от 26.01.2021 № 948/21/38052-ИП), если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона. В части 14 статьи 30 Закона об исполнительном производстве указаны случаи, когда судебный пристав-исполнитель не устанавливает срок для добровольного исполнения исполнительного документа.

Из установленных фактических обстоятельств по делу усматривается, что по состоянию на 11.09.2023 судебным приставом-исполнителем установлено, что требования, содержащиеся в исполнительном документе – исполнительном листе Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области № ФС 032168043 от 27.03.2020, не исполнены должником. Между тем, в постановлении судебного пристава-исполнителя от 26.01.2021 о возбуждении исполнительного производства № 948/21/38052-ИП срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе обществу «Энерготехномаш» не установлен со ссылкой на часть 14 статьи 30 Закона об исполнительном производстве. В случае, если данное обстоятельство являлось опечаткой, ее следовало устранить, однако, опечатка не устранялась. Таким образом, должник обоснованно полагал, что срок для добровольного исполнения ему не установлен.

В соответствии с пунктом 24 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 21.06.2004 N 77 "Обзор практики рассмотрения дел, связанных с исполнением судебными приставами-исполнителями судебных актов арбитражных судов" исполнительский сбор не подлежит взысканию, если судебный пристав-исполнитель не уведомил должника в установленном законом порядке о необходимости добровольного исполнения исполнительного документа в определенный срок.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что оспариваемое постановление от 11.09.2023 о взыскании исполнительского сбора не соответствует требованиям Закона об исполнительном производстве, нарушает права ООО «Энерготехномаш» как стороны исполнительного производства. В соответствии с частью 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

При таких обстоятельствах, заявленные требования ООО «Энерготехномаш» подлежат удовлетворению.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить.

Признать незаконным постановление судебного-пристава исполнителя межрайонного отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области ФИО2 от 11.09.2023 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № 948/21/38052-ИП от 26.01.2021.

Обязать судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «Энерготехномаш».

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья Н.Г. Позднякова