Решение от 4 декабря 2025 г. АС Челябинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А76-36810/2024
05 декабря 2025 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2025 года. Решение в полном объеме изготовлено 05 декабря 2025 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области И.В. Костарева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.А. Дубровских,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск», г. Челябинск, ОГРН: <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Русь», г. Чебаркуль Челябинской области, ОГРН: <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго», г Чебаркуль Челябинской области, ОГРН: <***>,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Новатэк-Челябинск», г. Челябинск, ОГРН: <***>,

о взыскании 50 082 руб. 58 коп., при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя, действующего на основании доверенности № 34 от 27.12.2024, личность установлена паспортом,

от ответчиков: не явились, извещены, от третьего лица: не явилось, извещено,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Газпром газораспределение Челябинск», г. Челябинск, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Русь», г. Чебаркуль Челябинской области, о взыскании 50 082 руб. 58 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 30.10.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Новатэк- Челябинск», г. Челябинск, ОГРН: <***>.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 23.12.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании 05.02.2025 суд окончил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел в судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 05.02.2025 принято уточнение исковых требований в части взыскания суммы основного долга в размере 172 338 руб. 98 коп., неустойки в размере 6 149 руб.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 31.03.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго», г Чебаркуль Челябинской области, ОГРН: <***>.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 31.03.2025 принято уточнение исковых требований в части взыскания солидарно с ответчиков суммы основного долга в размере 77 556 руб. 55 клоп., неустойки в размере 1 218 руб. 57 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 30.05.2025 принято уточнение исковых требований в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Русь», г. Чебаркуль Челябинской области, ОГРН: <***>, основного долга в размере 172 338 руб. 98 коп., неустойки в размере 6 149 руб.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 29.08.2025 принято уточнение исковых требований в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Русь», г. Чебаркуль Челябинской области, ОГРН: <***>, и общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго», г Чебаркуль Челябинской области, ОГРН: <***>, солидарно суммы основного долга в размере 172 338 руб. 98 коп., неустойки в размере 6 149 руб.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, с учетом их уточнения.

Ответчики, третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, с соблюдением требований статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в судебное заседание своих представителей не направили.

Неявка в судебное заседание ответчиков, третьего лица, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (часть 3, часть 5 статьи 156 АПК РФ).

Дело рассматривается по правилам части 3, части 5 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчиков, третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассматривается по правилам статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчиков, третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчиком – обществом с ограниченной ответственностью управляющая компания «Русь», г. Чебаркуль Челябинской области, ОГРН: <***>, в материалы дела представлен отзыв, в котором отвечтик-1 против удовлетворения исковых требований возражал, ссылаясь на то, что является ненадлежащим ответчиком по делу.

Ответчиком – обществом с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго», г Чебаркуль Челябинской области, ОГРН: <***>, отзыв с указанием возражений по иску в нарушение части 1 статьи 131 АПК РФ не представлен.

Рассмотрев материалы дела, заслушав истца, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик), третьим лицом (ГРО) и ООО УК «Русь» (покупатель) подписан договор на поставку и транспортировку газа от 01.12.2018 № 3-12-26-8142 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется поставлять в период с 01.12.2018 по 31.12.2028 газ соответствующий Общероссийскому классификатору продукции ОК 005-93 (ОКП) (далее – Газ), ГРО транспортировать газ по своим сетям до границы раздела газораспределительных сетей ГРО и сетей покупателя, а покупатель получать (выбирать) и оплачивать стоимость Газа и услуг по его транспортировке (п. 2.1. договора).

Поставщик поставляет, ГРО транспортирует, а покупатель выбирает в любые сутки поставки газ равномерно в течение месяца поставки и транспортировки газа в пределах объема который определяется путем деления базового месячного объема поставки газа, установленного в графике поставки газа, на количество дней соответствующего месяца (далее - среднесуточная норма поставки).

Допускается неравномерная поставка газа по суткам, при этом минимальный суточный объем поставки газа не должен быть менее чем на 20 процентов ниже, а

максимальный - не более чем на 10 процентов выше среднесуточной нормы поставки (п. 3.1 договора).

Количество поставляемого газа (объем) определятся по контрольно-измерительным приборам поставщика, установленным на узле учета газа, а в случае их отсутствия или неисправности по контрольно-измерительным приборам покупателя, с увеличением на величину погрешности измерения расхода, определенную п. 4.7 договора (п. 4.1 договора).

Перечень контрольно-измерительных приборов учета газа и газопотребляющего оборудования приводится в приложении № 2 к договору.

Оплата за поставленный газ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 5.6 договора, осуществляется в следующем порядке:

-35 процентов плановой стоимости месячной поставки Газа вносится в срок до 18-го числа месяца поставки и транспортировки Газа на расчетный счет поставщика;

-50 процентов плановой стоимости месячной поставки Газа вносится в срок до последнего числа месяца поставки и транспортировки Газа на расчетный счет поставщика.

Окончательный платеж за поставленный газ осуществляется покупателем в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки и транспортировки газа, и рассчитывается как разница между фактической стоимостью Газа по договору, определенной в товарной накладной ТОРГ № 12 на Газ, вышеназванными платежами, предусмотренными настоящим пунктом договора (п. 5.5.2 договора).

В соответствии с п. 7.1 договора в случае нарушения покупателем обязательств по оплате денежных средств в сроки, предусмотренные пунктами 5.5.2 и 5.6.2 договора, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере двукратной учетной ставки Банка России и действующей на последний день соответствующего срока оплаты, начисляемую на просроченную к уплате сумму.

Договор считается заключенным с даты его подписания сторонами, распространяет свое действие на отношения сторон с 01.12.2018 и действует по 31.12.2028, а по расчетам - до полного исполнения сторонами своих обязательств (п. 8.1 договора).

К указанному договору сторонами подписаны:

- приложение № 1 – график поставки газа, приложение № 2 – наименование контрольно-измерительных приборов учета газа, приложение № 3 – форма акта поданного-принятого газа, приложение № 4 – приложение к акту поданного-принятого, приложение № 5, приложение № 6 – правила определения и применения коэффициента дифференциации,

- дополнительное соглашение № АП/18 от 01.12.2018, - дополнительное соглашение № 1/19 от 16.05.2019.

Согласно «Вестнику государственной регистрации» № 30 (1002) от 31.07.2024 «ООО УК Русь» ИНН:<***>, ОГРН:<***>, уведомляет о том, что 13 апреля 2024 единственным участником ООО «УК Русь» (решение от 13 апреля 2024 года) принято решение о реорганизации в форме выделения и о создании путем реорганизации ООО «Теплоэнерго», ОГРН:<***>, ИНН:<***>.

В единый государственный реестр юридических лиц 02 ноября 2024 года внесены сведения о правопреемнике должника - ООО «Теплоэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>), образовавшемся в результате реорганизации в форме выделения.

В соответствии с передаточным актом с разделительным балансом, к ООО «Теплоэнерго» от ООО УК «Русь» перешли права и обязанности по договору № 3-12-26-8142 от 01.12.2018, заключенному между ООО УК «Русь» и АО «Газпром газораспределение Челябинск», в том числе кредиторская задолженность АО «Газпром газораспределение Челябинск».

Между АО «Газпром газораспределение Челябинск», ООО «НОВАТЭК-Челябинск», ООО «Теплоэнерго» 18.03.2025 подписано дополнительное соглашение № 1/25 к договору, которым ООО УК «Русь» по тексту договора заменено на ООО «Теплоэнерго».

В период с июнь, июль, август, сентябрь, октябрь 2024 года истец осуществил транспортировку газа по договору, что подтверждается актами поданного-принятого и транспортированного газа от 30.06.2024 № 8142, от 31.07.2024 № 8142, от 31.08.2024 № 8142, от 30.09.2024 № 8142, от 31.10.2024 № 8142.

По расчету истца, сумма задолженности составляет 172 338 руб. 98 коп.

В связи с нарушением сроков оплаты истцом начислена неустойка в размере 6 149 руб.

Меры по досудебному урегулированию спора истцом соблюдены.

В отсутствие добровольного исполнения ответчиком изложенных в претензии требований истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в силу следующего.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).

Для договоров поставки и транспортировки газа, содержащего в себе элементы договоров поставки (в части поставки газа) и возмездного оказания услуг (в части транспортировки газа), применяются исходя из этого положения глав 30 и 39 ГК РФ.

При этом правоотношения газораспределительной организации и покупателя, связанные с транспортировкой принятого газа, регулируются главой 39 ГК РФ.

В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее – Закон о газоснабжении) на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставку газа и оказанные услуги.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 ГК РФ).

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В период июнь, июль, август, сентябрь, октябрь 2024 года истец осуществил транспортировку газа по договору, что подтверждается актами поданного-принятого и транспортированного газа от 30.06.2024 № 8142, от 31.07.2024 № 8142, от 31.08.2024 № 8142, от 30.09.2024 № 8142, от 31.10.2024 № 8142.

По расчету истца, задолженность за услуги по транспортировке газа составляет 172 338 руб. 98 коп.

Расчет истца проверен судом, признан верным.

В обоснование требований о солидарном взыскании задолженности с ООО УК «Русь», ООО «Теплоэнерго» истец указывает, что по смыслу нормы п.3 ст. 60 ГК РФ во взаимной связи с положениями статьи 1, пункта 2 статьи 6, статьи 10, 322, 323 ГК РФ, с учетом общих принципов гражданского права - равенства участников предпринимательских отношений, добросовестного и разумного исполнения ими гражданских обязанностей, солидарную ответственность перед кредитором наряду с юридическими лицами, созданными

в результате реорганизации в форме выделения несет также реорганизованное юридическое лицо. Задолженность по договору до настоящего времени не погашена ни ООО УК «Русь», ни его правопреемником ООО «Теплоэнерго», что свидетельствует о намерении должников уклониться от добросовестного выполнения своих обязательств и содержит признаки злоупотребления правом (п.1 ст. 10 ГК РФ)

Рассмотрев указанные доводы, суд приходит к следующим выводам.

Как указывалось ранее, согласно «Вестнику государственной регистрации» № 30 (1002) от 31.07.2024 «ООО УК Русь» ИНН:<***>, ОГРН:<***>, уведомляет о том, что 13 апреля 2024 единственным участником ООО «УК Русь» (решение от 13 апреля 2024 года) принято решение о реорганизации в форме выделения и о создании путем реорганизации ООО «Теплоэнерго», ОГРН:<***>, ИНН:<***>.

В единый государственный реестр юридических лиц 02 ноября 2024 года внесены сведения о правопреемнике должника - ООО «Теплоэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>), образовавшемся в результате реорганизации в форме выделения.

В соответствии с передаточным актом с разделительным балансом по состоянию на 01.04.2024, к ООО «Теплоэнерго» от ООО УК «Русь» перешли права и обязанности по договору № 3-12-26-8142 от 01.12.2018, заключенному между ООО УК «Русь» и АО «Газпром газораспределение Челябинск», в том числе кредиторская задолженность АО «Газпром газораспределение Челябинск».

В соответствии с пунктом 5 статьи 60 Гражданского кодекса Российской Федерации если передаточный акт не позволяет определить правопреемника по обязательству юридического лица, а также если из передаточного акта или иных обстоятельств следует, что при реорганизации недобросовестно распределены активы и обязательства реорганизуемых юридических лиц, что привело к существенному нарушению интересов кредиторов, реорганизованное юридическое лицо и созданные в результате реорганизации юридические лица несут солидарную ответственность по такому обязательству.

Гарантии кредиторов реорганизуемого юридического лица предусмотрены статьей 60 Гражданского кодекса Российской Федерации. Они заключаются в том, что кредитору, с одной стороны, предоставляется возможность потребовать от правопредшественника досрочного исполнения обязательств, но, с другой стороны, в случае неудовлетворения предъявленных кредитором требований о досрочном исполнении обязательства солидарную ответственность перед кредитором наряду с юридическими лицами, созданными в результате реорганизации, несут лица, имеющие фактическую возможность определять действия реорганизованных юридических лиц (пункт 3 статьи 53.1), члены их коллегиальных органов и лицо, уполномоченное выступать от имени реорганизованного юридического лица (пункт 3 статьи 53), если они своими действиями (бездействием) способствовали наступлению указанных последствий для кредитора, а при реорганизации в форме выделения солидарную ответственность перед кредитором наряду с указанными лицами несет также реорганизованное юридическое лицо (пункт 3 статьи 60 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Нормы, содержащиеся в статье 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривают названные гарантии для тех кредиторов реорганизуемого юридического лица, срок исполнения обязательств перед которыми к моменту опубликования уведомления о реорганизации еще не наступил.

Из представленных доказательств следует, что от ООО УК «Русь» к ООО «Теплоэнерго» переданы права и обязанности по спорному договору в соответствии с передаточным актом с разделительным балансом по состоянию на 01.04.2024.

АО «Газпром газораспределение Челябинск» получило сведения о реорганизации в форме выделения 13.04.2024.

С 02.11.2024 ООО «Теплоэнерго» является действующим юридическим лицом.

Между АО «Газпром газораспределение Челябинск», ООО «НОВАТЭК-Челябинск», ООО «Теплоэнерго» 18.03.2025 подписано дополнительное соглашение № 1/25 к договору, которым ООО УК «Русь» по тексту договора заменено на ООО «Теплоэнерго». Согласно п. 4 дополнительного соглашения № 1/25 оно вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на правоотношения сторон с 01.12.2024.

Таким образом, с 01.12.2024 ООО «Теплоэнерго» является обязанным лицом по оплате оказанных услуг в силу договора с учетом дополнительного соглашения № 1/25, подписанного АО «Газпром газораспределение Челябинск» без возражений.

Между тем, суд приходит к выводу, что обязанным лицом в отношении спорной суммы задолженности (период поставки - июнь, июль, август, сентябрь, октябрь 2024 года) является ООО «Теплоэнерго» в силу следующего.

В пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 № 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах» разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 60 ГК РФ и пункта 6 статьи 15 Закона об акционерных обществах судам необходимо иметь в виду, что в случае, когда утвержденный при реорганизации общества разделительный баланс не дает возможности определить правопреемника реорганизованного общества, вновь возникшие юридические лица несут солидарную ответственность по обязательствам реорганизованного общества перед его кредиторами.

К такой же ответственности (солидарной) должны привлекаться созданные в результате реорганизации общества (включая то, из которого выделилось новое общество), если из разделительного баланса видно, что при его утверждении допущено нарушение принципа справедливого распределения активов и обязательств реорганизуемого общества между его правопреемниками, приводящее к явному ущемлению интересов кредиторов этого общества (пункт 1 статьи 6 и пункт 3 статьи 60 ГК РФ.

Если кредитором предъявлен иск к обществу, указанному в разделительном балансе в качестве правопреемника по обязательствам реорганизованного общества, и в ходе рассмотрения дела выявятся обстоятельства, отмеченные в абзаце втором пункта 22, вопрос о привлечении к участию в деле другого ответчика (ответчиков) в качестве солидарного должника (должников) может быть решен арбитражным судом с согласия истца на основании части 2 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку реорганизация юридических лиц, созданных в форме акционерного общества и общества с ограниченной ответственностью, регулируется одними и теми же нормами (статьи 57 - 60 ГК РФ), суд исходит из применимости указанных разъяснений и к ответственности реорганизуемого общества с ограниченной ответственностью с учетом правовой позиции, приведенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.07.2010 № 6315/10 по делу № А55-18013/2008.

Из представленного разделительного баланса следует, что при имеющейся дебиторской задолженности – 10 834 тыс. руб. ООО «Теплоэнерго» передано 9 797 тыс. руб. (в процентном соотношении - 90,4%), при имеющейся кредиторской задолженности – 10 492 тыс. руб. ООО «Теплоэнерго» передано 10 489 тыс. руб. (99,97%), из имеющихся денежных средств в сумме 202 тыс. руб. ООО «Теплоэнерго» передано 147 тыс. руб. (72,8 %).

Таким образом, от ООО УК «Русь» к ООО «Теплоэнерго» передан сопоставимый процент дебиторской и кредиторской задолженности, передано больше половины денежных средств.

При таких обстоятельствах, оценив представленные документы, суд не усматривает оснований для вывода о том, что при утверждении разделительного баланса допущено нарушение принципа справедливого распределения активов и обязательств реорганизуемого общества между его правопреемниками, приводящее к явному ущемлению интересов истца.

Обратное АО «Газпром газораспределение Челябинск» в ходе рассмотрения дела не доказано.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по предъявленным требованиям является ООО «Теплоэнерго», с ответчика-2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность за оказанные услуги в сумме 172 338 руб. 98 коп.

Истцом также заявлено о взыскании неустойки в размере в размере 6 149 руб.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 7.1 договора в случае нарушения покупателем обязательств по оплате денежных средств в сроки, предусмотренные пунктами 5.5.2 и 5.6.2 договора, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере двукратной учетной ставки Банка России и действующей на последний день соответствующего срока оплаты, начисляемую на просроченную к уплате сумму.

По расчету истца, сумма неустойки за период 26.07.2024 - 16.01.2025 составляет 6 149 руб.

Расчет истца проверен судом, признан верным.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Учитывая, что ответчиком-2 не представлено заявления о снижении размера неустойки с доказательствами ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, оснований для применения арбитражным судом ст. 333 ГК РФ в рассматриваемом споре не имеется.

Поскольку несвоевременное исполнение обязательств по оплате подтверждено материалами дела, требование о взыскании неустойки является обоснованным и подлежащим взысканию с ответчика-2 в заявленном размере – в сумме 6 149 руб.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

При цене иска, уточненного до 178 487 руб. 98 коп. сумма государственной пошлины в соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составит 13 924 руб.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 10 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 27291 от 22.10.2024.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования к ООО «Теплоэнерго» удовлетворены, с ответчика-2 в пользу истца в возмещение расходов последнего на уплату государственной пошлины подлежит взысканию 10 000 руб., с ответчика-2 в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину в сумме 3 924 руб. в недоплаченной части.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск», г. Челябинск, ОГРН: <***>, к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго», г Чебаркуль Челябинской области, ОГРН: <***>, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго», г Чебаркуль Челябинской области, ОГРН: <***>, в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск», г. Челябинск, ОГРН: <***>, задолженность в размере 172 338 руб. 98 коп., неустойку в размере 6 149 руб., а также в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 10 000 руб.

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск», г. Челябинск, ОГРН: <***>, о солидарном взыскании задолженности, неустойки, судебных расходов с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Русь», г. Чебаркуль Челябинской области, ОГРН: <***>, отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго», г Чебаркуль Челябинской области, ОГРН: <***>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 924 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья И.В. Костарева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.