Решение от 18 октября 2018 г. по делу № А25-1595/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


г. Черкесск Дело №А25-1595/2018

пр. Ленина, 9

Резолютивная часть решения оглашена 11 октября 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 18 октября 2018 года



Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Тебуевой З.Х., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Тепловые сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО2 к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №3 г.Усть-Джегуты» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности, в отсутствие представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л:

открытое акционерное общество «Тепловые сети» в лице конкурсного управляющего ФИО2 (далее-истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №3 г.Усть-Джегуты» (далее-ответчик) о взыскании задолженности по договорам на отпуск тепловой энергии от 26.01.2017 №10 и от 29.01.2018 №10 в размере 2 548 921,11 рублей за период с 01.10.2017 по 18.04.2018.

Иск обоснован ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ и мотивирован тем, что ответчик не исполняет надлежащим образом договорные обязательства по оплате суммы задолженности за спорный период.

До рассмотрения спора по существу от истца в порядке ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ поступил частичный отказ от иска в сумме 1 435 918,57 рублей в связи с добровольным частичным погашением части задолженности за 2017 год (л.д.77-78).

Определением суда от 24.08.2018 о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания стороны были уведомлены о праве суда при отсутствии их возражений перейти из предварительного судебного заседания к рассмотрению спора по существу.

Представители сторон в судебное заседание не явились, от ответчика также не поступил отзыв на исковое заявление.

В силу ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

С учетом ст.ст.123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело при непредставлении отзыва на исковое заявление, а также в отсутствие не явившихся представителей сторон, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части отказа от иска подлежат прекращению, а в остальной части - удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключены договоры на отпуск тепловой энергии от 26.01.2017 №10 и от 29.01.2018 №10, где истец – поставщик, а ответчик – потребитель (л.д.49-53, 79-83).

Согласно п. 1.1 договоров поставщик отпускает, а потребитель получает тепловую энергию на здание и сооружения школы, расположенной по адресу: КЧР, <...>.

Количество тепловой энергии определяется по приборам учета, в случае их отсутствия или неисправности – расчетным путем, исходя из сложившихся температур наружного воздуха в соответствии с графиком, указанным в договоре (п.1.2 договоров).

Оплата тепловой энергии производится исходя из экономически обоснованного тарифа и планового объема теплопотребления до 10-го числа, месяца, следующего за расчетным (п.1.3 договоров).

Решением Арбитражного суда КЧР от 12.10.2015 по делу №А25-1897/2014 ОАО «Тепловые сети» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2, являющийся членом некоммерческого партнерства арбитражных управляющих «Орион» (л.д.20-26).

Договоры на отпуск тепловой энергии со стороны поставщика подписаны уполномоченным лицом – исполнительным директором ОАО «Тепловые сети» ФИО3, полномочия которого подтверждены приказом от 07.10.2015 №3 и доверенностями от 22.12.2016 и от 09.01.2018 (л.д.30-33).

Факт оказания истцом услуг по поставке тепловой энергии за спорный период подтверждается актами оказания услуг и выставленными счетами на оплату (л.д.54-73).

Сумма долга за период с 01.10.2017 по 18.04.2018 составила 2 548 921,11 рублей, что подтверждается также подписанными сторонами договора ежемесячными актами сверки (л.д.56, 59, 62, 65, 68,71,74).

Истец направил в адрес ответчика претензию от 17.05.2018 за исх.№350 с предложением оплатить сумму долга в течение 5-ти банковских дней с даты получения претензии (л.д.75).

Ответчиком полученная претензия оставлена без ответа, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ правила об энергоснабжении, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Суд, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, представленные в материалы дела документы, считает, что факт снабжения истцом объекта ответчика тепловой энергией подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться точно и в срок, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Из этого следует, что требование истца о взыскании долга обосновано и подлежит удовлетворению.

До подачи искового заявления в суд ответчиком частично погашена задолженность в размере 1 435 918,57 рублей, что подтверждается платежным поручением от 18.05.2018 №383669 (л.д.78).

Отказ от иска в этой части подписан со стороны истца уполномоченным лицом и не нарушает права и интересы иных лиц, в связи с чем в порядке ч.5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ судом принят.

По правилам п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае отказа от иска и принятия этого отказа судом.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3.1 ст 70, ст.ст. 49, 110, 112, 150, 151, 167–170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьей 333.40 Налогового кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Принять отказ истца от иска в части взыскания задолженности в размере 1 435 918,57 рублей, производство по делу в этой части прекратить.

Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №3 г.Усть-Джегуты» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Тепловые сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 1 113 002 (Один миллион сто тринадцать тысяч два ) рубля 54 копейки.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его изготовления в полном объеме и может быть обжаловано до истечения указанного срока в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная улица, дом 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600) через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (проспект Ленина 9, город Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000), а также может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (Рашпилевская улица, дом 4, г. Краснодар, Краснодарский край, 350063) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья З.Х. Тебуева