Решение от 3 августа 2022 г. по делу № А84-3102/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Арбитражный суд города Севастополя в составе председательствующего судьи Смолякова А.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Воробьев», ОГРН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Благоустройство города "Севастополь"», ОГРН <***>,

о взыскании,

установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Воробьев» обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Благоустройство города "Севастополь"» о взыскании 825 271,16 рублей штрафных санкций.

Определением от 23.05.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 21.06.2022 суд принял к рассмотрению уточненный иск о взыскании 737 875,04 рублей штрафных санкций.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, ссылаясь на отсутствие оснований для начисления процентов по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства, по существу заявленных требований приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, ООО «Воробьев» (арендодатель) и ООО «Благоустройство города "Севастополь"» (арендатор) заключили договор аренды транспортного средства с экипажем от 14.07.2020 № 28-07/БГС для субъектов малого и среднего предпринимательства, согласно которому арендодатель обязуется передать арендатору на условиях договора в временное пользование транспортные средства, указанные в приложении № 1 к договору, а арендатор по окончанию периода аренды по договору обязуется возвратить транспортные средства в порядке и сроки, предусмотренные договором. Одновременно с предоставлением арендатору транспортных средств арендодатель принимает на себя обязательства по оказанию силами арендодателя арендатору услуг по управлению и технической эксплуатации транспортных средств с обеспечением и нормальной и безопасной эксплуатации в соответствии с целями аренды.

Согласно пункту 3.4 договора оплата производится при наличии заявки на предоставление ТС, подписанной арендатором, подписанных сторонами актов приема-передачи ТС, сменных рапортов водителей, акта аренды ТС с копиями путевых и маршрутных листов.

В силу пункта 3.5 договора арендатор ежемесячно перечисляет сумму арендной платы на расчетный счет арендодателя в срок не позднее 30 календарных дней после подписания соответствующего акта аренды ТС (приложение № 6 к договору) на основании выставленного арендодателем счета за фактически оказанные услуги.

Обязанность арендатора внести арендную плату считается исполненной в момент списания денежных средств со счета арендатора для перечисления на расчетный счет арендодателя.

Согласно пункту 4.7 договора независимо от уплаты неустойки (штрафа, пени), виновная сторона возмещает другой стороне причиненные убытки в результате неисполнения или ненадлежащего исполнение обязательств по договору, без зачета неустойки (штрафа, пени).

В ходе исполнения условий договора в актах от 11.10.2020 № 132, от 18.10.2020 № 133, от 25.10.2020 № 136, от 31.10.2020 № 138 стороны зафиксировали исполнение арендных обязательств на общую сумму 4 386 340 рублей. С учетом частичной оплаты в размере 438 371 рублей сумма неоплаченной задолженности составляет 3 947 969 рублей.

В претензии от 22.02.2022 исх. № 54 истец потребовал погасить задолженность и уплатить проценты. Претензия получена ответчиком 26.04.2022 (вх. № 2805), но оставлена без ответа.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с иском в суд.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В статье 310 Кодекса установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В уточненном иске истец просит взыскать 368 937,52 руб. процентов за пользование денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и 368 937,52 руб. процентов по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации – за период по 31.03.2022.

По правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В рассматриваемом случае факт неправомерного пользования денежными средствами истца подтвержден представленными документами и ответчиком по существу не оспаривается. При этом условия договора не содержат как таковых положений об ответственности арендатора за нарушение обязательств по оплате аренды.

Данные обстоятельства являются основанием для взыскания предъявленных процентов за пользование денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковые требования в этой части ответчиком по существу и расчету не оспорены.

С 01 августа 2016 года в соответствии с п. 4 ст. 1 Федерального закона от 03 июля 2016 года № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» пункт 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации изложен в новой редакции, согласно которой в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, до 01 августа 2016 года начисление процентов, предусмотренных ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, могло быть исключено законом или договором, а с 01 августа 2016 года, напротив, необходимым условием для начисления процентов на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами является наличие соответствующего положения в законе или условия в заключенном сторонами договоре.

В договоре сторонами не согласованы условия о начислении процентов по денежному обязательству по п. 1 ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, вследствие чего на правоотношения сторон относительно возможности начисления процентов по денежному обязательству распространяются положения п. 1 ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года № 315-ФЗ

Поскольку стороны не установили возможность начисления процентов на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами в соответствии с п. 1 ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, то правовые основания для взыскания процентов по ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленных на сумму долга, отсутствуют.

При таких обстоятельствах в удовлетворении заявленных требований о взыскании процентов по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежит отказать.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца на уплату государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям и исходя из общего размера рассмотренных (уточненных) требований.

На основании изложенного суд, руководствуясь статьями 3, 110, 167 – 170, 178, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Благоустройство города "Севастополь", ОГРН: <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Воробьев", ОГРН: <***>, 368937,52 рублей неустойки и 7938 рублей расходов на оплату государственной пошлины.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Воробьев", ОГРН: <***>, из федерального бюджета 1747 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 11.05.2022 № 1519. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле:

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме в Двадцать первый Арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд города Севастополя.


Судья

А.Ю. Смоляков