Решение от 26 августа 2020 г. по делу № А56-42843/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-42843/2020
26 августа 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 26 августа 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Санекст.Про» (197022, г. Санкт-Петербург, ул. Академика Павлова, д. 5, лит. В, пом. 46-Н, ОГРН: 1167847361373)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «ГРМ» (107564, <...>, эт. 1, пом. 1, каб. 19, ОГРН: <***> )

о взыскании 2 853 314 руб. 73 коп. задолженности, 297 712 руб. 25 коп. неустойки по состоянию на 25.05.2020

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 23.12.2019

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Санекст.Про» (далее – истец, ООО «Санекст.Про») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГРМ» о взыскании о взыскании 2 853 314 руб. 73 коп. задолженности по договору поставки от 22.07.2019 № СПР-780, 297 712 руб. 25 коп. неустойки по состоянию на 25.05.2020.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела ответчик своего представителя в судебное заседание не направил. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей ответчика.

Суд, признав дело подготовленным, в порядке статей 136-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании по существу.

Как следует из материалов дела, между ООО «Санекст.Про» (поставщик) и ООО «ГРМ» (покупатель) заключен договор поставки от 22.07.2019 № СПР-780 (далее – договор), по которому поставщик обязуется передать в соответствии с условиями настоящего договора покупателю товар в ассортименте, количестве и качестве, установленными договором, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенные договором денежные средства.

В пункте 2.1 договора стороны договорили, что предметом поставки является товар, наименование которого, а также количество, ассортимент и цена указаны в заявке покупателя и выставленном поставщиком на ее основании счете на оплату и/или спецификации, которые в дальнейшем отражаются в накладных, счете фактуры.

Пунктом 4.3 договора установлено, что моментом перехода права собственности на товар является момент передачи товара представителю покупателя, что соответствует дате поставки. Датой поставки товара считается дата, указанная в товарной накладной, свидетельствующей о приемке товара покупателем (его полномочным представителем).

Истцом в материалы дела представлены счета на оплату, а также товарные накладные, подтверждающие поставку товара.

Оплата товара производится покупателем в следующем порядке: 10% от стоимости товара, указанной в счете(или спецификации) – в течение 5 дней с даты выставления счета (подписания спецификации). Окончательный расчет должен быть произведен покупателем в течение 30 дней с даты поставки (пункт 5.1 договора).

Поставщик направил в адрес покупателя претензию с требованием оплатить 2 853 314 руб. 73 коп. суммы основного долга, а также 167 164 руб. 48 коп. неустойки по состоянию на 15.04.2020, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 20.04.2020.

В связи с этим, установленный частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также пунктом 8.3 договора претензионный порядок урегулирования спора соблюден.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательства по оплате поставленного товара, истец обратился с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащие удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Статьей 506 ГК РФ закреплено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частью 2 статьи 516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В связи с отсутствием мотивированного отзыва ответчика по доводам искового заявления, а также доказательств срочного погашения образовавшейся задолженности, суд находит основания для взыскания суммы основного долга по спорному договору.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки по состоянию на 25.05.2020 суммой 297 712 руб. 25 коп.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 6.1 договора в случае неисполнения своих обязательств, предусмотренных договором, добросовестная сторона вправе взыскать со стороны, нарушившей свои обязательства, неустойку в размере 0,1% от стоимости неисполненного в срок обязательства за каждый день просрочки.

Неустойка рассчитывается по формуле: сумма задолженности * 0,1% * количество дней просрочки.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма неустойки за просрочку оплаты поставленного товара составила 297 712 руб. 25 коп.

Указанный расчет проверен судом, признан правильным и соответствующим условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования.

На основании изложенного исковые требования признаны судом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГРМ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Санекст.Про» 2 853 314 руб. 73 коп. задолженности по оплате поставленного товара, 297 712 руб. 25 коп. неустойки, 38 755 руб. 13 коп. судебных расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья С.С. Салтыкова