Постановление от 25 декабря 2019 г. по делу № А56-44125/2017

1208/2019-697328(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-44125/2017
25 декабря 2019 года
г. Санкт-Петербург
Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 25 декабря 2019 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

судьи Жиляевой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Самсоновой Е. В., при участии: Чеботаревой В.А. (паспорт); от истца: Быстров Г. И., по доверенности от 21.08.2019; от ответчика: Васильева Ю. С., по доверенности от 25.02.2019; Домашев К. В., по доверенности от 24.05.2019; Фрезе В. И., по доверенности от 20.07.2019; от третьих лиц: не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-34123/2019) Чеботаревой В. А. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.09.2019 по делу № А56-44125/2017 (судья Кожемякина Е. В.),

принятое по заявлению Чеботаревой В. А. о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, в рамках рассмотрения дела по иску АО «Лизинговая компания "Север\Запад" к

ООО "Северо-Западная финансовая компания" о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности,

третьи лица: 1) ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга, 2) ООО «Группа «ЭНЭКОС», 3) АО «Акционерный банк «Россия»,

установил:

Акционерное общество «Лизинговая компания «Север\Запад» (далее - АО «ЛК «Север\Запад») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Северо-Западная финансовая компания» (далее - ООО «СевЗапФинанс»):

- о признании недействительным договора от 30.06.2016 № 01/16, заключенного АО «ЛК «Север\Запад» и ООО «СевЗапФинанс»,;


- о применении последствий недействительности сделки в виде обязания

ООО «СевЗапФинанс» возвратить АО «ЛК «Север\Запад» имущество, переданное по спорному договору;

- в случае невозможности возвратить имущество истец просит взыскать с ответчика 1 012 269 206,80 рублей стоимости имущества; восстановить право требования АО «ЛК «Север\Запад» к ООО «Группа «ЭНЭКОС» на сумму уплаченных авансовых платежей по договору на поставку, монтаж и пусконаладочные работы от 12.07.2010 № 18 в размере 2 234 731,25 рублей.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.08.2017, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2017, иск оставлен без рассмотрения.

Указанным постановлением апелляционного суда от 25.10.2017 истец -

АО «ЛК «Север\Запад» (местонахождение: 191015, Санкт- Петербург, ул. Шпалерная д. 54, лит. В, пом. 29-Н, ИНН 7842335378, ОГРН 5067847011800) в порядке процессуального правопреемства заменен на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью «Северо-Западная лизинговая компания» (193232, город Санкт-Петербург, улица Дыбенко, дом 23, корпус 1 литер Ф, кв. 112, ОГРН 1177847252032, ИНН 7811656597; далее – ООО «СЗЛК»).

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.11.2017 отменены определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.08.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2017. Дело передано для рассмотрения по существу в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество «Акционерный банк «Россия» (далее – Банк) и государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (далее – Предприятие).

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции 25.09.2019 от Чеботаревой (Айберс) Виктории Александровны (далее – Чеботарева В. А.) поступило ходатайство о привлечении ее как участника ЗАО «Лизинговая Компания «Северо/Запад» и ОЮ «Тулевику Инвест» к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.09.2019 отказано в удовлетворении заявленного Чеботаревой В. А. ходатайства.

В апелляционной жалобе Чеботарева В. А. просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу, привлечь Чеботареву В.А. как участника

ЗАО «Лизинговая Компания «Северо/Запад» и ОЮ «Тулевику Инвест» к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Податель жалобы ссылается на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, а также на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение деля дела.

В судебном заседании апелляционной инстанции Чеботарева В.А. доводы апелляционной жалобы поддержала.

Представители истца и ответчика не возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие третьих лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.


Законность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

В соответствии с частями 1 статей 50 и 51 АПК РФ третьи лица, заявляющие и не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия решения арбитражным судом первой инстанции, если названный судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

По смыслу статьи 51 АПК РФ третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и по составу с тем, которое является предметом разбирательства в арбитражном суде. Основанием для вступления в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом.

Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, является предотвращение неблагоприятных для них последствий.

В обоснование ходатайства о привлечении Чеботаревой В.А. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, заявитель сослалась на то, что является участником ОЮ «ТУЛЕВИКУ ИНВЕСТ», являющаяся 100% участником АО «ЛК «Север\Запад», а также на то, что Чеботарева В. А. в период заключения оспариваемого договора являлась генеральным директором и акционером АО «ЛК «Север\Запад».

Суд первой инстанции не установил оснований, предусмотренных частью 1 статьи 51 АПК РФ, для привлечения Чеботаревой В.А. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, и, указав на отсутствие доказательств того, что судебный акт по делу может повлиять на ее права и обязанности, отказал в привлечении Чеботаревой В.А. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Апелляционная инстанция не согласна с выводами суда первой инстанции, считает, что ходатайство Чеботаревой В.А. о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, подлежит удовлетворению.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении ходатайства

Чеботаревой В. А., неправомерно не учел доводы заявителя, в том числе, о том, что

Чеботарева В. А. является участником ОЮ «ТУЛЕВИКУ ИНВЕСТ», которая является 100% участником АО «ЛК «Север\Запад», а также о том, что

Чеботарева В. А. в период заключения оспариваемого договора являлась генеральным директором и акционером АО «ЛК «Север\Запад».

Кроме того, как пояснили стороны в судебном заседании апелляционной инстанции, в рамках рассмотрения настоящего дела, заявлено о фальсификации подписи Чеботаревой В. А. в оспариваемом договоре от 30.06.2016 № 01/16, следовательно, в данном случае затрагиваются права Чеботаревой В. А.

С учетом изложенного, приняв во внимание, что лица, участвующие в деле, не возражали против привлечения Чеботаревой В. А. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, суд апелляционной инстанции инстанции соглашается с доводами подателя жалобы и считает, что в рамках рассмотрения настоящих требований

АО «ЛК «Север\Запад») к ООО «СевЗапФинанс») о признании недействительным договора от 30.06.2016 № 01/16, заключенного АО «ЛК «Север\Запад» и

ООО «СевЗапФинанс», будут затронуты права Чеботаревой В. А., являющейся в спорный период участником ОЮ «ТУЛЕВИКУ ИНВЕСТ», которая является 100%


участником АО «ЛК «Север\Запад», а также генеральным директором и акционером АО «ЛК «Север\Запад».

При таких обстоятельствах, Чеботареву В. А. надлежит привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Руководствуясь статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.09.2019 по делу № А56-44125/2017 в части отказа в удовлетворении ходатайства Чеботаревой Виктории Александровны о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора – отменить.

Привлечь Чеботареву В.А. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья Е.В. Жиляева