Решение от 3 ноября 2020 г. по делу № А41-9033/2020

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-9033/20
03 ноября 2020 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 03 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи О.Н. Верещак ,при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.Ю. Жаворонкиной, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ГАЗПРОМ ТРАНСГАЗ УХТА" (ИНН 1102024468, ОГРН 1021100731190) к ООО"ГАЗПРОМ ЦЕНТРРЕМОНТ" (ИНН 5050073540, ОГРН 1085050006766) о взыскании неустойки,

Третье лицо : ООО "ГАЗПРОМ ТРАНСГАЗ УХТА"

При участии в судебном заседании - согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром трансгаз Ухта» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «Газпром центрремонт» о взыскании неустойки по агентскому договору от 22.10.2014 № ГЦР-120х1432к14/971 в размере 12 944,50 руб.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Газпром центрремонт» (Агент) и Обществом с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Ухта» (Принципал) заключен агентский договор № ГЦР-120х1432к14/971 на организацию работ по техническому обслуживанию и текущему ремонту объектов ООО «Газпром трансгаз Ухта» на 2015 год от 22.10.2014, предметом которого является обязанность Агента за вознаграждение от имени и за счет Принципала совершать действия. по организации работ по техническому обслуживанию и текущему ремонту (далее - ТОиТР) объектов.

Согласно пункту 1.2 Договора (в редакции дополнительного соглашения № 1/2018 от 28.11.2017) наименование объектов, содержание, сроки и стоимость выполнения работ

по ТОиТР (включая агентское вознаграждение) определяются Пообъектным планом работ по техническому обслуживанию и текущему ремонту основных фондов ООО «Газпром трансгаз Ухта» на 2018 год (Приложение № 1/2018 к Договору).

Наименование объектов, содержание, стоимость и сроки выполнения работ по ТОиТТ применительно к конкретному Объекту или группе однородных объектов, а также иные условия совершаемой сделки оформляются Агентским поручением, которые после подписания Сторонами является неотъемлемой частью Договора (Пункт 1.3. Договора).

В рамках Агентского договора № ГЦР-120х 1432к14/971 от 22.10.2014 между

ООО «Газпром центрремонт» и ООО «Газпром трансгаз Ухта» заключено Агентское поручение № 01-БУ-ПОМО/113 от 10.02.2015 к договору от 22.10.2014 и дополнительное соглашение № 8 от 14.09.2018 к агентскому поручению № 01-БУ-ПОМО/113 от 10.12.2015.

В соответствии с пунктом 2.1.6. (с учетом протокола разногласий) Агент обязуется организовать выполнение работ в соответствии с Агентским поручением.

Кроме того пунктом 8.3. Договора (с учетом протокола урегулирования разногласий от 01.12.2017 к протоколу разногласий от 28.11.2017 к Дополнительному соглашению

№ 1/2018 от 28.11.2017) предусмотрена ответственность в случае неисполнения

или ненадлежащего исполнения Агентом своих обязательств по Договору, Принципал вправе потребовать уплаты Агентом неустойки в размере 0,1 % от размера агентского вознаграждения за исполнение Агентского поручения за каждый день просрочки, но не более 10% от размера агентского вознаграждения за исполнение Агентского поручения, обязательства по которому не исполнены (исполнены ненадлежащим образом).

Таким образом, нарушение сроков исполнения обязательств, повлекших за собой нарушение сроков выполнения работ Подрядчиком согласно п. 8.3 Агентского договора ООО «Газпром трансгаз Ухта» по Агентскому поручению № 01-БУ-ПОМО/113

от 10.02.2015 (в редакции дополнительного соглашения № 8 от 14.09.2018) за период с 10.01.2019 по 25.02.2019 начислило неустойку в размере 12 944,50 руб.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском.

Согласно положениям статей 1005 и 1006 ГК РФ одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. Агентский договор может быть заключен на определенный срок или без указания срока его действия.

Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленном в агентском договоре.

В соответствии со статьей 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

В силу пункта 2 статьи 1008 ГК РФ, если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала.

В соответствии с положениями статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (часть 1 статьи 66 АПК РФ). Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 АПК РФ).

Вместе с тем, обязанности Агента установлены разделом 2 договора № ГЦР-120х1432к 14/971 от 22.10.2014.

Согласно данному разделу в обязанности Агента входит: организация выбора исполнителей работ и заключения договоров с победителями конкурентных закупок, обеспечение выполнения работ с использованием необходимых МТР и соблюдения требований и нормативных документов ПАО «Газпром», а также организация выполнения работ в соответствии с Агентским поручением.

Во исполнение установленных обязанностей ООО «Газпром центрремонт» заключен договор подряда с АО «Газпром центрэнергогаз» (сведения о данном факте отражены в отчете агента, приложенном истцом к заявлению) на выполнение работ по техническому обслуживанию и текущему ремонту объектов ООО «Газпром трансгаз Ухта».

При этом работы выполнены Подрядчиком в полном объеме, что не оспаривается Принципалом. Данные доводы подтверждаются отчетом агента, принятым ООО «Газпром трансгаз Ухта» без возражений.

В соответствии с нормами положений п. 1 ст. 993, ст. 1011 ГК РФ агент не отвечает перед принципалом за неисполнение третьим лицом сделки, заключенной с ним за счет принципала, кроме случаев принятия на себя ручательства за исполнение сделки (делькредере). Условиями агентского договора ручательство (делькредере) Ответчика за исполнение договора подряда третьими лицами не предусмотрено.

Пунктом 8.7 Агентского договора установлено, что в случае неисполнения третьим лицом сделки, заключенной с ним Агентом, Агент обязан незамедлительно сообщить об этом Принципалу и по требованию последнего уступить ему права по такой сделке.

Об ответственности Агента в данном положении не упоминается, как и в остальных положениях договора. Требование об уступке прав по договору подряда от ООО «Газпром трансгаз Ухта» не поступало.

При этом обязанности Агента по обеспечению заключения договора подряда и организации выполнения работ исполнены надлежащим образом. Отчет Агента принят Принципалом без возражений.

О ходе выполнения работ и сроках их сдачи Принципалу было известно, так как его представители согласно п. 6.3.2 Агентского договора визируют акты о приемке выполненных работ по форме КС-2, то есть напрямую участвуют в процессе приемки работ.

Ответчик не может отвечать за действия третьих лиц, допустивших просрочку выполнения работ. Кроме того, согласно п.8.6 Агентского договора все денежные средства, полученные от Подрядчика должны быть переданы Принципалу. Таким образом, принципал избрал неверный способ защиты своих прав, обращаясь к лицу, не являющемуся ответственным за просрочку выполнения работ, поскольку ООО «Газпром центрремонт» является агентом, а не Подрядчиком.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение принятых по договору обязательств предусмотрены меры имущественной ответственности Подрядчика.

Учитывая, что ООО «Газпром трансгаз Ухта» фактически требует неустойку за просрочку выполнения работ, данное требование не может быть удовлетворено, поскольку обязанность по выполнению работ в определенный срок лежала на Подрядчике.

Аналогичная позиция поддержана Арбитражным судом Московской области и Десятым арбитражным апелляционным судом в деле № А41-26675/2019.

При данных обстоятельствах, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

СудьяО.Н. Верещак