Решение от 24 сентября 2018 г. по делу № А01-1402/2018

Арбитражный суд Республики Адыгея

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А01-1402/2018
г. Майкоп
24 сентября 2018 года
резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2018 года,

полный текст решения изготовлен 24 сентября 2018 года,


Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Шефрукова А.З., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А01-1402/2018 по заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Адыгея (ИНН <***>, ОГРН <***>) к местной религиозной организации Православный приход храма равноапостольных Константина и Елены аул Кошехабль Кошехабльского района Республики Адыгея Майкопской и Адыгейской Епархии Русской Православной церкви (Московский патриархат) (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по штрафу в размере 1000 рублей,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом, в том числе путем публикации информации о судебном заседании на официальном сайте суда,



У С Т А Н О В И Л:

в Арбитражный суд Республики Адыгея поступило заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Адыгея далее-инспекция) к местной религиозной организации Православный приход храма равноапостольных Константина и Елены аул Кошехабль Кошехабльского района Республики Адыгея Майкопской и Адыгейской Епархии Русской Православной церкви (Московский патриархат) (далее-организация) о взыскании задолженности по штрафу в размере 1000 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 09.06.2018 заявление принято к производству в упрощенном порядке.

Определением суда определено перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 29.08.2018 дело назначено к судебному разбирательству на 19.09.2018.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, хотя были извещены надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания.

Суд рассмотрел заявление в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Как следует из материалов настоящего дела, в связи с неисполнением обязанности по уплате страховых взносов и на основании пункта 2 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации в отношении организации выставлено требование № 582 уплате налога, сбора, пени и штрафов по состоянию на 17.03.2017.

Срок исполнения данного требования установлен до 06.04.2017.

Согласно предъявленному требованию за организацией числилась задолженность по взысканию штрафа в размере 1 000 рублей.

Неоплата образовавшейся задолженности послужила основанием для обращения инспекции в суд с заявлением по настоящему делу.

Согласно части 2 статьи 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о взыскании обязательных платежей и санкций подается в арбитражный суд, если не исполнено требование заявителя об уплате взыскиваемой суммы в добровольном порядке.

Пункт 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает, что решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока.

В случае неисполнения решения, налоговые органы вправе обращаться в арбитражные суды с заявлением о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в силу подпункта 14 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Из содержания приведенных норм следует, что срок взыскания недоимки и пени, предусмотренный статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации, не является пресекательным и может быть восстановлен судом при наличии уважительных причин.

Вместе с тем, в пункте 60 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при рассмотрении заявлений налоговых органов о взыскании налогов, пеней, штрафов, предъявленных на основании пункта 3 статьи 46, пункта 1 статьи 47, пункта 1 статьи 115 Налогового кодекса Российской Федерации, судам, независимо от наличия соответствующего заявления ответчика, необходимо проверять, не истекли ли установленные этими нормами сроки для обращения налоговых органов в суд.

Учитывая, что данные сроки в силу названных норм могут быть при наличии уважительных причин восстановлены судом, и такое восстановление производится судом на основании ходатайства налогового органа, в случае пропуска срока и отсутствия соответствующего ходатайства, либо в случае отказа в удовлетворении ходатайства суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.

Как указано выше, срок исполнения требования инспекции установлен до 06.04.2017, таким образом, установленный законом шестимесячный срок для обращения в суд с соответствующим заявлением истек 06.10.2017.

Заявитель обратился в суд с заявлением по данному делу лишь 04.06.2018 г., то есть по истечении шестимесячного срока, установленного статей 46 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решение о взыскании налога инспекцией согласно имеющимся материалам дела не принималась, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных инспекцией требований о взыскании с организации задолженности по штрафу в размере 1 000 рублей.

Учитывая, что в силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая инспекция освобождена от уплаты государственной пошлины, вопрос о распределении судебных расходов разрешению в рамках настоящего дела не подлежит.

Руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия вПятнадцатый арбитражный апелляционный суд и двух месяцев после вступления его в законную силу в кассационную инстанцию Арбитражного суда Северо-Кавказского округа, при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока установленного для подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через суд, вынесший решение.


Судья Шефруков А.З.