Решение от 4 марта 2021 г. по делу № А58-7542/2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-7542/2020
04 марта 2021 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 02.03.2021

Решение в полном объеме изготовлено 04.03.2021

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Гуляевой А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального казенного учреждения "Коммунально-строительное управление" муниципального образования "Мирнинский район" Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Кинг-95" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о внесении изменений в условия муниципального контракта в части цены,

при участии:

от истца: ФИО2, по доверенности №01/21 от 01.02.2021, представлен диплом

от ответчика: ФИО3, по доверенности от 27.07.2019, представлен диплом

Муниципальное казенное учреждение "Коммунально-строительное управление" муниципального образования "Мирнинский район" Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Кинг-95" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о внесении изменений в условия муниципального контракта в части цены.

Определением от 11.02.2021 принято уточнение исковых требований:

- о внесении изменений в пункт 5.1 контракта на строительство объекта: «Школа на 275 учащихся в поселке Алмазный Мирнинского района» от 02.08.2018 № Ф.2018.334053, заключенного между МКУ «КСУ» (далее по тексту - Истец, Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Кинг - 95», изложив его в следующей редакции: «Цена Контракта (цена Работ) составляет 489 927 840 (Четыреста восемьдесят девять миллионов девятьсот двадцать семь тысяч восемьсот сорок) рублей 82 копейки, в том числе НДС по налоговой ставке 20 % (двадцать процентов) в размере 81 654 640 (восемьдесят один миллион шестьсот пятьдесят четыре тысячи шестьсот сорок) рублей 14 копеек»;

- о внесении изменений в последний абзац Приложения 3 (Смета - сводный сметный расчет стоимости строительства) к контракту от 02.08.2018 № Ф.2018.334053 изложив его в следующей редакции: «Расчет Технологическое присоединение ПАО «Якутскэнерго» 19 527 538,79 рублей»;

- об обязании общества с ограниченной ответственностью «Кинг - 95» в течение пяти дней после вступления решения в законную силу заключить с Муниципальным казенным учреждением «Коммунально-строительное управление» муниципальное образование «Мирнинский район» Республики Саха (Якутия) дополнительное соглашение о внесении изменений:

в пункт 5.1 контракта от 02.08.2018 № Ф.2018.334053, изложив его в следующей редакции: «Цена Контракта (цена Работ) составляет 489 927 840 (Четыреста восемьдесят девять миллионов девятьсот двадцать семь тысяч восемьсот сорок) рублей 82 копейки, в том числе НДС по налоговой ставке 20 % (двадцать процентов) в размере 81 654 640 (восемьдесят один миллион шестьсот пятьдесят четыре тысячи шестьсот сорок) рублей 14 копеек.»;

в последний абзац Приложения 3 (Смета - сводный сметный расчет стоимости строительства) к контракту от 02.08.2018 № Ф.2018.334053 изложив его в следующей редакции: «Расчет Технологическое присоединение ПАО «Якутскэнерго» 19 527 538,79 рублей.»

В материалы дела от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов во исполнение определения суда, возражение на отзыв.

Представитель истца ходатайствует о приобщении дополнительных документов – актов сверок.

Представитель ответчика ходатайствует о приобщении дополнительного соглашения к договору об осуществлении технологического присоединения.

Представитель ответчика с исковыми требованиями не согласен.

Представитель истца возражает относительно доводов представителя ответчика, поддерживает иск в полном объеме.

Суд в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщает к материалам дела поступившие документы.

В представленном отзыве и дополнении к отзыву ответчик просит в иске отказать, указывая, что цена контракта является твердой и не может изменяться в ходе исполнения контракта. Определение цены контракта осуществлено при его заключении, а не в период исполнения обязательств, и подрядчик на стадии проведения аукциона, предшествующей заключению контракта, принял на себя обязанность по выполнению работ в соответствии с документацией аукциона, равно как заказчик принял на себя обязанность оплатить выполненные работы. На сумму разницы генподрядчиком не были выставлены на оплату отчетные документы, в связи с чем, заказчик не имел законных оснований для оплаты суммы разницы. Отмечает, что фактические затраты на материалы генерального подрядчика при твердой цене контракта, могут превышать сметную стоимость строительства объекта.

В возражениях на отзыв истец не соглашается с доводами ответчика, указывая, что материалами дела подтверждается факт, что генподрядчиком не были выставлены на оплату отчетные документы на сумму разницы относительно ранее установленной в контракте 7 986 651,21 руб., являющуюся предметом спора. Также отметил, что денежные средства у заказчика и следовательно в бюджете муниципального образования «Мирнинский район» отсутствуют, так как неиспользованный остаток денежных средств в размере 7 986 651,21 руб. возвращен в государственный бюджет Республики Саха (Якутия) в соответствии с п. 4.3.8 Соглашения о предоставлении субсидий из государственного бюджета РС(Я) местному бюджету на строительство объекта «Школа на 275 учащихся в п. Алмазный «Мирнинского улуса» от 31.01.2020 №05-2020-2, что подтверждается заявкой на возврат №5 от 27.01.2021.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

02 августа 2018 года между истцом (заказчик) и ответчиком (генподрядчик) заключен контракт №Ф.2018.334053 на строительство объекта: «Школа на 275 учащихся в поселке Алмазный Мирнинского района».

Согласно п. 2.1 контракта, генподрядчик обязуется выполнить работы по строительству объекта: «Школа на 275 учащихся в поселке Алмазный Мирнинского района», а также иные работы, определенные в контракте и технической документации, и сдать результат работ заказчику в срок, указанный в разделе 6 контракта, а заказчик обязуется принять и оплатить результат работ в порядке, предусмотренном контрактом.

В соответствии с пунктом 5.1 контракта, цена Контракта (цена Работ) составляет 507 744 710 (пятьсот семь миллионов семьсот сорок четыре тысячи семьсот десять) рублей 00 копеек, в том числе НДС по налоговой ставке 18 % (восемнадцать процентов) в размере 77 452 582 (семьдесят семь миллионов четыреста пятьдесят две тысячи пятьсот восемьдесят два) рубля 88 копеек.

В ходе исполнения контракта, на основании подписанных сторонами соглашений цена контракта была изменена и составила: 499 561 255,33 рублей.

На основании пункта 5.4 контракта, цена Контракта включает все расходы, в том числе на осуществление подключения (технологического присоединения) объекта к сетям инженерно-технического обеспечения.

Технологическое присоединение - комплексная услуга, оказываемая сетевыми организациями всем заинтересованным лицам для создания технической возможности потребления электрической энергии. Она предусматривает фактическое присоединение энергопринимающих устройств потребителя к объектам электросетевого хозяйства сетевых организаций.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом, что следует из абз. 4 п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

На основании статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

В соответствии с п. 17 Постановления Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям», размер платы за технологическое присоединение устанавливается уполномоченным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов.

Из искового заявления следует, что при формировании НМЦК Заказчиком, на основании предполагаемой схемы подключения и тарифной информации представленной ПАО «Якутскэнерго», МКУ «КСУ» отдельной строкой сметы были предусмотрены затраты на технологическое присоединение, которые составили 27 514 190 рублей.

Однако в процессе исполнения контракта генподрядчиком, со стороны ПАО «Якутскэнерго» была изменена схема технологического присоединения к электрическим сетям, что привело к заключению договора между ООО «Кинг-95» и ПАО «Якутскэнерго» об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 27.11.2018 на соответствующих условиях, по установленным тарифам, стоимостью 19 527 538,79 рублей.

В соответствии с пунктом 10 договора об осуществлении технологического присоединения, размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Постановлением Правления ГКЦ-РЭК PC (Я) № 740 от 26.12.2017 «Об утверждении размера платы за технологическое присоединение заявителей к электрическим сетям ПАО «Якутскэнерго» на 2018 год».

Между истцом и ответчиком подписаны направленные 03.03.2020 в адрес истца документы, подтверждающие выполнение работ по технологическому присоединению: акт приемки выполненных работ (КС-2) от 03.03.2020 № 10; справка о стоимости выполненных работ (КС-3) от 03.03.2020 № 10. Заказчиком произведена оплата за технологическое присоединение в сумме 19 527 538,79 рублей.

Исходя из вышеизложенного, истец полагает, что ответчик был обязан заключить дополнительное соглашение об изменении условий контракта.

Факт выполнения работ по контракту подтверждается:

- актами о приемке выполненных работ №01 от 01.04.2019 на сумму 14 910 248,46 руб., №02 от 19.04.2019 на сумму 17 626 492,13 руб., №03 от 21.05.2019 на сумму 36 452 486,37 руб., №04 от 17.06.2019 на сумму 45 770 377,17 руб., №05 от 07.08.2019 на сумму 33 740 237,88 руб., №06 от 23.08.2019 на сумму 61 614 948,41 руб., №07 от 01.10.2019 на сумму 43 757 564,57 руб., №08 от 13.02.2020 на сумму 25 373 856,57 руб., №9 от 25.02.2020 на сумму 14 270 152 руб., №10 от 03.03.2020 на сумму 19 527 538,79 руб., №11 от 26.02.2020 на сумму 17 741 419,50 руб., №12 от 01.04.2020 на сумму 4 983 128,27 руб., №13 от 02.04.2020 на сумму 18 486 759,24 руб., №14 от 20.04.2020 на сумму 4 033 683,59 руб., №15 от 15.05.2020 на сумму 12 253 065,83 руб., №16-2 от 18.05.2020 на сумму 3 562 551,64 руб., №16-1 от 18.05.2020 на сумму 2 347 009,34 руб., №17 от 05.06.2020 на сумму 21 731 663,16 руб., №18 от 08.07.2020 на сумму 8 081 219,45 руб., №19-1 от 22.07.2020 на сумму 6 573 065,05 руб., №19.2 от 22.07.2020 на сумму 2 667 003,66 руб., №19.3 от 22.07.2020 на сумму 11 116 630,60 руб., №19.4 от 22.07.2020 на сумму 9 620 048,11 руб., №20 от 17.08.2020 на сумму 15 129 153,37 руб., №22-1 от 28.08.2020 на сумму 20 244 255. 61 руб., №22-2 от 28.08.2020 на сумму 27 123,07 руб., №22-3 от 28.08.2020 на сумму 4 099 310,76 руб. №22-4 от 28.08.2020 на сумму 3 242 402.92 руб., №23-1 от 29.08.2020 на сумму 107 787,97 руб., №21-1 от 24.08.2020 на сумму 2 074 774,77 руб., №21-2 от 24.08.2020 на сумму 8 761 882,56 руб.,

- справками о стоимости выполненных работ и затрат №01 от 01.04.2019 на сумму 14 910 248,46 руб., №02 от 19.04.2019 на сумму 17 626 492,13 руб., №03 от 21.05.2019 на сумму 36 452 486,37 руб., №04 от 17.06.2019 на сумму 45 770 377,17 руб., №05 от 07.08.2019 на сумму 33 740 237,88 руб., №06 от 23.08.2019 на сумму 61 614 948,41 руб., №07 от 01.10.2019 на сумму 43 757 564,57 руб., №08 от 13.02.2020 на сумму 25 373 856,57 руб., №09 от 25.02.2020 на сумму 14 270 152 руб., №10 от 03.03.2020 на сумму 19 527 538,79 руб., №11 от 26.02.2020 на сумму 17 741 419,50 руб., №12 от 01.04.2020 на сумму 4 983 128,27 руб., №13 от 02.04.2020 на сумму 18 486 759,24 руб., №14 от 20.04.2020 на сумму 4 033 683,59 руб., №15 от 15.05.2020 на сумму 12 253 065,83 руб., №16 от 18.05.2020 на сумму 5 909 560,98 руб., №17 от 05.06.2020 на сумму 21 731 663,16 руб., №18 от 08.07.2020 на сумму 8 081 219,45 руб., №19 от 22.07.2020 на сумму 6 573 065,05 руб., №19-2 от 22.07.2020 на сумму 23 403 682,37 руб., №20 от 17.08.2020 на сумму 15 129 153,37 руб., №22 от 28.08.2020 на сумму 27 613 092,36 руб., №23 от 29.08.2020 на сумму 107 787,97 руб., №21 от 24.08.2020 на сумму 10 836 657,33 руб.

Оплата выполненных работ по контракту произведена платежными поручениями №163 от 04.04.2019 на сумму 14 910 248,46 руб., №229 от 26.04.2019 на сумму 17 626 492,13 руб., №315 от 30.05.2019 на сумму 36 452 486,37 руб., №377 от 26.06.2019 на сумму 45 770 377,17 руб., № 507 от 16.08.2019 на сумму 33 740 237,88 руб., №576 от 13.09.2019 на сумму 61 614 948,41 руб., №666 от 23.10.2019 на сумму 43 757 564,57 руб., №55 от 13.02.2020 на сумму 25 373 856,57 руб., №93 от 28.02.2020 на сумму 14 270 152 руб., №116 от 05.03.2020 на сумму 19 527 538,79 руб., №115 от 05.03.2020 на сумму 17 741 419,50 руб., №191 от 17.04.2020 на сумму 4 983 128,27 руб., №192 от 09.04.2020 на сумму 18 486 759,24 руб., №211 от 29.04.2020 на сумму 4 033 683,59 руб., №264 от 28.05.2020 на сумму 12 253 065,83 руб., №268 от 02.06.2020 на сумму 5 909 560,98 руб., №306 от 11.06.2020 на сумму 21 731 663,16 руб., №372 от 15.07.2020 на сумму 8 081 219,45 руб., №454 от 13.08.2020 на сумму 6 573 065,05 руб., №463 от 19.08.2020 на сумму 23 403 682,37 руб., №468 от 27.08.2020 на сумму 15 129 153,37 руб., №531 от 17.09.2020 на сумму 27 720 880,33 руб., №532 от 17.09.2020 на сумму 8 476 102,47 руб., №533 от 17.09.2020 на сумму 2 360 554,86 руб.,

20 августа 2020 года сторонами подписан акт №1 приемки законченного строительством объекта.

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

В соответствии с п. 19.1 контракта, настоящий контракт вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31 декабря 2020 года.

Соблюдение истцом порядка, предусмотренного статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой требование об изменении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок, подтверждено письмом Истца от 08.06.2020 исх. № 553, содержащим предложение об изменении условий контракта, и ответным письмом Ответчика от 15.07.2020 исх. № 407 о невозможности изменения условий контракта по соглашению сторон.

Истец, считая, что действия Ответчика являются нарушением норм действующего законодательства, обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 451 Гражданского кодекса основанием для изменения или расторжения договора является существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Пунктом 2 статьи 451 Гражданского кодекса закреплено, что если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами, договор может быть изменен судом по требованию заинтересованной стороны по основаниям, предусмотренным пунктом 4 данной статьи, при одновременном наличии следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Действительно, в силу пункта 2 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", при заключении контракта указывается, что цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта, а в случаях, установленных Правительством Российской Федерации, указываются ориентировочное значение цены контракта либо формула цены и максимальное значение цены контракта, установленные заказчиком в документации о закупке. При заключении и исполнении контракта изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей и статьей 95 настоящего Федерального закона.

Изменение существенных условий контракта при его исполнении не допускается, за исключением их изменения по соглашению сторон, если возможность изменения условий контракта, в случае осуществления закупки у единственного исполнителя, была предусмотрена контрактом, при снижении цены контракта без изменения предусмотренного контрактом объема и качества оказываемой услуги и иных условий контракта (ч. 1 ст. 95 Закона).

В соответствии с п. 19.3 контракта изменение существенных условий контракта при его исполнении не допускается, за исключением их изменения по соглашению сторон в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе:

- при снижении цены контракта без изменения предусмотренного контрактом объема и качества работ и иных условий контракта (п. 19.3.1 контракта).

Данное условие договора не противоречит подпункту "а" пункта 1 части 1 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", которой также предусмотрена возможность снижения цены контракта без изменения предусмотренных контрактом количества товара, объема работы или услуги, качества поставляемого товара, выполняемой работы, оказываемой услуги и иных условий контракта.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (п. 1 ст. 434 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (п. 1 ст. 438 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в пункте 5 Информационного письма Президиума от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" разъяснено, что совершение конклюдентных действий может рассматриваться как согласие на внесение изменений в договор, заключенный в письменной форме.

Как следует из материалов дела, 03.03.2020 в адрес заказчика генподрядчиком направлены документы, подтверждающие выполнение работ по технологическому присоединению:

- акт приемки выполненных работ (КС-2) от 03.03.2020 № 10 на сумму 19 527 538,79 руб.;

- справка о стоимости выполненных работ (КС-3) от 03.03.2020 № 10 на сумму 19 527 538,79 руб.;

- договор от 27.11.2018 на технологическое присоединение.

Вышеуказанные документы были подписаны сторонами.

Учитывая, что ответчиком документально подтверждены работы на сумму установленную сторонами в актах приемки выполненных работ, платежным поручением от 05.03.2020 № 116 заказчиком произведена оплата за технологическое присоединение в сумме 19 527 538,79 рублей.

В целях изменения условий контракта (цены) по соглашению сторон, заказчик письмом исх. № 398 от 12.05.2020 направил в адрес генподрядчика дополнительное соглашение № 5 об уменьшении цены контракта.

Письмом исх. № 310 от 01.06.2020 генподрядчик отказался от подписания дополнительного соглашения и вернул его без подписания в адрес Заказчика.

30.07.2020 ответчик сопроводительным письмом исх. №457 направил на электронную почту истца следующие документы: акт приемки выполненных работ (КС-2) №20 от 30.07.2020 на сумму 29 036 486,45 руб., справку о стоимости выполненных работ и затрат №20 от 30.07.2020 на сумму 29 036 486,45 руб., счет-фактуру от 30.07.2020 №82, счет от 30.07.2020 №5.

При проверке указанных документов истцом был установлен факт включения в пункт 178 акта формы КС-2 раздела прочие затраты суммы технологического присоединения ПАО «Якутскэнерго» в размере 6 768 346,79 руб.

Документы, подтверждающие затраты ООО «Кинг-95» перед ПАО «Якутскэнерго» на предъявленную сумму ответчиком истцу не передавались.

Акт приемки выполненных работ (КС-2) №20 от 30.07.2020 на сумму 29 036 486,45 руб., справка о стоимости выполненных работ и затрат №20 от 30.07.2020 на сумму 29 036 486,45 руб. истцом не подписывались.

Пунктом 5.9 контракта установлено, что оплата осуществляется по фактически применяемым материалам и (или) выполненным работам.

Двусторонне подписанными сторонами без возражений и замечаний актами выполненных работ (формы КС-2) подтверждается выполнение работ по контракту на сумму 489 927 840,82 руб., платежными поручениями оплата произведена также в размере 489 927 840,82 руб.

20.08.2020 сторонами контракта подписан акт приемки законченного строительством объекта (КС-11) №1 на сумму 489 927 840,82 руб., в т.ч. стоимость строительно-монтажных работ – 448 067 698,17 руб. (из них технологическое присоединение стоимостью 19 527 538,79 руб.); стоимость оборудования, инструментов и инвентаря – 41 860 142,65 руб..

Также между сторонами подписаны акты сверок взаимных расчетов, согласно которым по данным ООО «Кинг-95» на 31.12.2019, на 31.12.2020 задолженность отсутствует, обороты за 2019 год составили 253 872 354,99 руб., за 2020 год – 236 055 485,83 руб., всего 489 927 840,82 руб.

Из пояснений представителя истца следует, что указанные акты сверок были направлены ответчиком в адрес истца.

Указанное обстоятельство ответчиком не опровергнуто.

В рассматриваемом случае правовое значение имеет факт наличия подписанных со стороны истца и ответчика актов приемки выполненных работ по форме КС-2, акта формы КС-11 на общую сумму 489 927 840,82 руб.

Суд, исследовав в совокупности представленные материалы дела порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса, приходит к выводу, что стороны своими действиями фактически изменили условия контракта в части цены контракта до 489 927 840,82 руб., без изменения объема работ, соглашение о снижении цены достигнуто сторонами в требуемой законом форме, что соответствует ст. 34, п.п «а» п.1 ч.1 ст. 95 Закона №44-ФЗ, ст.ст. 421, 433, 438, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы ответчика со ссылкой на дополнительное соглашение №1 от 27.05.2020 к договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №372/ТП от 27.11.2018 судом не принимаются, поскольку данное соглашение ответчиком истцу в период действия контракта не направлялось, при этом доказательств несения расходов по внесению платы по допсоглашению также не представлено.

Кроме того, на момент рассмотрения дела в арбитражном суде срок действия контракта истек.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 6 000 руб., что подтверждается платежным поручением №628 от 26.10.2020.

В силу норм ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья

А. В. Гуляева