Решение от 6 декабря 2017 г. по делу № А73-15613/2017

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-15613/2017
г. Хабаровск
06 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 06.12.2017г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.Н. Лесниковой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, помощником судьи А.Ю. Милосердовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 400 016 руб. 64 коп.,

при участии в судебном заседании до перерыва:

от истца – ФИО4 по доверенности от 05.07.2017г. б/н;

от ответчика – ФИО5 по доверенности от 06.01.2017г.,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в арбитражный суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 428 016 руб. 64 коп.

Ответчик отзыва на иск не представил, что не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам в порядке статьи 156 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска по доводам искового заявления, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору.

Представитель ответчика подтвердил наличие задолженности по иску.

На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв.

После перерыва представители сторон в судебное заседание не явились.

От истца поступили дополнительные пояснения, согласно которым он уточнил исковые требования, размер которых с учетом частичной оплаты после обращения истца в суд составил 400 016 руб. 64 коп.

Уточнение размера иска судом принято.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

19.07.2013г. между Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Продавец) и Индивидуальным предпринимателем ФИО3 (Покупатель) был заключен договор № 36/07/2013.

В соответствии с пунктом 1.1. договора Продавец обязуется регулярно оптовыми партиями отпускать товар (корсетные изделия, нижнее белье) в количестве, ассортименте в соответствие с заявками Покупателя, а Покупатель - принять товар и оплатить его в согласованные сроки.

Согласно пункту 2.1. договора ассортимент и количество каждой партии определяются исходя из заявки Покупателя. Цена единицы товара и общая сумма каждой партии определяются исходя из прайс-листа Продавца на день отгрузки данной партии товара.

Обязательства Продавца по отгрузке и отпуску товара считаются выполненными с момента подписания накладной представителями Покупателя и Продавца (пункт 3.3.).

В соответствии с пунктом 4.1. договора Покупатель производит расчет за товар путем 100% оплаты в течение 5 банковских дней с момента извещения Продавцом о его готовности.

Во исполнение договора истец поставил ответчику товар, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными от 21.11.2014г., 05.12.2014г., подписанными сторонами без возражений.

В связи с оплатой полученного товара не в полном объеме у ответчика образовалась задолженность в размере 400 016 руб. 64 коп. (с учетом принятого судом уточнения).

Гарантийным письмом от 16.11.2014г. ответчик гарантировал оплату товара согласно графику платежей.

Однако оплата ответчиком в полном объеме произведена не была.

07.12.2016 года в адрес ответчика истцом была направлена претензия, которую ответчик получил.

На претензии ответчик собственноручно гарантировал погашение долга частями в течение 12 месяцев.

Поскольку обязательства по оплате полученного товара исполнены ответчиком ненадлежащим образом, образовалась задолженность в размере 400 016 руб. 64 коп., которая до настоящего времени не погашена.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, обстоятельства конкретного дела, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Положениями статей 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Статьей 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено гражданским законодательством или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статья 516 ГК РФ устанавливает обязанность покупателя оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.

Представленными в материалы дела подписанными без возражений товарными накладными подтверждается поставка и получение товара.

Факт получения товара и наличие задолженности в заявленном размере ответчиком не оспорены.

В нарушение положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчик не представил, размер иска и обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, прямо не оспорил.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку материалами дела подтверждается факт поставки товара и отсутствие полной оплаты, доказательств обратному суду не представлено, требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьей 333.40 НК РФ, пунктом 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014г. № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» с учетом платежей ответчика, произведенных после обращения истца в суд.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность в размере 400 016 руб. 64 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 560 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.



Судья О.Н. Лесникова