Решение от 7 февраля 2024 г. по делу № А34-12404/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640021, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-12404/2023
г. Курган
07 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена 29 января 2024 года. Полный текст решения изготовлен 07 февраля 2024 года.


Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Асямолова В.В.,

при ведении протокола секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 319450100025898, ИНН <***>) к акционерному обществу «Варгашинское предприятие по строительству, ремонту и содержанию автомобильных дорог» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании денежных средств,

при участии в заседании представителей:

от истца в режиме онлайн-заседания: ФИО3, по доверенности от 15.09.2023,

от ответчика: ФИО4, по доверенности от 27.02.2023,



установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Варгашинское предприятие по строительству, ремонту и содержанию автомобильных дорог» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору №АБ 01/11/2019 от 01.11.2019 на оказание юридических услуг в размере 85 296 руб. 24 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.09.2022 по 18.09.2023 в размере 6 936 руб. 98 коп., почтовых расходов в размере 63 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 693 руб.

В судебном заседании представитель истца ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнительных пояснений и дополнительных доказательств.

Представитель ответчика ходатайствовал о приобщении к материалам дела отзыва и дополнительных доказательств.

Судом поступившие документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

01.11.2019 между правопредшественником ответчика - акционерным обществом «Введенское дорожное ремонтно-строительное управление «Автодорстрой» (доверитель) и истцом (исполнитель) заключен договор №АБ 01/11/2019 на оказание юридических услуг, по условиям которого доверитель поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию консультационных юридических услуг и представлению интересов доверителя в органах государственной и муниципальной власти, иных организациях, учреждениях и службах, а так же во всех судах судебной системы РФ - ежемесячное юридическое обслуживание (пункт 1.1. договора).

Лицом, непосредственно осуществляющим от имени исполнителя оказание юридических услуг, является ФИО2. Исполнитель вправе привлекать к оказанию юридических услуг по настоящему договору других лиц, являющихся сотрудниками исполнителя и не являющихся таковыми (пункт 1.3. договора).

Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию ежемесячного юридического обслуживания доверителя путем совершения следующих действий (деятельности): правовое консультирование доверителя; подготовка и (или) анализ документов юридического характера и другой документации, подбор и систематизация для доверителя нормативных актов; участие в деловых переговорах и досудебном урегулировании спорных вопросов, возникающих в ходе осуществления доверителем хозяйственной и иной предпринимательской деятельности; представительство интересов доверителя в административных органах, органах государственной власти и управления, в иных организациях и учреждениях по поручениям доверителя; представительство (защита) интересов доверителя по его поручению во всех судах судебной системы Российской Федерации; представительство (защита) интересов доверителя по его поручению во всех структурных подразделениях(отделах) Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации, Федеральной антимонопольной службы России; иные действия в рамках действующего законодательства РФ, направленные на защиту законных прав и интересов доверителя (пункт 2.1. договора).

Доверитель выплачивает исполнителю вознаграждение в порядке и размере, предусмотренном настоящим договором (пункт 4.1. договора).

За оказываемые услуги, осуществляемые исполнителем в соответствии с условиями настоящего договора доверитель выплачивает исполнителю ежемесячное вознаграждение в общей сумме в размере 45000 рублей, которое уплачивается доверителем до 20 числа текущего месяца, на основании выставленных исполнителем соответствующих счетов (пункт 4.2. договора).

Вознаграждение выплачивается в установленном пунктом 4.2. договора размере вне зависимости от фактической объема услуг, оказанных исполнителем (пункт 4.3. договора).

В случае если, в ходе совершения исполнителем указанных в пункте 2.1. данного договора действий (деятельности и в результате их совершения для доверителя будет достигнут положительный результат в виде фактического взыскания сумм долга (полностью или в части) в пользу доверителя, либо доверитель будет освобожден от взыскания сумм долга (полностью или в части), либо между доверителем и должниками будут достигнуты мировые соглашения или совершены иные действия, направленные на добровольное урегулирование споров, доверитель выплачивает исполнителю дополнительное вознаграждение в размере до 10%, но не более 99 000 рублей от сумм, взысканных (выплаченных) должниками доверителю, либо отказанных во взыскании с доверителя, либо от стоимости переданного доверителю (иным способом полученного) имущества должников (пункт 4.4. договора).

При установлении суммы дополнительного вознаграждения в случае, предусмотренном пунктом 4.4. настоящего договора, стороны подписывают акт об оказанных услугах с указанием суммы вознаграждения, оснований для расчета и выплаты вознаграждения (пункт 4.5. договора).

Дополнительное вознаграждение выплачивается исполнителю в течение 5-ти банковских дней с момента подписания сторонами акта об оказанных услугах. Доверитель обязан рассмотреть представленный исполнителем акт в течение 3-х дней. В указанный срок доверитель подписывает акт или направляет исполнителю свои письменные возражения по акту. При неполучении от доверителя письменных возражений по акту в указанный срок, услуги считаются принятыми, что влечет обязанность доверителя выплатить исполнителю дополнительное вознаграждение (пункт 4.6. договора).

За нарушение условий настоящего договора стороны несут ответственность, предусмотренную действующим законодательством (пункт 6.1. договора).

Дополнительным соглашением №1 от 06.06.2022 стороны уточнили доверителя по договору №АБ 01/11/2019 на оказание юридических услуг от 01.11.2019 с 05.05.2022 - АО «Варгашинское ДРСП».

Во исполнение условий вышеуказанного договора истец оказал ответчику юридические услуги по делу №А34-14171/2021 на сумму 85 396 руб. 21 коп., что подтверждается решением Арбитражного суда Курганской области от 10.08.2022 по делу №А34-14171/2021.

06.09.2022 стороны подписали соглашение о расторжении договора №АБ 01/11/2019 на оказание юридических услуг от 01.11.2019 с 31.08.2022.

07.09.2022 истец вручил ответчику письмо исх. №40 от 30.08.2022 с приложенными к нему для сведения, подписания и проведения оплаты за оказанные юридические услуги документами: решение Арбитражного суда Курганской области от 10.08.2022 по делу №А34-14171/2021, акт об оказанных юридических услугах от 30.08.2022, акт №174 от 30.08.2022, счет №201 от 30.08.2022.

Ответчик вышеперечисленные документы не подписал, не возвратил, мотивированный отказ от приемки оказанных услуг истцу не направил, обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил. Задолженность ответчика перед истцом составила 85 396 руб. 21 коп.

Указанные обстоятельства, послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом ответчику услуг по договору в заявленных периоде, стоимости и объеме подтверждается документами, имеющимися в материалах дела.

Вместе с тем, ответчиком в материалы дела не представлены доказательства выплаты дополнительного вознаграждения на сумму 85 396 руб. 21 коп.

В соответствии с пунктом 4.6. договора доверитель в течение 3-х дней обязан рассмотреть и подписать представленный исполнителем акт или направить исполнителю свои письменные возражения по акту. При неполучении от доверителя письменных возражений по акту, услуги считаются принятыми.

В рассматриваемом случае ответчик мотивированных возражений по представленным истцом актам не представил, доказательств, что в период действия договора юридические услуги не оказывались или оказывались в ином размере, также не представил.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Суд констатирует, что в пункте 4.4. договора стороны согласовали единственное основание для выплаты, либо не выплаты дополнительного вознаграждения – это достижение, либо не достижение положительного результата вследствие оказания услуг.

Факт оказания услуг подтвержден материалами дела, положительный результат, предусмотренный пунктом 4.4. договора следует из содержания резолютивной части решения суда от 10.08.2022 по делу № А34-14171/2021.

При этом суд полагает, что доводы ответчика об ином размере положительного результата основаны на неверном толковании указанного выше пункта и договора.

Так договором не предусмотрено, что дополнительное вознаграждение не выплачивается, или выплачивается не полностью, если имеет место удовлетворение каких-либо (в том числе встречных) требований к ответчику.

Суд констатирует, что в расчете истцом указана исключительно сумма достигнутого положительного результата при рассмотрении дела, на основании иных сумм требований не заявлено.

Кроме того, не предусмотрено также и уменьшение размера дополнительного вознаграждения, по усмотрению ответчика, либо если по его мнению ему оказано недостаточно услуг.

Довод ответчика об оказании истцом услуг ненадлежащего качества судом рассмотрен и отклонен ввиду его не подтверждения документальными доказательствами. При этом суд учитывает, что в досудебном порядке ответчиком об указанном не заявлялось, договор расторгнут не в связи с указанными обстоятельствами и о качестве услуг свидетельствует достигнутый положительный результат.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что на стороне возникло обязательство по выплате дополнительного вознаграждения в заявленном размере 85 396 руб. 21 коп.

Истцом в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.09.2022 по 18.09.2023 в сумме 6 936 руб. 98 коп.

В силу положений пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом за период с 13.09.2022 по 18.09.2023 исходя из значений ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Начальная дата для начисления процентов определена истцом с 13.09.2022, то есть по истечении 3 дней с даты получения акта. Размер процентов за указанный период составил 6 936 руб. 98 коп.

Расчет истца судом проверен и признан неверным, выполненным без учета положений пункта 4.6. договора, которым установлен срок для выплаты дополнительного вознаграждения: 5 банковских дней с момента подписания сторонами акта об оказанных услугах, подлежащего рассмотрению в течение 3-х дней с момента его получения.

С учетом пункта 4.6. договора и статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации судом произведен перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами, сумма которых, исходя из периода просрочки с 20.09.2022 по 18.09.2023 и значений ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, составила 6 809 руб. 48 коп.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворено частично в сумме 6 809 руб. 48 коп.

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку доказательства оплаты ответчиком оказанных истцом услуг на момент рассмотрения данного требования не представлены, требование истца о продолжении начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга, начиная с 19.09.2023 из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся в частности расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В данном случае истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных издержек в виде почтовых расходов в сумме 63 руб. В обоснование данного требования истец указал, что им понесены почтовые расходы на отправку ответчику претензии. В подтверждение представлена квитанция на сумму 63 руб.

Таким образом, почтовые расходы документально подтверждены на сумму 63 руб., требование истца в данной части подлежит удовлетворению.

Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 3 693 руб., что подтверждается чеком-ордером от 18.09.2023.

Таким образом, с учетом частичного удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 3 687 руб. 81 коп.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Варгашинское предприятие по строительству, ремонту и содержанию автомобильных дорог» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 319450100025898, ИНН <***>) 85 396 руб. 21 коп. основного долга, 6 809 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с продолжением их начисления на сумму основного долга с 19.09.2023 до его оплаты, 3 750 руб. 81 коп. судебных расходов, всего 95 956 руб. 49 коп.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.


Судья

В.В. Асямолов