Решение от 9 июня 2021 г. по делу № А27-3478/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 45-10-16

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-3478/2021
город Кемерово
09 июня 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 09 июня 2021 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Плискиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Б., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «СЕТИ-КОМ», г. Анжеро-Судженск, Кемеровская область - Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо: Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Анжеро-Судженского городского округа, г. Анжеро-Судженск, Кемеровская область - Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 109 489 руб. 52 коп. долга

при участии 27.05.2021:

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности от 21.10.2020;

от КУМИ: ФИО2 - представитель по доверенности от 21.01.2021 № 3;

после перерыва 02.06.2021 представители сторон и третьего лица не явились, извещены;

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (далее – ПАО «Кузбассэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Анжеро-Судженского городского округа (далее – КУМИ, ответчик) о взыскании 109 489 руб. 52 коп. долга за декабрь 2020 года по контракту энергоснабжения № 301082 от 01.01.2020.

Требования со ссылкой на статьи 307, 309, 314, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергию в спорный период.

От ответчика поступил отзыв на иск, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, указав на то, что задолженность образовалась по нежилым объектам: здание КНС №1, общей площадью 75,4 кв.м., расположенное по адресу: Кемеровская область, г. Анжеро-Судженск, пгт. Рудничный, и здание КНС №2, общей площадью 86,5 кв.м., расположенное по адресу: Кемеровская область, г. Анжеро-Судженск, пгт. Рудничный, ул. Садовая, 5, которые 18.11.2020 на основании концессионного соглашения № 23 от 20.08.2020 были переданы ООО «СЕТИ-КОМ», сроком до 31.12.2023, что подтверждается также актом приема передачи объектов.

От истца поступило ходатайство о привлечении ООО «СЕТИ-КОМ» в качестве соответчика по делу, поскольку 23.12.2020 от КУМИ поступило письмо о расторжении контракта № 301082 от 01.01.2020 с 01.01.2021, на том основании, что объекты водоотведения переданы по концессионному соглашению № 23 от 20.08.2020 ООО «СЕТИ-КОМ», который в свою очередь 29.12.2020 обратился к истцу с заявлением о заключении договора электроснабжения с 01.01.2021.

Определением арбитражного суда от 07.04.2021 суд в порядке статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) привлек к участию в деле в качестве соответчика Общество с ограниченной ответственностью «СЕТИ-КОМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Судебное заседание по делу отложено на 27.05.2021.

ООО «СЕТИ-КОМ» явку представителя не обеспечило, извещено надлежащим образом, отзыв на иск не представило.

Представитель истца обратился с ходатайством об исключении КУМИ из числа ответчиков. На исковых требованиях к ООО «СЕТИ-КОМ» в полном объеме настаивает.

Представитель КУМИ поддерживает доводы, изложенные в ранее представленном отзыве на иск, считает надлежащим ответчиком по делу ООО «СЕТИ-КОМ».

Стороны представили дополнительные документы.

Рассмотрев материалы дела, а также учитывая доводы сторон, суд, в порядке статей 46, 51 АПК РФ определил исключить Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Анжеро-Судженского городского округа из числа ответчиков, и привлечь его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Судом в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 02.06.2021 для извещения ООО «СЕТИ-КОМ» и представления дополнительных документов.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон в порядке статьи 156 АПК РФ.

После перерыва от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела, в котором он также указал на возможность рассмотрения дела в отсутствие его представителя.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания (телефонограмма от 31.05.2021), в настоящее судебное заседание отзыв, возражения по существу исковых требований не представил, явку представителя не обеспечил.

Судебное заседание проведено судом в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон и третьего лица.

Дополнительные документы лиц, участвующих в деле приобщены судом к материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с Постановлением Региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 30.06.2015 № 244 «О гарантирующих поставщиках на территории Кемеровской области» ПАО «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Кемеровской области.

ООО «СЕТИ-КОМ» является организацией ВКХ на территории города Анжеро-Судженска, основным видом деятельности которой является сбор и обработка сточных вод, которой утверждены тарифы на водоотведение Постановлением РЭК Кузбасса от 17.11.2020 №362.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости №КУВИ-002/2020-22637064, №КУВИ-002/2020-22637684 от 21.09.2020 собственником нежилых помещений: здание КНС №1, общей площадью 75,4 кв.м., расположенное по адресу: Кемеровская область, г. Анжеро-Судженск, пгт. Рудничный, и здание КНС №2, общей площадью 86,5 кв.м., расположенное по адресу: Кемеровская область, г. Анжеро-Судженск, пгт. Рудничный, ул. Садовая, 5 является Анжеро-Судженский городской округ.

20.08.2020 между Муниципальным образованием «Анжеро-Судженский городской округ», ООО «СЕТИ-КОМ» и Кемеровской областью – Кузбасс заключено концессионное соглашение № 23, согласно которому ООО «СЕТИ-КОМ» обязалось осуществлять водоотведение, очистку сточных вод, с использованием объекта соглашения и иного имущества, в соответствии с их техническими характеристиками.

04.09.2020 в Единый государственный реестр недвижимости внесена запись о наличии права ООО «СЕТИ-КОМ» на основании концессионного соглашения № 23 от 20.08.2020 на объекты водоотведения – здание КНС № 1, общей площадью 75,4 кв.м., расположенное по адресу: Кемеровская область, г. Анжеро-Судженск, пгт. Рудничный, и здание КНС №2, общей площадью 86,5 кв.м., расположенное по адресу: Кемеровская область, г. Анжеро-Судженск, пгт. Рудничный, ул. Садовая, 5, находящиеся в собственности Муниципального образования «Анжеро-Судженский городской округ».

Приказом Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Анжеро-Судженского городского округа от 18.11.2020 № 363 в соответствии с концессионным соглашением № 23 ООО «СЕТИ-КОМ» переданы объекты водоотведения, находящиеся в собственности Муниципального образования «Анжеро-Судженский городской округ», что подтверждается актами о приеме передаче объектов нефинансовых активов (том № 2 л.д. 22-27).

В декабре 2020 года истец поставил электрическую энергию в спорные нежилые здания в объеме 80348 кВт/ч на сумму 386 803 руб. 52 коп., на оплату которой выставлен счет-фактура № 324679/603 от 31.12.2020.

На дату обращения в суд сумма долга составила 109 489 руб. 52коп.

Суд удовлетворил исковые требования в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со спецификой законодательства об энергоснабжении, энергопотребляющее оборудование должно находиться в фактическом обладании лица, использующего его в своей хозяйственной деятельности, поскольку в отношении обязанности по оплате энергии, по общему правилу, действует принцип «платит тот, кто фактически потребляет».

Отсутствие договорных отношений с энергоснабжающей организацией не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Поскольку спорное имущество передано ответчику 18.11.2020, между сторонами сложились фактические договорные отношения по энергоснабжению на основании пункта 3 статьи 434, пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку оферта истца акцептована фактическими действиями ответчика, который, не оспаривая условий договора, предложенных истцом, потреблял электрическую энергию.

01.01.2021 между ПАО «Кузбассэнергосбыт» и ООО «СЕТИ-КОМ» заключен договор энергоснабжения на период с 01.01.2021 по 31.12.2023.

При этом затраты на оплату электрической энергии на 2020 год учтены в инвестиционной программе ответчика (приложение № 10 к концессионному соглашению), а за период с 18.11.2020 по 31.12.2020 отражены в Постановлении Региональной энергетической комиссии Кузбасса от 17.11.2020 № 360. Также одновременно с утверждением инвестиционной программы Постановлением РЭК Кузбасса от 18.11.2020 № 362 ответчику утверждена производственная программа в сфере водоотведения и тарифы на водоотведение (очистку сточных вод).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Выставленный истцом счет-фактура № 324679/603 от 31.12.2020 ответчиком не оплачен. Количество потребленной электрической энергии определено по показаниям приборов учета, предоставленных сетевой организацией ООО «КЭнК».

В ходе рассмотрения дела ответчиком факт оказания услуг, объем и стоимость не оспорены, доказательства оплаты не представлены.

Доказательства уплаты долга в материалы дела не представлены.

Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, не воспользовался правом представить отзыв по существу исковых требований, возражения на иск, доказательства в обоснование возражений, доказательства оплаты, а также правом направить представителя для участия в судебном заседании, чем принял на себя риск наступления последствий.

Исковые требования в сумме 109 489 руб. 52 коп. признаны судом обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СЕТИ-КОМ» в пользу Публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» 109489 руб. 52 коп. долга, а также 4 285 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Е.А. Плискина