Решение от 27 декабря 2018 г. по делу № А68-12276/2018

Именем Российской Федерации


Арбитражный суд Тульской области

300041, Россия, <...>

тел./факс <***>; http://www.tula.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е


г. Тула Дело № А68-12276/2018


Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2018 года


Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Рыжиковой Н. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газтехмонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Тульской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании незаконным решения № 2/3923 от 01.08.2018, третье лицо: АО «Тулагоргаз», при участии в заседании: генерального директора ООО «Газтехмонтаж» – ФИО2, паспорт, представителя ответчика – ФИО3 по доверенности от 20.11.2018, свидетелей – ФИО2, паспорт, ФИО4, паспорт, от третьего лица – не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газтехмонтаж» (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с требованием к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Тульской области (далее – Тульское УФАС, Управление, ответчик) о признании незаконным решения № 2/3923 от 01.08.2018.

Управление возражало против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве на заявление.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие третьего лица.

Как следует из материалов дела, 01.08.2018 Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Тульской области по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства, рассмотрев дело № 02-02/06-2018 по заявлению АО «Тулагоргаз» о неправомерном использовании ООО «Газтехмонтаж» коммерческого обозначения «Тулагоргаз», принадлежащего обществу, установила, что с марта по апрель 2018 года в сети интернет в поисковой системе «Яндекс» (при выборе или наборе в поисковой строке слова «Тулагоргаз») в первой строке результата поиска отображалось коммерческое обозначение «Тулагоргаз» в качестве заголовка к сайту компании ООО «Газтехмонтаж» («Тулагоргаз / gaztm.com).

Согласно сведениям, представленным АО «Региональный Сетевой Информационный Центр» в управление (вх. № 1757 от 25.04.2018), администратором доменного имени gaztm.com, является ООО «Газтехмонтаж», контактное лицо ФИО2 телефон: <***>, +74872 385728, +7 4872 267709, адрес электронной почты: conprqiect@Jive.ru.

03.05.2018 ООО «Яндекс» представлены сведения (вх. № 1858 от 03.05.2018) о том, что информацию, содержащую коммерческое обозначение «Тулагоргаз», на (в) поисковой платформе www.yandex.ru размещал ФИО2, указавший контактный телефон <***> (принадлежащий, в свою очередь, ООО «Газтехмонтаж»).

Тульским УФАС России в ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО2 является должностным лицом ООО «Газтехмонтаж», занимая должность заместителя генерального директора общества, что подтверждается приказом № 1 от 01.07.2009, выпиской из трудовой книжки ФИО2

С момента (29.03.1993) регистрации юридического лица АО «Тулагоргаз» использует коммерческое обозначение «Тулагоргаз» для индивидуализации принадлежащих ему торговых, промышленных и других предприятий.

Проанализировав материалы дела, антимонопольный орган пришел к выводу, что использование и размещение данного коммерческого обозначения «Тулагоргаз» осуществлялось: в коммерческих целях, для привлечения внимания потребителей к сайту gaztm.com, администратором которого является ООО «Газтехмонтаж» - конкурент АО «Тулагоргаз» - владелец коммерческого обозначения; должностным лицом - заместителем генерального директора ООО «Газтехмонтаж» ФИО2, заинтересованным в продвижении ООО «Газтехмонтаж» и сайта Общества - gaztm.com; с использованием (указанием) сайта (доменного имени) gaztm.com и рабочего телефона <***> ООО «Газтехмонтаж»; ООО «Газтехмонтаж» и АО «Тулагоргаз» являются конкурентами, осуществляющими работы строительные специализированные (код ОКВЭД 43), к которым, в частности, относятся работы, оказывающие влияние на безопасность объектов капитального строительства (кроме особо опасных и технически сложных объектов, объектов использования атомной энергии), Перечень видов работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, утвержден приказом Министерства регионального развития РФ от 30.12.2009 №624.

Комиссией Тульского УФАС по итогам рассмотрения дела № 02-02/06-2018 жалоба АО «Тулагоргаз» о неправомерном использовании ООО «Газтехмонтаж» коммерческого обозначения «Тулагоргаз», принадлежащего обществу, признана обоснованной, о чем 01.08.2018 вынесено решение, в соответствии с которым ООО «Газтехмонтаж» признано нарушившим пункт 1 статьи 14.6 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», выразившегося в незаконном использовании в сети интернет обозначения «Тулагоргаз», сходного до степени смешения с коммерческим обозначением «Тулагоргаз», принадлежащего АО «Тулагоргаз»; решено выдать ООО «Газтехмонтаж» обязательное для исполнения предписание о недопущении действий, которые могут привести к нарушению антимонопольного законодательства.

ООО «Газтехмонтаж», не согласившись с решением антимонопольного органа, обратилось в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Проанализировав материалы дела, выслушав доводы представителей заявителя и ответчика, применительно к настоящему спору арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Из анализа изложенных норм права следует, что для признания ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными необходимо установить наличие в совокупности двух обстоятельств: противоречие оспариваемых акта, решения, действий (бездействия) требованиям законодательства, действовавшего в месте и на момент его вынесения, и нарушение прав и законных интересов заявителя.

В соответствии с пунктами 1 и 2 Положения о Федеральной антимонопольной службе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2004 № 331 (далее - Положение), Федеральная антимонопольная служба является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением антимонопольного законодательства, законодательства в сфере деятельности субъектов естественных монополий (в части установленных законодательством полномочий антимонопольного органа), рекламы, контролю за осуществлением иностранных инвестиций в хозяйственные общества, имеющие стратегическое значение для обеспечения обороны страны и безопасности государства, а также по контролю в сфере размещения заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для федеральных государственных нужд (за исключением полномочий по контролю в сфере размещения заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг по государственному оборонному заказу, а также в сфере размещения заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для федеральных государственных нужд, не относящихся к государственному оборонному заказу, сведения о которых составляют государственную тайну).

Федеральная антимонопольная служба осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями (пункт 4 Положения).

В силу пункта 2 части 1 статьи 1 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее - Закон о защите конкуренции) настоящий Федеральный закон определяет организационные и правовые основы защиты конкуренции, в том числе предупреждения и пресечения недопущения, ограничения, устранения конкуренции федеральными органами исполнительной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, иными осуществляющими функции указанных органов органами или организациями, а также государственными внебюджетными фондами, Центральным банком Российской Федерации.

Целями данного Закона являются обеспечение единства экономического пространства, свободного перемещения товаров, свободы экономической деятельности в Российской Федерации, защита конкуренции и создание условий для эффективного функционирования товарных рынков (часть 2 статьи 1 Закона о защите конкуренции).

В части 1 статьи 3 названного Закона указано, что настоящий Федеральный закон распространяется на отношения, которые связаны с защитой конкуренции, в том числе с предупреждением и пресечением монополистической деятельности и недобросовестной конкуренции, и в которых участвуют российские юридические лица и иностранные юридические лица, федеральные органы исполнительной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, иные осуществляющие функции указанных органов органы или организации, а также государственные внебюджетные фонды, Центральный банк Российской Федерации, физические лица, в том числе индивидуальные предприниматели.

Статьей 22 Закона о защите конкуренции предусмотрено, что антимонопольный орган обеспечивает государственный контроль за соблюдением антимонопольного законодательства федеральными органами исполнительной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, иными осуществляющими функции указанных органов органами или организациями, а также государственными внебюджетными фондами, хозяйствующими субъектами, физическими лицами; выявляет нарушения антимонопольного законодательства, принимает меры по прекращению нарушения антимонопольного законодательства и привлекает к ответственности за такие нарушения.

В соответствии со статьями 23, 39 Закона о защите конкуренции антимонопольный орган в том числе возбуждает и рассматривает дела о нарушениях антимонопольного законодательства.

Согласно части 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) коммерческое обозначение относится к результатам интеллектуальной деятельности и приравненным к ним средствам индивидуализации юридических лиц товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана - интеллектуальная собственность.

Частью 1 статьи 1538 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, а также индивидуальные предприниматели могу использовать для индивидуализации принадлежащих им торговых, промышленных других предприятий коммерческие обозначения, не являющиеся фирменным наименованиями и не подлежащие обязательному включению в учредительные документы и единый государственный реестр юридических лиц.

Правообладателю принадлежит исключительное право использования коммерческого обозначения в качестве средства индивидуализации принадлежащего ему предприятия любым не противоречащим закону способом (исключительное право на коммерческое обозначение), в том числе путем указания коммерческого обозначения на вывесках бланках, в счетах и на иной документации, в объявлениях и рекламе, на товарах или и упаковках, в сети «Интернет», если такое обозначение обладает достаточным различительными признаками и его употребление правообладателем для индивидуализации своего предприятия является известным в пределах определенно территории (часть 1 статьи 1539 ГК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 1539 ГК РФ не допускается использование коммерческого обозначения, способного ввести в заблуждение относительно принадлежности предприятия определенному лицу, в частности обозначения, сходного до степени смешения с фирменным наименованием, товарным знаком или защищенные исключительным правом коммерческим обозначением, принадлежащим другому лицу, которого соответствующее исключительное право возникло ранее.

Как следует из материалов дела, с марта по апрель 2018 года в сети интернет в поисковой системе «Яндекс» (при выборе или наборе в поисковой строке слова «Тулагоргаз») в первой строке результата поиска отображалось коммерческое обозначение «Тулагоргаз» в качестве заголовка к сайту компании ООО «Газтехмонтаж» («Тулагоргаз / gaztm.com).

Согласно письму АО «Региональный Сетевой Информационный Центр», поступившим в управление вх. № 1757 от 25.04.2018, администратором доменного имени gaztm.com, является ООО «Газтехмонтаж», контактное лицо ФИО2 телефон: <***>, +74872 385728, +7 4872 267709, адрес электронной почты: conprqiect@Jive.ru.

03.05.2018 ООО «Яндекс» представлены сведения (вх. № 1858 от 03.05.2018) о том, что информацию, содержащую коммерческое обозначение «Тулагоргаз», на (в) поисковой платформе www.yandex.ru размещал ФИО2, указавший контактный телефон <***> (принадлежащий, в свою очередь, ООО «Газтехмонтаж»).

ФИО2 является должностным лицом ООО «Газтехмонтаж», занимая должность заместителя генерального директора общества, что подтверждается приказом № 1 от 01.07.2009, выпиской из трудовой книжки ФИО2

Заявитель подтвердил, что действительно является обладателем сайта gaztm.com.

С момента (29.03.1993) регистрации юридического лица АО «Тулагоргаз» использует коммерческое обозначение «Тулагоргаз» для индивидуализации принадлежащих ем торговых, промышленных и других предприятий.

Использование ООО «Газтехмонтаж» коммерческого обозначения «Тулагоргаз» в марте - апреле 2018 г. свидетельствует о нарушении Обществом прав преждепользования данным коммерческим обозначением, которое на законном основании принадлежит другому хозяйствующему субъекту - его конкуренту АО «Тулагоргаз».

Пунктом 6 статьи 1252 ГК РФ предусмотрено, что если различные средств индивидуализации (фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания коммерческое обозначение) оказываются тождественными или сходными до степен смешения и в результате такого тождества или сходства могут быть введены в заблуждение потребители и (или) контрагенты, преимущество имеет средств индивидуализации, исключительное право на которое возникло ранее.

Статьей 4 Закона о защите конкуренции определены основные понятия, используемые в Законе, а именно: недобросовестная конкуренция - любые действия хозяйствующих субъектов (групп лиц), которые направлены на получение преимуществ при осуществление предпринимательской деятельности, противоречат законодательству РФ, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости, причинили или могут причинить убытки другим хозяйствующим субъектам конкурентам либо нанесли или могут нанести вред их деловой репутации; хозяйствующий субъект - коммерческая организация, некоммерческая организация осуществляющая деятельность, приносящую ей доход, индивидуальный предприниматель, иное физическое лицо, не зарегистрированное в качестве индивидуального предпринимателя, но осуществляющее профессиональную деятельность, приносящую доход, в соответствии с федеральными законами на основании государственной регистрации и (или) лицензии, а также в силу членства в саморегулируемой организации.

ООО «Газтехмонтаж» и АО «Тулагоргаз» являются конкурентами, осуществляющими работы строительные специализированные (код ОКВЭД 43), к которым, в частности, относятся работы, оказывающие влияния на безопасность объектов капитального строительства (кроме особо опасных и технически сложных объектов, объектов использования атомной энергии), Перечень видов работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капительного строительства, утвержден приказом Министерства регионального развития РФ от 30.12.2009 № 624.

Согласно пункту 1 статьи 14.6 Закона о защите конкуренции не допускается недобросовестная конкуренция путем совершения хозяйствующим субъектом действий (бездействия), способных вызвать смешение с деятельностью хозяйствующего субъекта-конкурента либо с товарами или услугами, вводимыми хозяйствующим субъектом-конкурентом в гражданский оборот на территории Российской Федерации, в том числе незаконное использование обозначения, тождественного товарному знаку, фирменному наименованию, коммерческому обозначению, наименованию места происхождения товара хозяйствующего субъекта-конкурента либо сходного с ними до степени смешения, путем его размещения на товарах, этикетках, упаковках или использования иным образом в отношении товаров, которые продаются либо иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также путем его использования в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», включая размещение в доменном имени и при других способах адресации.

При этом из положений статьи 4 Закона о защите конкуренции следует, что под конкуренцией понимается соперничество хозяйствующих субъектов, при котором самостоятельными действиями каждого из них исключается или ограничивается возможность каждого из них в одностороннем порядке воздействовать на общие условия обращения товаров на соответствующем товарном рынке (пункт 7); под недобросовестной конкуренцией - любые действия хозяйствующих субъектов (группы лиц), которые направлены на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, противоречат законодательству Российской Федерации, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости и причинили или могут причинить убытки другим хозяйствующим субъектам - конкурентам либо нанесли или могут нанести вред их деловой репутации (пункт 9).

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в Обзоре по вопросам судебной практики, возникающим при рассмотрении дел о защите конкуренции и дел об административных правонарушениях в указанной сфере, от 16.03.2016 разъяснил, что под иным введением в гражданский оборот понимается не только продажа или обмен, но предложение к продаже товара, демонстрация его на выставках и ярмарках. При этом, перечень способов введения в гражданский оборот товаров, с использованием результатов интеллектуальной деятельности, не является исчерпывающим

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 11 «О некоторых вопросах применения особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в статье 14 Закона о защите конкуренции приведен открытый перечень действий, являющихся недобросовестной конкуренцией.

В силу статьи 10 bis Конвенции по охране промышленной собственности (заключена в Париже 20.03.1883, ратифицирована СССР 19.09.1968) подлежит запрету всякий акт конкуренции, противоречащий честным обычаям в промышленных и торговых делах. В частности, подлежат запрету все действия, способные каким бы то ни было способом вызвать смешение в отношении предприятия, продуктов или промышленной или торговой деятельности конкурента.

Тульским УФАС установлено, что до обращения в антимонопольный орган АО «Тулагоргаз направляло в адрес ООО «Газтехмонтаж», на электронные адреса общества conproject@live.ru, info@gaztm.com, претензию о нарушении последним требований действующего законодательства, однако, ответа на нее не последовало.

В ходе рассмотрения дела в Тульском УФАС, в арбитражном суде представителем ООО «Газтехмонтаж» заявлялся довод о том, что общество не имеет отношения к использованию коммерческого обозначения «Тулагоргаз», поскольку его использование и размещение в сети интернет осуществляло физическое лицо – ФИО2

Данный довод является не состоятельным, так как совместное упоминание коммерческого обозначения «Тулагоргаз» и наименование сайта (доменного имени) gaztm.com, способно вызвать смешение деятельности конкурентов АО «Тулагоргаз» и ООО «Газтехмонтаж», их товаров и услуг.

Частью 1 статьи 1068 Гражданского кодекса РФ установлено, что юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 1 (2016), утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ от 13.04.2016, содержит разъяснения, согласно которым в соответствии с требованиями статьи 1068 Гражданского кодекса РФ, если вред причинен работником юридического лица при исполнении им своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании заключенного трудового договора (служебного контракта), то ответственность за его возмещение возлагается на это юридическое лицо.

Пунктом 2.1 Должностной инструкции заместителя генерального директора ООО «Газтехмонтаж», утвержденной генеральным директором Общества ФИО2 01.07.2009, предусмотрено, что одной из основных задач заместителя генерального директора ООО «Газтехмонтаж» является улучшение экономических показателей и формирования системы экономических индикаторов работы Общества, повышение эффективности производства.

Суд соглашается с доводом антимонопольного органа о том, что именно с целью улучшения экономических показателей ООО «Газтехмонтаж», привлечения потенциальных потребителей, должностное лицо - заместитель генерального директора Общества ФИО2 разместил к привязке к сайту ООО «Газтехмонтаж» (gaztm.com) коммерческое обозначение «Тулагоргаз», принадлежащее более крупному и известному хозяйствующему субъекту, его конкуренту АО «Тулагоргаз».

Не могут быть приняты во внимание доказательства (письмо № 41 от 03.09.2018, протокол осмотра доказательств от 04.10.2018), которые общество приводит в обоснование своей позиции, полученные ООО «Газтехмонтаж» за пределами срока рассмотрения антимонопольного дела № 02-02/06-2018 и после вынесения оспариваемого решения (01.08.2018).

При рассмотрении дела № 02-02/06-2018 антимонопольным органом сделан вывод о том, что использование и размещение данного коммерческого обозначения «Тулагоргаз» осуществлялось: в коммерческих целях, для привлечения внимания потребителей к сайту gaztm.com, администратором которого является ООО «Газтехмонтаж» - конкурент АО «Тулагоргаз» - владелец коммерческого обозначения; должностным лицом - заместителем генерального директора ООО «Газтехмонтаж» ФИО2, заинтересованным в продвижении ООО «Газтехмонтаж» и сайта Общества - gaztm.com; с использованием (указанием) сайта (доменного имени) gaztm.com и рабочего телефона <***> ООО «Газтехмонтаж».

Таким образом, действия ООО «Газтехмонтаж» по использованию коммерческого обозначения «Тулагоргаз», принадлежащего АО «Тулагоргаз», для продвижения сайт gaztm.com (газификация, проектирование, монтаж под ключ), в границах территории Тульской области, являются актом недобросовестной конкуренцией, поскольку противоречат требованиям пункта 1 статьи 14.6 Закона о защит конкуренции, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, принципа разумности, справедливости, вследствие чего потребители могут быть введены заблуждение, а АО «Тулагоргаз» причинены убытки и/или вред деловой репутации.

Суд приходит к выводу о том, что воспроизведение в доменном имени и адресе электронной почты коммерческого обозначения «Тулагоргаз» способно вызвать смешение относительно действующих на рынке субъектов предпринимательской деятельности, а также способно дискредитировать правообладателя либо дать конкуренту дополнительные преимущества.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии в действиях ООО «Газтехмонтаж» нарушения пункта 1 статьи 14.6 Закона о защите конкуренции и, соответственно, о правомерности выводов Управления, изложенных в оспариваемом решении.

При таких обстоятельствах правовые основания для признания незаконным решения Тульского УФАС России от 01.08.2018 отсутствуют.

Довод заявителя о том, что Тульским УФАС не должна быть принята представленная АО «Тулагоргаз» распечатка («скриншот») (не заверенная нотариально) в качестве доказательств нарушения пункта 1 статьи 14.6 Закона о защите конкуренции, не может быть принят во внимание, поскольку ни Закон о защите конкуренции, ни Административный регламент по исполнению государственной функции по возбуждению и рассмотрению дел о нарушениях антимонопольного законодательства Российской Федерации, утвержденный Приказом ФАС России от 25.05.2012 № 339, требований к нотариальному удостоверению доказательств не содержат.

Доводы заявителя, приведенные в обоснование позиции по спору, судом не принимаются, как основанные на ошибочном толковании приведенных норм действующего законодательства и противоречащие фактическим обстоятельствам дела.

Принимая во внимание отсутствие совокупности условий, предусмотренных статьей 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд отказывает в удовлетворении требований заявителя.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлине подлежат отнесению на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требования общества с ограниченной ответственностью «Газтехмонтаж» отказать.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины отнести на заявителя.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия.


Судья Н. А. Рыжикова