Постановление от 9 сентября 2022 г. по делу № А12-34833/2021

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-34833/2021
г. Саратов
09 сентября 2022 года
Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2022 года

Полный текст постановления изготовлен 09 сентября 2022 года


Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Цуцковой М.Г.,

судей Борисовой Т.С., Котляровой А.Ф.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Озерное» на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 12 июля 2022 года по делу № А12-34833/2021

по исковому заявлению публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к товариществу собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Озерное» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании пени,

в отсутствие представителей публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт», товарищества собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Озерное», извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии со статьей 186 АПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (далее – ПАО «Волгоградэнергосбыт», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к товариществу собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Озерное» (далее – ТСН СНТ «Озерное», ответчик) о взыскании пени (законной неустойки) за просрочку оплаты электрической энергии по договору № 2022263/10 от 16.11.2009 за расчетные периоды март, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2017 года в размере 489314,63 руб. за период просрочки с 24.11.2018 по 31.08.2021, расходов по уплате госпошлины в размере 2000 руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 12 июля 2022 года по делу № А12-34833/2021 с учетом определения Арбитражного суда Волгоградской области от 12 июля 2022 года об исправлении опечатки по делу № А12-34833/2021 иск удовлетворён.

С ответчика товарищества собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Озерное» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу истца публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) взысканы пени за нарушение срока оплаты электроэнергии по договору №2022263/10 от 16.11.2009 за расчетные периоды март, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2017 года в размере 489314,63 руб. за период просрочки с 24.11.2018 по 31.08.2021, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

С ответчика товарищества собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Озерное» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 10786 руб.

Товарищество собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Озерное» обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит состоявшийся по делу судебный акт отменить по основаниям, изложенным в жалобе.

В соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором общество просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), судебная коллегия установила следующие обстоятельства.

Между ПАО «Волгоградэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ТСН СНТ «Озерное» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 2022263/10 от 16.11.2009 (далее - договор).

В соответствии с условиями договора истец (гарантирующий поставщик) обязался осуществлять продажу потребителю электрической энергии, в точки поставки, определенные приложением 3 к договору, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

Договорной объем потребления (передачи) электрической энергии (мощности) на год с разбивкой по месяцам и уровням напряжения определен приложениями 1 к договору.

Права и обязанности сторон определены в разделе 2 договора, порядок согласования и изменения количества энергии (мощности) – в разделе 3 договора, коммерческий учет энергии (мощности) – в разделе 4 договора, порядок определения количества потребленной энергии (мощности) – в разделе 5 договора, порядок определения стоимости потребленной энергии (мощности) – в разделе 6 договора.

Согласно п.5.1 договора определение количества принятой покупателем в расчетном периоде энергии производится гарантирующим поставщиком на основании ведомости показаний (приложение №4, №4а), актов неучтенного потребления энергии (мощности) или замещающей информации о потреблении энергии (мощности) (при ее наличии) в точках поставки.

Потребитель предоставляет гарантирующему поставщику ведомость в двух экземплярах.

В соответствии с п. 7.1 договора оплата производится до 18 числа следующего расчетного периода на основании акта приёма-передачи энергии за соответствующий расчетный период.

Расчетным периодом по договору является один календарный месяц.

Как указал истец, во исполнение условий договора он поставил ответчику электрическую энергию, которая ответчиком оплачивалась несвоевременно.

В связи с просрочкой оплаты электрической энергии, поставленной за периоды март, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2017 года истцом начислены пени за период просрочки с 24.11.2018 по 31.08.2021 в размере 489314 руб. 63 коп.

29.09.2021 истец направил ответчику претензию с требованием об оплате пени (том 1 л.д. 12-13).

Неисполнение требования, изложенного в претензии, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Арбитражный суд Волгоградской области, основываясь на материалах дела и руководствуясь положениями статей 309, 310, 329, 330, 332, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), установив факт нарушения ответчиком оплаты потребленного коммунального ресурса, на основании положений пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее по тексту - Закон об электроэнергетике), пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Не соглашаясь с вынесенным судебным актом, ТСН СНТ «Озерное» в апелляционной жалобе ссылается на постановление Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 N 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», приостанавливающего право требования оплаты неустойки с 06 апреля 2020 года по 01 января 2021 года. В связи с чем, апеллянт полагает, что требование истца о взыскании неустойки за период с 06 апреля 2020 года по 31 мая 2020 года является незаконным и противоречит вышеуказанному постановлению Правительства РФ.

Ответчик указывает, что на территории ТСН СНТ «Озерное» имеют регистрацию и постоянно проживают порядка 300 семей, для которых данные дома являются единственным жильем для круглогодичного проживания.

Проверив в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, соответствие выводов суда о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам и, исходя из доводов апелляционной жалобы и возражений относительно нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы в силу следующего.

Как следует из материалов дела, истец надлежащим образом исполнил обязательства по договору, за периоды март, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2017 года поставил ответчику электрическую энергию.

Количество и стоимость потребленной ответчиком электроэнергии отражены в счетах-фактурах за спорный период, которые ответчиком не опровергнуты.

Поскольку ответчик платежи за электрическую энергию вносил с нарушением установленного договором срока, истец начислил ответчику неустойку, предусмотренную Федеральным законом от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период просрочки с 24.11.2018 по 31.08.2021 в размере 489314 руб. 63 коп. (с учетом уточнений).

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу части 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с ч. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Факт просрочки денежного обязательства подтвержден материалами дела, в связи с чем требования истца о взыскании пени (законной неустойки) являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Сумма пени согласно представленному истцом уточненному расчету за период с 24.11.2018 по 31.08.2021, с суммы долга за расчетный период март, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2017 года, составляет 489314 руб. 63 коп.

Расчет судом проверен, признан правильным.

Поскольку размер неустойки является разумным, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, суд первой инстанции не усмотрел правовых оснований для ее снижения.

Отклоняя доводы ответчика о необоснованном начислении истцом пени за период с 06.04.2020 по 31.12.2020, и необходимости применения моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 N 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», суд первой инстанции исходил из следующего.

Статьей 7 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 217-ФЗ) определены основные цели создания и деятельности садоводческого товарищества: 1) создание благоприятных условий для ведения гражданами садоводства и огородничества (обеспечение тепловой и электрической энергии, водой, газом, водоотведения, обращения с твердыми коммунальными отходами, благоустройства и охраны территории садоводства или огородничества и иные условия); 2) содействие гражданам в освоении земельных участков в границах территорий садоводства или огородничества; 3) содействие членам товарищества во взаимодействии между собой и с третьими лицами, в том числе с органами государственной власти и органами местного самоуправления, а так же защита их прав и законных интересов.

Статьей 3 Закона № 217 ФЗ установлено право владельца садоводческого земельного участка на размещение садовых домов, жилых домов, хозяйственных построек и гаражей.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 23 Закона № 217-ФЗ строительство объектов капитального строительства на садовых земельных участках допускается только в случае, если такие земельные участки включены в предусмотренные правилами землепользования и застройки территориальные зоны, применительно к которым утверждены градостроительные регламенты, предусматривающие возможность такого строительства.

Исходя из пункта 3 статьи 23 Закона № 217-ФЗ садовый дом может быть признан жилым домом, жилой дом может быть признан как садовым домом в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 № 47 «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом».

Как следует из пункта 9 статьи 54 Закона № 217-ФЗ, расположенные на садовых земельных участках здания, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости до дня вступления в силу указанного Федерального закона с назначением «жилое», «жилое строение», признаются жилыми домами.

Согласно пункту 11 статьи 54 Закона № 217-ФЗ расположенные на садовых земельных участках здания, сооружения, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости до дня вступления в силу указанного Федерального закона с назначением «нежилое», сезонного или вспомогательного использования, предназначенные для отдыха и временного пребывания людей, не являющиеся хозяйственными постройками и гаражами, признаются садовыми домами.

В соответствии с положениями Федерального закона № 35-ФЗ садоводческие некоммерческие товарищества не обладают каким-либо специальным статусом при заключении договоров энергоснабжения, то есть отношения между ПАО «Волгоградэнергосбыт» и ТСН СНТ «Озерное» по поставке электрической энергии регулируются общими нормами о договоре энергоснабжения.

Согласно пункту 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), коммунальные услуги - это осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме в случаях, установленных настоящими Правилами, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений). Потребителем коммунальной услуги считается собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги. Исполнителем коммунальной услуги признается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

Согласно пунктам 8, 9 и 10 Правил № 354 исполнителем коммунальных услуг может быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный, жилищно-строительный, иной специализированный потребительский кооператив, организация, которая от своего имени и в интересах собственника жилого дома заключает договоры с ресурсоснабжающими организациями или ресурсоснабжающая организация.

Согласно статьям 1 и 4 Жилищного кодекса Российской Федерации ЖК РФ жилищное законодательство регулирует отношения, возникающие в связи с владением, пользованием и распоряжением жилыми помещениями (жилищные отношения).

В силу статьи 15 ЖК РФ объектами жилищных прав являются жилые помещения. К жилым помещениям относятся жилой дом, часть жилого дома; квартира, часть квартиры; комната (пункт 1 статьи 16 ЖК РФ).

Вопреки требованиям процессуального закона ответчиком не представлено в материалы дела настоящего дела относимых и допустимых доказательств наличия на территории ТСН СНТ «Озерное» жилых помещений.

В отсутствие достоверных доказательств того, что строения на садовом земельном участке относятся к жилым помещениям (то есть являются объектами жилищных прав), отношения, касающиеся снабжения этих строений электрической энергией, не подпадают под правовое регулирование жилищного законодательства.

Право владельца дачного земельного участка на возведение на нем жилого дома (статья 1 Закона № 217-ФЗ), также как и возможность отнесения расположенных на садовом земельном участке строений к индивидуальному жилищному фонду (в порядке, на который указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 14.04.2008 № 7-П), не свидетельствуют о наличии между ответчиком и членами садоводческого товарищества жилищных отношений, определенных в статье 4 Жилищного кодекса Российской Федерации, и не наделяют садоводческое товарищество статусом исполнителя коммунальных услуг.

Доказательств наличия в садовом товариществе строений, относящихся к индивидуальному жилищному фонду, а равно доказательств принятия членами товарищества решений о наделении СНТ статусом управляющей компании, материалы дела не содержат.

Суд также отметил, что из представленных в деле расчетов видно, что из расхода головного счетчика ТСН СНТ «Озерное» вычитался расход электроэнергии, потребленной гражданами-потребителями по договорам энергоснабжения, заключенным непосредственно с гарантирующим поставщиком.

Ссылки ответчика в отзыве на то, что постановлением Правительства РФ от 2 апреля 2020 г. N 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» приостановлены до 01.01.2021 взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и данные нормы должны учитываться при разрешении вопросов о взыскании пени с садоводческого товарищества, отклонены судом как основанные на неправильном толковании норм права.

Из буквального толкования нормативного акта следует, что мораторий по начислению (взысканию) неустойки установлен в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, а также в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами.

Доказательства, что ответчик ТСН СНТ «Озерное» осуществляет деятельность по управлению жилым фондом, является в рамках спорного договора собственником и пользователем помещений в многоквартирных жилых домах и жилых домов, суду не представлены.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ основным видом деятельности ТСН СНТ «Озерное» является управление эксплуатацией нежилого фонда за вознаграждение или на договорной основе (ОКВЭД) К 029-2014 (КДЕС Ред»).

Таким образом, суд пришел к выводу, что ТСН СНТ «Озерное» не относится к категории лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, следовательно, к нему не применимы положения Постановления Правительства РФ от 2 апреля 2020 г. N 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Кроме того, задолженность по оплате потребленной электрической энергии образовалась ранее введенных постановлением №424 ограничений (период март, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2017 года), в связи с чем ответчик должен был предпринять меры по оплате коммунального ресурса в сроки, предусмотренные договором.

Аналогичные обстоятельства подтверждены постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2020 по делу №А12-20478/2020, а также вступившими в законную силу судебными актами по делам №А12-22820/2020, А12-24763/2020, А12-20479/2020.

Между тем, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции.

В силу положений Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон N 217-ФЗ) садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество является видом товарищества собственников недвижимости (пункт 3 статьи 4), и по своей правовой природе правоотношения граждан и товарищества сходны с отношениями исполнителей коммунальных услуг и граждан-собственников жилых домов, домовладений.

В соответствии со статьей 50 ГК РФ юридическими лицами могут быть организации, преследующие извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности (коммерческие организации) либо не имеющие извлечение прибыли в качестве такой цели и не распределяющие полученную прибыль между участниками (некоммерческие организации) (пункт 1); юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовых формах: общественных организаций (подпункт 2 пункта 3), товариществ собственников недвижимости, к которым относятся, в том числе товарищества собственников жилья, садоводческие или огороднические некоммерческие товарищества (подпункт 4 пункта 3).

Кроме того, согласно Приложению N 1 к Основам ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N 1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике», содержащего Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности, к одной тарифной группе приравниваются исполнители коммунальных услуг, в частности товарищества собственников жилья (пункт 1) и садоводческие или огороднические некоммерческие товарищества (пункт 2).

По правилам пункта 1 статьи 7 Закона N 217-ФЗ садовое некоммерческое товарищество может быть создано и вправе осуществлять свою деятельность для совместного владения, пользования и в установленных федеральным законом пределах распоряжения гражданами имуществом общего пользования, находящимся в их общей долевой собственности или в общем пользовании, в том числе для целей создания благоприятных условий для ведения гражданами садоводства и огородничества (обеспечение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведения, обращения с твердыми коммунальными отходами, благоустройства и охраны территории садоводства или огородничества, обеспечение пожарной безопасности территории садоводства или огородничества и иные условия).

На основании пункта 2 части 5 статьи 14 Закона N 217-ФЗ членские взносы могут быть использованы исключительно на расходы, связанные, в том числе с осуществлением расчетов с организациями, осуществляющими снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение на основании договоров, заключенных с этими организациями.

Таким образом, СНТ создано для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, не имеет самостоятельного экономического интереса, отличного от интересов граждан.

Применительно к гражданам (в том числе членам садоводческого некоммерческого товарищества) Конституционный Суд Российской Федерации Постановлением от 14.04.2008 N 7-П «По делу о проверке конституционности абзаца второго статьи 1 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» в связи с жалобами ряда граждан» признал в качестве жилища строения, расположенные на садовых земельных участках, которые ранее формально не относились к категории жилых помещений в смысле статьи 40 Конституции Российской Федерации (право на жилище).

На такие жилища распространяется действие Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Правила N 354), которые регулируют, в том числе отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов.

Исходя из вышеназванных норм, СНТ, заключая договор энергоснабжения, выступает в имущественном обороте не в своих интересах, а в интересах членов товарищества и в силу положений Закона N 217-ФЗ применительно к возведенным на земельных участках жилым строениям садоводов выступает посредником в отношениях между гражданами-садоводами и энергоснабжающей организацией, то есть, по сути, является исполнителем коммунальных услуг, а не их потребителем, так как эти услуги оказываются гражданам, членам СНТ для удовлетворения их коммунально-бытовых нужд, решения задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства, которые (граждане) и являются непосредственными потребителями электроэнергии.

В силу возложенных на ответчика обязанностей, СНТ фактически выполняет функции управляющей организации по отношению к содержанию имущества товарищества, коммуникаций садовых домов и иного имущества общего пользования, территории общего пользования, на что неоднократно указывалось Конституционным Судом Российской Федерации (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 26.03.2020 N 632-О, от 30.09.2019 N 2469-О).

Таким образом, ТСН СНТ «Озерное» создано собственниками недвижимости и выступает от их имени исполнителем коммунальных услуг, в том числе в целях обеспечения электроэнергией.

При таких обстоятельствах, положения пунктов 3 - 5 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 N 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» в рассматриваемом случае подлежат применению к правоотношениям сторон.

Аналогичная правовая позиция о применении постановления Правительства РФ от 02.04.2020 N 424 к садоводческим некоммерческим товариществам поддержана в Определении Верховного Суда РФ от 10.01.2022 N 305-ЭС21-24773 по делу N А41-44902/2020, постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.01.2021 N Ф07-13555/2020 по делу N А66-4997/2020, постановлении Арбитражного суда Московского округа от 19.04.2021 N Ф05-718/2021 по делу N А41-35079/2020, постановлении Первого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2021 N 01АП-4632/2021 по делу N А79-6240/2020.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что начисление неустойки (пени) в период, начиная с 06.04.2020 по 31.12.2020 в отношении ответчика недопустимо в связи с введением моратория.

Ответчиком представлен контррасчет неустойки за период с 24.11.2018 по 31.08.2021 с исключением сумм, начисленных в период действия моратория с 06.04.2020 по 31.12.2020. Согласно расчету ответчика неустойка за спорный период составляет 365 769 руб. 18 коп. (том 3 л.д. 69-83).

Судебная коллегия полагает расчет ошибочным, поскольку ответчиком из расчета полностью исключен период апрель 2020 года, в то время как мораторий начал действие с 06.04.2020.

По расчету суда апелляционной инстанции неустойка за период с 24.11.2018 по 05.04.2020, с 01.01.2021 по 31.08.2021 составляет 368 311 руб. 10 коп.

Данная сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании неустойки суд апелляционной инстанции отказывает.

При таких обстоятельствах, решение Арбитражного суда Волгоградской области от 12 июля 2022 года по делу № А12-34833/2021 с учетом определения Арбитражного суда Волгоградской области от 12 июля 2022 года об исправлении опечатки по делу № А12-34833/2021, подлежит изменению в части периода взыскания неустойки и её размера с приведением резолютивной части решения в соответствии с выводами суда апелляционной инстанции.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска и апелляционной жалобы в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции относит на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Исходя из суммы заявленных требований размер государственной пошлины составляет 12 786 руб., поскольку истцом оплачено 2000 руб., оставшаяся сумма 10 786 руб. подлежит взысканию с истца и ответчика в доход федерального бюджета пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление, выполненное в форме электронного документа, подлежит размещению в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 12 июля 2022 года по делу № А12-34833/2021 с учетом определения Арбитражного суда Волгоградской области от 12 июля 2022 года об исправлении опечатки по делу № А12-34833/2021, изменить, изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:

Исковые требования публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» к товариществу собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Озерное» о взыскании пени за нарушение срока оплаты электроэнергии по договору №2022263/10 от 16.11.2009 удовлетворить в части.

Взыскать с товарищества собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Озерное» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени за нарушение срока оплаты электроэнергии по договору №2022263/10 от 16.11.2009 за расчетные периоды март, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2017 года в размере 368 311 руб. 10 коп. за период просрочки с 24.11.2018 по 05.04.2020, с 01.01.2021 по 31.08.2021.

В удовлетворении исковых требований о взыскании пени за период с 06.04.2020 по 31.12.2020 отказать в связи с применением моратория, введённого Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 N 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Взыскать с товарищества собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Озерное» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска в размере 2000 руб.

Взыскать с товарищества собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Озерное» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение иска в размере 7 624 руб. 00 коп.

Взыскать с публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение иска в размере 3 162 руб. 00 коп.

Взыскать с публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу товарищества собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Озерное» (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 742 руб. 00 коп.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.



Председательствующий М.Г. Цуцкова



Судьи: Т.С. Борисова


А.Ф. Котлярова