Постановление от 4 мая 2025 г. по делу № А19-11121/2024

Четвертый арбитражный апелляционный суд

улица Ленина, дом 145, Чита, 672007, http://4aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А19-10896/2022
г. Чита
5 мая 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2025 года Полный текст постановления изготовлен 5 мая 2025 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Мациборы А.Е., судей Лоншаковой Т.В., Филипповой И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смолиной Ю.Э.,

при участии в судебном заседании: представителя истца по доверенности от 27.07.2022 ФИО1,

представителя ответчика по доверенности от 01.01.2025 № 15-2025

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 27 августа 2024 года по делу № А19-11121/2024 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 308019) к обществу с ограниченной ответственностью «МонолитСтрой» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 9 621 752 руб. руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Стройсервис» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Монолитстрой» о взыскании 9 621 752 руб. из которых: 8 960 000 руб. основной долг по договору аренды от 19.02.2021 № 145-А/21, 661 752 руб. неустойка за просрочку оплаты..

Решением суда от 11 сентября 2024 года исковые требования удовлетворены частично, ООО «Монолитстрой» в пользу ООО «Стройсервис» взыскано 8 960 000 руб. основного долга, 581 280 руб. неустойки, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано..

Не согласившись с указанным решением, ответчик обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Иркутской области от 27 августа 2024г. по делу № А19-11121/2024 отменить полностью и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

17 апреля 2025 года от ООО «Монолитстрой» и ООО «Стройсервис» поступили ходатайства об отверждении мирового соглашения.

В соответствии с частью 2 статьи 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.

Согласно статье 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

На основании частей 1, 2, 4 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

В силу части 5 статьи 49, части 3 статьи 139, и части 6 статьи 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, в соответствии с указанными нормами процессуального права арбитражный суд при утверждении мирового соглашения обязан проверить,

соответствует ли оно действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, не являющихся участниками спора.

Представленное мировое соглашение, заключенное 7 апреля 2025 года между, ООО «Стройсервис» в лице представителя по доверенности ФИО1, действующего на основании доверенности, и ООО «Монолитстрой» в лице ФИО2, действующей на основании доверенности.

Полномочия указанных выше лиц на подписание мирового соглашения подтверждены соответствующими документами (доверенностями).

Учитывая, что достигнутое сторонами мировое соглашение подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, суд утверждает мировое соглашение в представленной сторонами редакции.

Поскольку мировое соглашение заключено в суде апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьёй 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

Согласно части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами в соответствии с достигнутым соглашением.

Пунктом 3 части 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в определении об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Государственная пошлина, исходя из исковых требований, составляет 70 716 руб.

Истец уплатил при подаче иска государственную пошлину 2000 руб., что подтверждается платежным поручением № 1 от 17.02.2022, которая распределена по мировому соглашению.

Государственная пошлина в размере 35 358 руб. (50% от 70 716 руб.) подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

В силу приведенных выше норм права ответчику надлежит возвратить половину государственной пошлины (50% от 3 000 рублей), уплаченной им при обращении в суд с апелляционной жалобой.

Руководствуясь статьями, 139, 140, 141, пунктом 2 статьи 150, ст.258, ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 27 августа 2024 года по делу № А19-11121/2024 отменить, производство по делу прекратить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное 7 апреля 2025 года, ООО "Стройсервис" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) (далее – Истец), в лице представителя по доверенности ФИО1, действующего на основании доверенности, с одной стороны и ООО «Монолитстрой» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) (далее – «Ответчик»), в лице ФИО2, действующей на основании доверенности, с другой стороны, совместно именуемые по тексту «Стороны», в целях урегулирования спора по делу № А19 – 11121/2024 (04АП-4382/2024), возникшего в связи с подачей Истцом искового заявления о взыскании 9 621 752 руб. из которых: 8 960 000 руб. основной долг по договору аренды от 19.02.2021 № 145-А/21, 661 752 руб. неустойка за просрочку оплаты, о следующем:

«1. Стороны достигли соглашения о том, что Ответчик признает и уплачивает задолженность по Договору аренды бытовых модулей в сумме 4 073 377, 34 руб., а также неустойку в сумме 700 000 рублей.

2. При заключении мирового соглашения после принятия Постановления Четвёртым арбитражным апелляционным судом возврату Истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 1 000,00 руб.

3. Оставшиеся 50 процентов уплаченной Истцом государственной пошлины в размере 1 000, 00 руб. Ответчик компенсирует Истцу в срок до 01 мая 2025г.

4. Ответчик осуществляет уплату задолженности, неустойки по Договору, 50 процентов уплаченной Истцом государственной пошлины в общей сумме 4 774 377,34

руб. (4 073 377, 34 руб. (основной долг) + 700 000 руб. (неустойка) + 1 000 руб. (50% гос.пошлины) по графику в следующем порядке:

№

Дата платежа

Сумма долга (в руб.)

1

до 01.05.2025г.

1 000

2

15.05.2025г.

200 000

3

01.06.2025г.

1 000 000

4

01.07.2025г.

1 000 000

5

01.08.2025г.

2 573 377, 34

Всего: 4 774 377,34 руб.

5. Ответчик перечисляет Истцу денежные средства по следующим реквизитам: Счёт: 40702810808030001840 Банк: Филиал "Центральный" Банка ВТБ (ПАО) Корр. счёт: 30101810145250000411 БИК: 044525411 Отделение РОО «Иркутский» Адрес: <...>

6. С момента утверждения настоящего мирового соглашения Судом и надлежащего выполнения Ответчиком всех условий настоящего мирового соглашения все споры по Договору аренды бытовых модулей между Сторонами считаются разрешенными.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из Сторон и один для Четвёртого арбитражного апелляционного суда.

8. Настоящее мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

9. В случае нарушения условий мирового соглашения в том числе за просрочку более чем на 1 рабочий день, Истец в праве обратиться в Арбитражный суд Иркутской области за выдачей исполнительного листа.

10. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Четвёртым арбитражным апелляционным судом.

11. В соответствии со ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Стороны просят утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу № А19–11121/2024 (1 -ая инстанция)/04АП-4382/2024 (вторая инстанция).»

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Стройсервис» (ОГРН <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 000 рублей уплаченную платежным поручением № 1 от 17.02.2022.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Монолитстрой» (ОГРН <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 1 000 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис» (ОГРН <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 35 358 руб.

государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Монолитстрой» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета 1 500 рублей государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий судья А.Е. Мацибора

Судьи Т.В. Лоншакова

И.Н. Филиппова