Решение от 12 ноября 2017 г. по делу № А82-11394/2017АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А82-11394/2017 г. Ярославль 12 ноября 2017 года Резолютивная часть решения оглашена 08 ноября 2017 года. Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Шадриновой Л.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Игнатьичевой Е.Н., помощником судьи Мусолиной Л.В. рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Акционерного общества "Ярославские энергетические системы" (ИНН 7603066822, ОГРН 1177627002068) к Муниципальному унитарному предприятию по обработке белья и обслуживанию населения "Волна" города Ярославля (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 985816.69 руб., при участии от истца – ФИО2 – представитель по доверенность от 08.06.2017, от ответчика – ФИО3 - представитель по доверенность от 02.10.2017, Акционерное общество "Ярославские энергетические системы" (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области к муниципальному унитарному предприятию по обработке белья и обслуживанию населения "Волна" города Ярославля (далее - предприятие) с учетом уточнения о взыскании 900 000 руб. долга, 72 157 руб. 13 коп. процентов за период с 13.09.2016 по 20.06.2017, 9 000 руб. издержек по протесту векселя. Истец уточненные требования поддержал в полном объеме. Ответчик исковые требования не оспорил, заявил о намерении организации к урегулированию спора мирным путем, заявил письменное ходатайство о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее. 26.01.2017г. муниципальное унитарное предприятие «Ярославский городской энергосбыт» г. Ярославля (ИНН <***>, ОГРН <***>) прекратило свою деятельность в связи с преобразованием в акционерное общество "Ярославские энергетические системы" (ИНН <***>, ОГРН <***>). Как следует из материалов дела, 12.09.2016 Предприятие выдало простой вексель серии 2-АБ № 2 номинальной стоимостью 900 000 руб., по которому обязалось безусловно уплатить муниципальному унитарному предприятию «Ярославский городской энергосбыт» г. Ярославля (ИНН <***>, ОГРН <***>) указанную в векселе сумму в установленный срок (т. 1 л.д. 65). Данный вексель был выдан 12.09.2016, векселедателем является муниципальное унитарное предприятие по обработке белья и обслуживанию населения “Волна” города Ярославля. Срок оплаты векселя - по предъявлении, но не ранее 30.11.2016. Представленный истцом подлинный вексель Серии 2-АБ № 2 содержит все реквизиты, подтверждается актом о протесте векселя в неплатеже серии 76 АБ N 1293964 от 20.06.2017. Данный акт составлен нотариусом г. Ярославля ФИО4 и зарегистрирован в реестре за N 1-523. Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по оплате векселя послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. Оценив представленные документы в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с пунктом 5 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией. В силу статьи 34 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР от 07.08.1937 N 104/1341 (далее - Положение), переводный вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления. В силу статьи 77 Положения это правило распространяется и на простой вексель. В данном случае вексель предъявлен к оплате в пределах установленного срока. В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательства оплаты вексельного долга. Из пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" следует, что проценты на сумму векселя сроком по предъявлении или во столько-то времени от предъявления начинают начисляться со дня составления векселя, если в самом векселе не указана другая дата (статья 5 Положения). Начисление процентов на сумму векселя со сроком платежа по предъявлении заканчивается в момент предъявления векселя к платежу, но не позднее чем в момент истечения срока, установленного частью 1 статьи 34 Положения. Согласно пункту 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" издержки по протесту подлежат отнесению на того, к кому векселедержатель предъявляет иск (подпункт 3 статьи 48 Положения). Поскольку вексель содержит все обозначения, указанные в пункте 75 Положения о векселе, истцом соблюдено условие о надлежащем предъявлении векселя к платежу векселедателю, оригинал векселя приобщен к материалам дела, предъявленный истцом вексель не оплачен ответчиком, протест в неплатеже был совершен векселедержателем, суд приходит к выводу об обоснованности требования о взыскании вексельной суммы, процентов по векселю (10, 5 %) и издержек по протесту. Согласно части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Ответчик возражений по иску, доказательств уплаты долга не представил, расчет взыскиваемой суммы не оспорил, в связи с чем на основании статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий. Судом ходатайство ответчика о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации рассмотрено, отклонено, как необоснованное. Расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со ст.ст. 138, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе урегулировать спор, заключив мировое соглашение, на стадии исполнения судебного акта. Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Взыскать с Муниципального унитарного предприятия по обработке белья и обслуживанию населения "Волна" города Ярославля (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества "Ярославские энергетические системы" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 900 000 руб. долга, 72 157 руб. 13 коп, 9 000 руб. издержек по протесту векселя, 22 443 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. Возвратить Акционерному обществу "Ярославские энергетические системы" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 273 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 2339 от 10.07.2017 г. на основании ст. 333.40 п.1 п/п 1 Налогового кодекса РФ (платежное поручение находится в материалах дела). Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет», через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru). Судья Шадринова Л.А. Суд:АС Ярославской области (подробнее)Истцы:АО "Ярославские Энергетические системы" (подробнее)Ответчики:МУП по обработке белья и обслуживанию населения "Волна" города Ярославля (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |