Решение от 19 мая 2022 г. по делу № А71-10287/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 10287/2020
19 мая 2022 года
г. Ижевск




Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 19 мая 2022 года.


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Мелентьевой А.Р., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице филиала «Удмуртский» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ареола» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 3 279 964 рублей 89 копеек долга,


при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО2 – представитель (доверенность от 09.11.2020 № 51400-04-22/092), ФИО3 – представитель (доверенность от 01.02.2020 № 51400-04-22/022),

ответчика: ФИО4 – директор (паспорт, выписка из ЕГРЮЛ), ФИО5 – представитель (доверенность от 09.01.2019),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы» (далее – ООО «УКС») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ареола» (далее – ООО «УК «Ареола») о взыскании 3 279 964 руб. 89 коп. долга.

Определением суда от 24.02.2021 на основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) произведена замена истца – Общества с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы» его правопреемником Публичным акционерным обществом «Т Плюс» в лице филиала «Удмуртский» (далее – ПАО «Т Плюс»).

В ходе судебного разбирательства судом рассмотрены и на основании статьи 49 АПК РФ удовлетворены ходатайства истца об уточнении размера исковых требований, в результате чего цена иска составила 969 878 руб. 61 коп. долга (судебное заседание 31.03.2022).

Представитель ПАО «Т Плюс» исковые требования поддержал, представил пояснения по делу.

Представитель ООО «УК «Ареола» требования не признал по мотивам, изложенным в отзыве на иск.

Как следует из материалов дела, ПАО «Т Плюс» является энергоснабжающей организацией, поставляя ООО УК «Ареола» горячую воду, используемую в целях содержания общего имущества в многоквартирные дома, находящиеся в его управлении.

Договор горячего водоснабжения (снабжение горячей водой в объеме, потребляемом при содержании общего имущества МКД) от 01.01.2017 № Г2568 между сторонами в окончательной редакции не подписан.

ПАО «Т Плюс» в период времени с октября 2018 года по май 2020 года поставило ООО УК «Ареола» горячую воду, предъявив последнему для оплаты счета-фактуры, всего на общую сумму 4 311 904 руб. 49 коп., которые последним в полном объеме не оплачены.

Согласно расчету истца задолженность ООО «УК «Ареола» перед ПАО «Т Плюс» за спорный период составила 969 878 руб. 61 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 24.07.2020 № К-71404-1590896-П с предложением оплатить долг оставлены последним без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании долга.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании пункта 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исходя из изложенных норм, представленных документов суд пришел к выводу, что между сторонами сложились фактические отношения по договору купли-продажи горячей воды, потребляемой в целях содержания общего имущества МКД, вследствие чего у ООО «УК «Ареола» возникла обязанность по оплате потребленных энергоресурсов.

ООО «УК «Ареола» в соответствии с пунктами 8, 9 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), является исполнителем коммунальных услуг и приобретает у ресурсоснабжающей организации, ПАО «Т Плюс», горячую воду с целью предоставления гражданам коммунальных услуг.

Следовательно, на правоотношения истца и ответчика распространяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) и Правил № 354.

Факт поставки истцом ответчику в исковой период горячей воды для общедомовых нужд в вышеперечисленные МКД подтвержден надлежащими доказательствами (статьи 9, 65 АПК РФ), и ответчиком не оспорен.

В соответствии с частью 2 статьи 154 ЖК РФ с 01.01.2017 плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с пунктом 40 Правил № 354 потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее – коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

Пунктом 13 Правил № 354 предусмотрено, что предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией указанной в подпункте «б» пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Из содержания статьи 162 ЖК РФ следует, что управляющая организация, выбранная в качестве таковой в соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 161 названного Кодекса, является исполнителем коммунальных услуг, обязана приобретать коммунальные ресурсы для предоставления их собственникам помещений в жилом доме и на общедомовые нужды.

В соответствии с подпунктом «л» пункта 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, содержание общего многоквартирного дома включает в себя, в том числе приобретение горячей воды, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Исходя из положений вышеуказанных норм права, на управляющую организацию как на исполнителя коммунальных услуг возложена обязанность по внесению платы за горячую воду, потребляемую при содержании общего имущества, в отношении жилых домов, находящихся в ее управлении в период потребления ресурса. То обстоятельство, что собственники жилых помещений в многоквартирных домах перечисляют плату за полученную ими горячую воду на индивидуальные нужды непосредственно истцу, не исключает обязательства управляющей организации по содержанию общего имущества многоквартирных домов и не освобождает ответчика от обязанности оплатить стоимость горячей воды, поставленной в МКД.

Пунктом 25 Правил № 124 установлен срок оплаты стоимости коммунального ресурса, потребляемого в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме в срок до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем).

В соответствии с частями 1, 2 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Указанная методика определения объема потребленных коммунальных ресурсов предусмотрена также Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам № 354.

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях предоставления коммунальных услуг и потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 21(1) Правил № 124, установлен в пункте 21 указанных Правил.

Согласно подпункту «а» пункта 21 (1) Правил № 124 объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении МКД, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

Vд = Vодпу - Vпотр,

где:

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0 (подпункт «а» пункта 21 (1) Правил № 124).

Согласно подпункту «в» пункта 21(1) Правил № 124 объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, либо после выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, если период работы прибора учета составил менее 3 месяцев, либо по истечении 3 месяцев с момента выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, если период работы прибора учета составил более 3 месяцев, либо при непредставлении исполнителем сведений о показаниях коллективного (общедомового) прибора учета в сроки, установленные законодательством или договором ресурсоснабжения, либо при недопуске исполнителем 2 и более раз представителей ресурсоснабжающей организации для проверки состояния установленного и введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета (проверки достоверности представленных сведений о показаниях такого прибора учета) определяется за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

,
где определяется в соответствии с пунктом 21 настоящих Правил.

В соответствии с пунктом 21(1) Правил № 124 - объем (количество) коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае отсутствия коллективного (общедомового) прибора учета, определенный за расчетный период исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Истец произвел расчет стоимости горячей воды исходя из показаний общедомовых приборов учета, исключив из общего объема горячего водоснабжения индивидуальное потребление горячей воды в соответствии с показаниями ИПУ, а при их отсутствии индивидуальное нормативное потребление. При отсутствии в МКД ОДПУ расчет истцом произведен исходя из норматива потребления горячей воды, используемой в целях содержания общего имущества, и площади мест общего пользования МКД.

Методика расчета объема поставленного коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в МКД, находящиеся в исковой период в управлении ответчика, последним не оспаривается.

Между тем в ходе судебного разбирательства между сторонами остались неурегулированными разногласия относительно приоритетности показаний, передаваемых потребителями в адрес истца, перед показаниями, передаваемыми ответчиком истцу.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, между сторонами заключено соглашение о взаимодействии от 01.09.2013 № 1, по условиям которого ООО «УК «Ареола» обязано принимать показания ИПУ в сроки предусмотренные законодательством и передавать ресурсоснабжающей организации указанную информацию о показаниях прибора учета в электронном виде и на бумажном носителе в срок до 25 числа текущего месяца в соответствии с форматами и форме, указанным в приложении № 5 к соглашению. Указанные обстоятельства также установлены вступившим в силу судебным актом по делу № А71-12364/2017, имеющим в силу статьи 69 АПК РФ преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора.

В течение всего искового периода ООО УК «Ареола» осуществляло сбор информации о показаниях ИПУ потребителей, проводило проверку правильности показаний ИПУ потребителей, забраковку и допуск в эксплуатацию ИПУ потребителей, передавая всю необходимую для корректных расчетов информацию в адрес истца.

Между тем в нарушение условий действующего между сторонами соглашения истец переданные в его адрес ответчиком сведения не принимал, отдавал приоритет показаниям, передаваемых конечными потребителями, в результате чего возник спор относительно объема коммунального ресурса, используемого в целях содержания общего имущества.

В материалы дела ответчик представил соответствующие данные о показаниях ИПУ, переданные им в адрес истца в спорный период.

В соответствии с пунктом 31 Правил № 354 в обязанности исполнителя коммунальных услуг входит: самостоятельно или с привлечением других лиц осуществлять техническое обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых предоставляются коммунальные услуги потребителю, если иное не установлено в соответствии с пунктом 21 настоящих Правил; осуществлять не реже 1 раза в 6 месяцев снятие показаний индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, распределителей, установленных вне жилых (нежилых) помещений, проверку состояния таких приборов учета (если договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и (или) решениями общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме не установлен иной порядок снятия показаний таких приборов учета).

Согласно подпункту «д» пункта 18 Правил № 124 в договоре энергоснабжения предусматриваются обязательства сторон по снятию и передаче показаний приборов учета и(или) иной информации, используемых для определения объемов поставляемого по договору энергоснабжения коммунального ресурса. Если иное не установлено соглашением сторон, Исполнитель предоставляет ресурсоснабжающей организации соответствующую информацию до 1-го числа месяца, следующего за расчетным.

В подпункте «г» пункта 18 Правил № 124 указывается, что в состав предоставляемой исполнителем информации включаются показания индивидуальных приборов учета.

Таким образом, с учетом заключенного между сторонами соглашения от 01.09.2013 № 1 обязанность по контролю за состоянием индивидуальных приборов учета лежит именно на ответчике.

Как следует из материалов дела, ответчиком истцу своевременно предоставлялись показания ИПУ по спорным домам, сведения о неисправности индивидуальных приборов учета, а также о несоответствии определенных индивидуальными приборами учета показаний потребления коммунального ресурса его фактическому потреблению. Доказательств обратного суду не представлено (статья 65 АПК РФ).

По смыслу подпункта «г» пункта 31 в совокупности с иными положениями Правил № 354 исполнитель коммунальных услуг обязан производить перерасчет платы за коммунальный ресурс, поставленный на общедомовые нужды, в случае, если изменились объемы потребления согласно индивидуальным приборам учета в жилых помещениях (квартирах) и признания таких изменений достоверными.

С учетом изложенных норм истцом неправомерно предъявлена к оплате ответчиком стоимость объема коммунального ресурса для общедомовых нужд в связи с неверным определением объема коммунального ресурса, потребленного для индивидуальных нужд, по следующим МКД:

Адрес МКД

разногласия по показаниям ИПУ, м3


разногласия по показаниям ИПУ, руб.



ул. им ФИО6, д. 21

-48,00

-6 044,80


ул. им ФИО6, д. 3

-207,00

-24 404,90


ул. им ФИО6,, д. 33

-169,00

-20 737,56


ул. им ФИО6, д. 37

-106,00

-13 324,23


ул. им ФИО6, д. 41

-38,00

-4 862,48


ул. им ФИО6,д. 45

-49,00

-6 172,76


ул. им ФИО6,д. 47

-82,00

-10 431,92


ул. им ФИО6, д. 59

-9,00

-1 042,20


ул. им ФИО6,д. 61

-56,00

-7 165,76


ул. им ФИО6, д. 67

-205,00

-25 027,96


ул. им ФИО6, д. 69

-18,00

-2 084,40


ул. им ФИО6,д. 7

-92,00

-10 624,65


ул. им ФИО6,д. 73

-42,00

-5 374,32


ул. им ФИО6, д. 9

-78,00

-9 032,40


ул. им ФИО7, д. 1

-240,00

-28 599,20


ул. им ФИО7, д. 15

-153,98

-18 464,99


ул. им ФИО7, д. 17а

-47,00

-6 014,12


ул. им ФИО7, д. 19а

-5,00

-639,80


ул. им ФИО7, д. 21

-313,00

-38 995,30


ул. им ФИО7, д. 27

-60,00

-7 677,60


ул. им ФИО7, д. 33

-181,00

-22 201,86


ул. им ФИО7, д. 35

-271,00

-31 975,34


ул. им ФИО7, д. За

-79,00

-10 024,30


ул. им ФИО7, д. 43

-406,00

-49 467,66


ул. им ФИО7, д. 45

-221,00

-27 405,58


ул. им ФИО7, д. 45а

-16,00

-2 047,36


ул. им ФИО7,д. 5

-57,00

-6 941,47


ул. им ФИО7, д. 57

-156,00

-19 249,92


ул. им ФИО7, д. 61

-13,00

-1 489,96


ул. им ФИО7, д. 65

-122,00

-14 290,51


ул. им ФИО7, д. 67

-122,00

-15 611,12


ул. им ФИО7, д. 69

-45,00

-5 758,20


ул. им ФИО7, д. 7

-46,00

-5 435,28


ул. им ФИО7, д. 71

-25,00

-3 037,64


ул. им ФИО7, д. 73

-11,00

-1 252,57


ул. им ФИО7, д. 9

-159,00

-20 138,92


ул. им ФИО7, д. 25

-3 804,55

-486 829,58


Итог

-7 752,53

-969 878,61


Поскольку соглашение о взаимодействии было подписано сторонами в целях устранения последующего спора между сторонами, направлено на устранение выявленных сторонами разногласий при определении объема коммунального ресурса, поставленного в целях содержания общего имущества, и соблюдении интересов граждан – плательщиков жилищных услуг, представленные ответчиком данные судом приняты в качестве достоверных, а расчет истца в оспариваемой части признан необоснованным.

Иные разногласия сторон урегулированы в ходе судебного разбирательства.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании 969 878 руб. 61 коп. долга удовлетворению не подлежат на основании статей 8, 309, 310, 539, 544 ГК РФ.

С учетом принятого решения на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

В связи с уменьшением истцом размера исковых требований государственная пошлина в сумме 17 002 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

Руководствуясь статьями 15, 49, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 333.40 НК РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 17 002 рубля государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 20.08.2020 № 9431.

Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Удмуртской Республики.



Судья А.Р. Мелентьева