Решение от 25 мая 2023 г. по делу № А83-20974/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11 http://www.crimea.arbitr.ruE-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А83-20974/2022
25 мая 2023 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2023 года. Решение изготовлено в полном объеме 25 мая 2023 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ищенко И.А. при ведении

протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев

в открытом судебном заседании материалы искового заявления:

Микрокредитной компании «Фонд микрофинансирования предпринимательства

Республики Крым» к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 об обязании предоставить документы и о взыскании штрафа. При участии: от истца – ФИО3, представитель по доверенности; от ответчика – не явились.

УСТАНОВИЛ:

Микрокредитная компания «Фонд микрофинансирования предпринимательства

Республики Крым» обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с исковым

заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, в

соответствии с которым просит суд:

- обязать ответчика предоставить документы, подтверждающие целевое

использование денежных средств по договору микрозайма № 2540-ИП/2022/188 от

08.04.2022; - взыскать штраф в размере 50 000,00 рублей.

Определением суда от 24.10.2022 суд принял исковое заявление, и определил

рассмотреть его в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным

статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 19.12.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим

правилам искового производства.


02.03.2023, 04.04.2023 посредством системы электронной подачи документов «Мой арбитр» от истца поступили дополнительные документы и письменные пояснения.

В судебное заседание, назначенное на 18.05.2023, явился уполномоченный представитель истца, который дал суду пояснения относительно предмета спора, ответил на вопросы, поставленные судом в ходе судебного заседания.

Ответчик явку уполномоченных представителей в судебное заседание, назначенное на 18.05.2023, не обеспечил, уведомлен надлежащим образом и своевременно.

В ходе судебного разбирательства, ответчик извещался о рассмотрении Арбитражным судом Республики Крым дела № А83-20974/2022 согласно адресу регистрации.

24.10.2022 судом направлен запрос в Отдел адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по Республике Крым относительно адреса регистрации индивидуального предпринимателя.

21.12.2022 через канцелярию суда поступил ответ на запрос суда.

В адрес ответчика была отправлена судебная корреспонденция с уведомлениями о вручении почтовых отправлений. Почтовые отправления, направленные по адресу регистрации, были возвращены почтовым отделением связи с отметкой «истёк срок хранения» (почтовые отправления № 29500077275479, № 29500078245785).

Согласно пункту 1 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если адресат отказался от получения копии судебного акта, и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом.

Как указано в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Согласно п. 68 указанного постановления ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если арбитражным процессуальным законодательствам не предусмотрено иное.


Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 АПК РФ). При этом, согласно части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Поскольку риск неполучения корреспонденции, направленной в адрес ответчика, несет само общество, то суд пришел к выводу о том, что ответчик надлежащим образом уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания по рассмотрению искового заявления.

Таким образом, суд считает, что судебная корреспонденция возвращалась в адрес суда за истечением срока хранения, в связи с чем ответчик признается извещенным о рассмотрении дела в порядке пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ.

Кроме того, ответчик дополнительно извещен телефонограммой № 80 от 06.02.2023.


Ответчик правом, предусмотренным статьей 131 процессуального закона, не воспользовался, письменный отзыв суду не представил.

Ответчик не оспорил в рамках настоящего дела те обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Кроме того, информация о движении дела и определения суда опубликованы на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым в сети Интернет http://www.crimea.arbitr.ru и сайте http://kad.arbitr.ru.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчик надлежащим образом извещен о рассмотрении судом дела № А83-20974/2022.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения о принятии искового заявления к производству, а также размещения текста указанного определения, определений об отложении судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым в сети Интернет (http://crimea.arbitr.ru), в соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав обстоятельства дела, имеющиеся в материалах дела доказательства, пояснения сторон судом установлено следующее.

08.04.2022 между Микрокредитной компанией «Фонд микрофинансирования предпринимательства Республики Крым» (далее по тексту - Фонд/Займодавец) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Далее - Предприниматель/Заемщик) заключен Договор микрозайма № 2540-ИП/2022/188 (далее - Договор микрозайма).

Согласно пункту 1.1. указанного Договора микрозайма - ЗАЙМОДАВЕЦ передает в собственность ЗАЕМЩИКУ денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных данным ДОГОВОРОМ (далее - Микрозайм), а ЗАЕМЩИК обязуется возвратить ЗАЙМОДАВЦУ сумму Микрозайма и уплатить проценты, комиссии в соответствии с данным Договором.


В соответствии с пунктом 1.2. Договора микрозайма Заемщик использует Микрозайм с соблюдением принципов срочности, возвратности, платности, обеспеченности, целевого использования.

В соответствии с пунктами 1.3, 1.4, 1.5, 1.6. Договора микрозайма Микрозайм был предоставлен на следующих основных условиях: сумма займа составляет

4 500 000,00 (четыре миллиона пятьсот тысяч) рублей 00 копеек. Срок возврата Микрозайма до «07» (седьмого) апреля 2024 г. (включительно). Размер процентной ставки по ДОГОВОРУ составляет 15,00 (пятнадцать) процентов годовых. Цель: пополнение оборотных средств (покупка продуктов питания, строительных материалов, керамогранитной плитки, оплата установки лифта, налогов и пр.).

Фонд перечислил сумму микрозайма в размере 4 500 000,00 рублей на расчетный счет Заемщика, указанный в пункте 1.8. Договора микрозайма, что подтверждается платежным поручением № 845 от 11.04.2022.

В соответствии с п.1.7 Договора микрозайма исполнение обязательств Заемщика по Договору микрозайма обеспечивается: Договором залога № 2540-ИП-1/2022/188 от 08.04.2022.

Не исполнение ответчиком обязательств по договору послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Отношения сторон регулируются главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 807 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.


В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно требованиям статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договор займа заключен с условием использования заемщиком полученных средств на определенные цели (целевой заем), заемщик обязан обеспечить возможность осуществления займодавцем контроля за целевым использованием суммы займа. В случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании суммы займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.


В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит что, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

Как указано в статье 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Рассмотрев исковые требования о взыскании штрафа в размере 50 000,00 рублей, судом установлено следующее.

Факт передачи денежных средств по договору микрозайма подтверждается платежным поручением № 845 от 11.04.2022 на сумму 4 500 000,00 рублей (назначение платежа – предоставление средств по договору процентного микрозайма

№ 2540-ИП/2022/188 от 08.04.2022).

Согласно пункту 2.5 Договора микрозайма за нарушение Заемщиком обязательств


по предоставлению документов, подтверждающих целевое использование Микрозайма, предусмотренных п. 5.1.1 данного Договора, в том числе не предоставление документов подтверждающих целевое использование Микрозайма, предусмотренных п. 5.1.1 данного Договора, в случае частичного или досрочного возврата Микрозайма, Заемщик уплачивает Заимодавцу штраф в размере 50 000,00 (пятьдесят тысяч рублей 00 копеек).

В соответствии с пунктом 2.7 Договора микрозайма о применении штрафных санкций в соответствии с пунктами 2.5., 2.6 данного Договора, Займодавец уведомляет Заемщика путем направления уведомления. Заёмщик обязуется в течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента получения уведомления оплатить штраф предусмотренный пунктами 2.5., 2.6 данного Договора на реквизиты указанные в уведомлении. Уплата штрафа не освобождает Заемщика от обязанности предоставления документов.

Согласно пункту 5.1.1. указанного Договора микрозайма - Заемщик обязан: Использовать Микрозайм по целевому назначению в соответствии с условиями данного Договора и подтвердить целевое использование полученного Микрозайма: - первичными документами, подтверждающими факт оплаты, приобретения товарно-материальных ценностей, работ, услуг и факт получения товарно-материальных ценностей, работ и услуг. По истечении 3-х месяцев со дня перечисления суммы Микрозайма или ранее по требованию Займодавца в течение 3 (трех) рабочих дней, Заемщик предоставляет Займодавцу отчет по форме Приложения № 2 к данному Договору с приложением документов, подтверждающих целевое использование Микрозайма. Срок предоставления документов, подтверждающих целевое использование Микрозайма может быть продлен, по соглашению сторон, на основании заявления Заемщика с обоснованием причин не предоставления документов в срок.

В нарушение взятых на себя обязательств Заемщик ИП ФИО2 не предоставил Займодавцу первичные документы, подтверждающие целевое использование полученного микрозайма, о чем 15.09.2022 был составлен акт о непредставлении документов подтверждающих целевое использование микрозайма.

Срок предоставления Отчета о целевом использовании микрозайма по Договору микрозайма истек 11.07.2022. Заемщик с заявлением о продлении срока предоставления документов, подтверждающих целевое использование микрозайма не обращался.

В связи с не предоставлением Отчета о целевом использовании микрозайма по Договору микрозайма 15.09.2022 в отношении ИП ФИО2 были начислены штрафные санкции в размере 50 000,00 (пятидесяти тысяч) рублей 00 коп. согласно Договору микрозайма.

Также Заемщик был включен в Реестр получателей поддержки как субъект малого


и среднего предпринимательства, как допустивший нарушение порядка и условий оказания поддержки.

В связи с нарушением обязательств по Договору микрозайма, согласно пункту

2.7 Договора микрозайма, Заемщиком 27.09.2022 нарочно получено Уведомление (претензия) от 15.09.2022 с требованием уплатить штраф в течении 5 (пяти) рабочих дней с момента получения уведомления, а также предоставить Займодавцу отчетные документы о целевом использовании микрозайма.

Также Заемщик проинформирован, что в случае невыполнения требований указанного уведомления, Займодавец будет вынужден обратиться в Арбитражный суд Республики Крым за принудительным взысканием штрафа и документов.

Между тем, Заемщик ИП ФИО2, принятое на себя обязательство, по предоставлению указанных сведений не исполнил, требование оставил без ответа.

В материалы дела предоставлено Обязательство ИП ФИО2 о том, что последний ознакомлен с порядком целевого использования микрозайма, а также о том, что за нарушение порядка целевого использования микрозайма Фонд включает заемщика в реестр получателей поддержки как субъекта малого и среднего предпринимательства, допустившего нарушение порядка и условий оказания поддержки, и Фонд праве взыскать штраф в размере 50 000,00 рублей.

При указанных обстоятельствах суд считает подлежащим удовлетворению требование истца в части взыскания штрафа в размере 50 000,00 руб. за не предоставление первичных документов, подтверждающих целевое использование полученного микрозайма.

Рассмотрев исковые требования об обязании ответчика предоставить документы, подтверждающие целевое использование денежных средств по договору микрозайма № 2540-ИП/2022/188 от 08.04.2022, судом установлено следующее.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 ГК РФ арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.


Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье

12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации.

Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, то лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты.

Таким образом, из текста искового заявления, пояснений представителей истца и представленных в дело доказательств, суду не представляется возможным установить к восстановлению какого именно нарушенного или оспариваемого права Истца приведет удовлетворение искового требования.

Более того, избранный Истцом способ защиты прав не отвечает критериям исполнимости и правовой определенности.

Согласно ст. 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», статей 16 и 182 АПК РФ судебные решения должны отвечать общеправовому принципу исполнимости судебных актов.

В соответствии со статьей 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными для исполнения.

Между тем, по смыслу главы 20 АПК РФ суд должен принимать исполнимые судебные акты.

Согласно части 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании суммы займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 6.6. Договора предусмотрена уплата штрафа за непредоставление документов, обязанность предоставления которых возложена на него в соответствии с условиями данного Договора. Таки образом, между истцом и ответчиком возникли правоотношения по получению и возврату суммы займа.

Предоставление отчета о целевом использовании денежных средств предусмотрено п. 5.11 Договора, это действие создающее условия для контроля выполнения


обязательства (использование кредита по назначению). Непредоставление отчета в соответствии с п. 4.4, 4.4.3 Договора дает право заимодателю расценивать использование кредита не в целях, предусмотренных договором и право досрочного взыскания.

Следовательно, способом защиты нарушенного права, в случае непредоставления отчета, является взыскание денежных средств.

Учитывая изложенное суд считает, что требование Истца в том виде, в котором оно сформулировано, не отвечает принципу исполнимости судебного акта, в связи с чем, данное требование удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Как установлено в части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Так, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме

8 000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № 19591 от 17.10.2022, из которых 2 000,00 рублей за исковые требования имущественного характера

6 000,00 рублей - неимущественного характера.

Учитывая результат рассмотрения исковых требований, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000,00 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Указанная правовая позиция изложена в решении Арбитражного суда Республики Крым от 10.04.2023 по делу № А83-23723/2022, которое вступило в законную силу и обжаловано в вышестоящие инстанции не было.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Микрокредитной компании «Фонд микрофинансирования предпринимательства Республики Крым» штраф в размере 50 000,00 рублей по договору микрозайма

№ 2540-ИП/2022/188 от 08.04.2022; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000,00 рублей.


3. В остальной части исковых требований - отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Судья И.А. Ищенко

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 19.10.2022 10:25:00

Кому выдана Ищенко Ирина Анатольевна