Решение от 15 мая 2023 г. по делу № А53-45994/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-45994/22
15 мая 2023 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 15 мая 2023 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бирюковой В.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества "ГТ Энерго" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации города Новочеркасска (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании


при участии:

от истца: представитель ФИО2, доверенность от 15.12.2022 г.;

от ответчика: представитель не явился;



установил:

акционерное общество "ГТ Энерго" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации города Новочеркасска о взыскании задолженности за предоставленную (отпущенную) тепловую энергию в кв.9, д.3, по ул. Клубная, г. Новочеркасск за период с апреля 2019 года по ноябрь 2022 года в размере 31 878,10 руб., пени в размере 5112,29 руб., задолженности за предоставленную (отпущенную) тепловую энергию в кв.17, д.71, по ул. Мацоты, г. Новочеркасск за период с апреля 2019 года по ноябрь 2022 года в размере 20 722,53 руб., пени в размере 4 347,12 руб., задолженности за предоставленную (отпущенную) тепловую энергию в кв.10, д.36, по ул. Мацоты, г. Новочеркасск за период с марта 2022 года по ноябрь 2022 года в размере 3 760,12 руб., сумму неустойки, начисленной на общую сумму долга 65 820, 16 руб., начиная с 01.12.2022 г. по день фактической уплаты суммы долга за каждый день просрочки по день фактической оплаты задолженности, 2 641 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность за предоставленную (отпущенную) тепловую энергию в кв.9, д.3, по ул. Клубная, г. Новочеркасск за период с 01.12.2019 года по 30.04.2023 года в размере 36 732,13 руб., неустойки в размере 6 177,81 руб., задолженность за предоставленную (отпущенную) тепловую энергию в кв.17, д.71, по ул. Мацоты, г. Новочеркасск за период с 01.12.2019 года по 30.04.2023 года в размере 22 116,58 руб., неустойки в размере 3 649,60 руб., задолженность за предоставленную (отпущенную) тепловую энергию в кв.10, д.36, по ул. Мацоты, г. Новочеркасск за период с 01.03.2022 года по 30.04.2023 года в размере 9 017,97 руб., неустойку в размере 303,90 руб.; а также неустойку, начисленную на общую сумму долга 67 866,68 руб., начиная с 01.05.2023 г. по день фактической уплаты суммы долга за каждый день просрочки по день фактической оплаты задолженности из расчета 1/130 ставки рефинансирования, действующей на день фактической оплаты; судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял уточненные требования к рассмотрению.

Ответчик в судебное заседание не явился, ранее представил в материалы дела отзыв на исковое заявление.

Суд на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным ответчика, уведомленного явившихся лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, на основании п.3.2. Положения о Новочеркасском филиале АО «ГТ Энерго», утвержденного решением единственного акционера АО «ГТ Энерго» от 20.04.2016 и постановления Администрации города Новочеркасска от 04.03.2015 № 424 «О наделении статусом единой теплоснабжающей организации по теплоснабжению и горячему водоснабжению потребителей муниципального образования «Город Новочеркасск», Новочеркасский филиал АО «ГТ Энерго» является теплоснабжающей организацией, осуществляющей поставку потребителям тепловой энергии на территории г. Новочеркасска для объектов в границах (ул. Мацоты, ул. Титова, ул. Мичурина, ул. Степной, ул. Театральной, ул. Калинина, ул. Магистральной).

В период с октября 2016 года Новочеркасский филиал АО «ГТ Энерго» осуществлял поставку тепловой энергии в помещения (квартиры), расположенные по адресам:

 <...>, общей площадью 22,5 м.2; (Лицевой счет 233568);

 <...>, общей площадью 16,8 м.2; (Лицевой счет 222818);

 <...>, секция 12 кв.10, общей площадью 18,68 м.2, (Лицевой счет 220828).

Согласно справке МУП «ЦТИ г. Новочеркасска», от 22.01.2019 №80, строение по адресу <...> числилось за ОАО «Новочеркасскнефтемаш», и в последующем перешло в собственность Администрации г. Новочеркасска.

По данным Администрации г. Новочеркасска (исх. 57-11/221 от 06.03.2020 года) квартира (комната) по адресу: <...> является муниципальной, произошла смена номера квартиры с № 19 на №9, сведений о нанимателях у Администрации отсутствуют, с 2012 года договор социального найма не заключался.

Как указал истец, согласно поэтажному плану в доме по ул. Клубная д.3 существуют две комнаты (квартиры) с номером 9 на первом и втором этаже МКД. АО «ГТ Энерго» составлен комиссионный Акт об установлении фактически проживающих граждан в жилом помещении от 10.09.2021 года. Согласно Акту, в квартире №9 по ул. Клубной г. Новочеркасск, расположенной на 2 этаже (ранее комната 19) никто не проживает, квартира является муниципальной. По информации жителей дома нанимателем числилась ФИО3, но выбыла по неизвестному адресу еще до 2016 года и с того момента по настоящее время квартира стоит пустая, никто не проживает.

КУМИ Администрации г. Новочеркасска представлены сведения, что комитет не располагает сведениями о нанимателе спорного помещения до 2012 года, а также что с 2012 года помещение никому по договору муниципального найма не передавалось, так же не представлены сведения о заселении указанного помещения и/или заключения договора социального найма.

В этой связи у КУМИ Администрации г. Новочеркасска, как у собственника помещения по адресу: <...>, учитывая, что данное жилое помещение не заселено (не передано гражданам по договорам социального найма) существует обязанность по оплате коммунальной услуги по теплоснабжению за период с 01.03.2019 года по настоящее время.

Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия № 1998 от 19.09.2022 года с требованием об оплате имеющейся задолженности, между тем ответ на претензии в адрес истца не поступал.

Согласно Техническому паспорту, строение по адресу <...> числилось за ОАО «Новочеркасскнефтемаш», и в последующем перешло в собственность Администрации г. Новочеркасска.

АО «ГТ Энерго» составлен комиссионный Акт об установлении фактически проживающих граждан в жилом помещении от 10.09.2021 года. В помещении по адресу: <...> никто не зарегистрирован и не проживает. Нанимателем числился Коденко, но согласно данным старшей по дому (МКД) и соседей выбыл еще до 2012 года и с того момента по настоящее время комната стоит закрытая/пустая.

В этой связи у КУМИ Администрации г. Новочеркасска, как у собственника помещения по адресу: <...> Мацоты дом № 71, кв.17, учитывая, что данное жилое помещение не заселено (не передано гражданам по договорам социального найма) существует обязанность по оплате коммунальной услуги по теплоснабжению начиная с 01.03.2019 года по настоящее время. Тот факт, что указанное выше помещение пустует подтверждается комиссионным актом об установлении фактически проживающих гражданах в жилом помещении от 10.09.2021, составленным в соответствии с п. 56.1 Правил № 354.

Уведомление об участии в составлении комиссионного акта направлено КУМИ 06.09.2021 с отметкой о получении этим же числом.

Истцом в адрес ответчика было направлено соответствующее уведомление о необходимости оплаты коммунальной услуги теплоснабжения, вместе с оригиналом Акта об установлении фактически проживающих по ул. Мацоты дом № 71, кв.17 и справкой о задолженности, также досудебная претензия № 1998 от 19.09.2022 года.

Помещение по адресу: <...> кв. (секция) 12 общей площадью 93,4 кв. м. на праве долевой собственности принадлежит ФИО4 (16/100 доли) и ее детям ФИО5, ФИО5, ФИО5, ФИО6 (по 16/100 доли каждому), что подтверждается выпиской ФГИС ЕГРН от 29.06.2022 № 99/2022/477110055.Всего 80/100 доли.

Оставшаяся часть согласно справке МУП «ЦТИ г. Новочеркасска» от 25.10.2021 № 2036 принадлежит КУМИ Администрации г. Новочеркасска, что соответствует комнате № 10 в двенадцатой секции.

АО «ГТ Энерго» составлен комиссионный Акт об установлении фактически проживающих граждан в жилом помещении от 11.07.2022 года. Согласно Акту комната пустует с 2016 года.

Тот факт, что указанное выше помещение пустует, подтверждается комиссионным актом об установлении фактически проживающих гражданах в жилом помещении от 11.07.2022, составленным в соответствии с п. 56.1 Правил № 354.

Истцом в адрес ответчика было направлено соответствующее уведомление о необходимости оплаты коммунальной услуги теплоснабжения, вместе с оригиналом Акта об установлении фактически проживающих по ул. Мацоты дом № 36, кв.10 в секции 12 и справкой о задолженности; досудебная претензия № 1998 от 19.09.2022 года с расчетом задолженности.

Ответчиком в досудебном порядке имеющаяся задолженность не была оплачена.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности и неустойки (с учетом уточненных исковых требований).

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи (пункт 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с действующим законодательством, статьями 210, 290. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 36, 39, 153, 154, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник обязан нести бремя содержания принадлежащего ему имущества. Следовательно, ответчик, владея спорными помещениями обязан ежемесячно производить оплату за потребленную услугу теплоснабжения.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируется нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьей 422 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт поставки тепловой энергии в спорный период подтвержден имеющимися в деле документами, которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку ответчиком в материалы дела не были представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении им взятых на себя обязательств по оплате потребленной тепловой энергии за период с 01.12.2019 г. по 30.04.2023 г., суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 67 866,68 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 10 131,31 руб.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» (в ред. от 29.07.2017 N 273-ФЗ) потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии со ст. 8 ФЗ от 03.11.2015 г. №307-Ф3 действие этого закона распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего закона договоров энергоснабжения, купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

Так, в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, Верховный Суд Российской Федерации указал, что статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике», статье 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении», статьей 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» и статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов. Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

По смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Положения статьи 333 Кодекса предоставляют суду право уменьшить подлежащую уплате неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, но не обязывают его сделать это.

В пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление N 7) разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Заявление ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330, статья 387 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268, часть 1 статьи 286 АПК РФ, пункт 72 Постановления N 7).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки (пункт 73 Постановления N7).

Ответчик не ходатайствовал о снижении неустойки, равно как и доказательств ее несоразмерности не представил.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 10 131,31 руб.

Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки, начисленной на сумму долга 67 866,68 руб., начиная с 01.05.2023 г. по день фактической уплаты суммы долга.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

При указанных обстоятельствах, судом подлежат удовлетворению требования истца о взыскании неустойки, начисленной на сумму долга с 01.05.2023 г. по день фактического погашения задолженности.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,



РЕШИЛ:

Взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации города Новочеркасска (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества "ГТ Энерго" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 67 866,68 руб. задолженности, 10 131,31 руб. неустойки с ее дальнейшим начислением, начиная с 01.05.2023 по день фактической оплаты задолженности, 3 120 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья В.С. Бирюкова