Решение от 4 сентября 2017 г. по делу № А50-16350/2017

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

05.09.2017 года Дело № А50-16350/2017

Резолютивная часть решения оглашена 04 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 05 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе: судьи Г.В. Лядовой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «КАМСКОЕ ТРАНСПОРТНОЕ АГЕНТСТВО» (309504,<...>, этаж 4, оф. 6; ОГРН <***> / ИНН <***>)

к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ «КАМАНЕРУД» (426062, <...>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО2

о взыскании денежных средств,

при участии:

от истца: ФИО3, паспорт, дов-ть от 09.11.2016 г., ФИО4, паспорт, дов-ть от 01.12.2016 г.;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен.

Общество с ограниченной ответственностью «КАМСКОЕ ТРАНСПОРТНОЕ АГЕНТСТВО», далее истец, обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ «КАМАНЕРУД», далее ответчик, о взыскании 23 365 230 руб. 00 коп. задолженности по договору аренды судна № 20-2016 от 07.06.2016 г., неустойку в размере 5 531 188 руб. 40 коп. за период с 23.06.2016 г. по 10.02.2017 г., с последующим ее начислением (0,1%) на сумму долга с 11.02.2017 г. по день фактической оплаты долга.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст. 323, 361, 614, 632 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Определением суда от 14.06.2017 года привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2 (ст. 51 АПК РФ).

Определением суда от 20.07.2017 года судом в порядке ст. 49 АПК РФ приняты уточнения исковых требований, спор рассматривается о взыскании 26 190 033 руб. 00 коп. задолженности по договору аренды судов с экипажем № 20-2016 от 07.06.2016 г., неустойку в размере 5 794 797 руб. 42 коп. за период с 03.06.2016 г. по 10.02.2017 г., неустойку с последующим ее начислением до фактического исполнения обязательства.

Судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения исковых требований приняты.

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе, путем размещения указанной информации на официальном сайте суда.

Неявка лиц, участвующих в деле не препятствует рассмотрению дела в судебном заседании (ст. 136, 156 АПК РФ, с учетом ст. 123 АПК РФ).

Истец на заявленных требованиях настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Судом исследованы материалы дела в соответствии со ст. ст. 65, 71, 162 АПК РФ, установлено:

07.06.2016 года между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) был заключен договор аренды судов с экипажем (тайм чартер) № 20-2016 по условиям которого арендодатель предоставил арендатору за плату во временное пользование транспортное средство с предоставлением услуг по его техническому содержанию (обслуживанию).

Истец передал ответчику имущество, поименованное в приложениях к договору № 1 – 6 (л.д. 21-26).

В соответствии с п. 5.1. договора арендатор платит арендодателю арендную плату (фрахт) в размере и порядке, указанном в приложениях к договору № 1-6, а именно:

- Механик ФИО5 - 35 000 руб. 00 коп./ сутки, уплачивается в порядке предоплаты; гарантийный аванс (размер арендной платы за 30 суток аренды) уплачивается в рок до 15 июня 2016 года;

- Эжекторный-4 – 150 000 руб. 00 коп./сутки, уплачивается в порядке предоплаты; гарантийный аванс (размер арендной платы за 30 суток аренды) уплачивается в рок до 15 июня 2016 года;

- 3517, 3518, 3543, 3544 – 18 020 руб. 00 коп./сутки, уплачивается в порядке предоплаты; гарантийный аванс (размер арендной платы за 30 суток аренды) уплачивается в рок до 15 июня 2016 года;

- 3522 – 23 638 руб. 00 коп./сутки, уплачивается в порядке предоплаты; гарантийный аванс (размер арендной платы за 30 суток аренды) уплачивается в рок до 15 июня 2016 года;

- приставка т/х Волжский-13,14,21,25 – 27 030 руб. 00 коп./сутки, уплачивается в порядке предоплаты; гарантийный аванс (размер арендной платы за 30 суток аренды) уплачивается в рок до 15 июня 2016 года;

- Баржа-3107, 3108, 3111, 3112 – 23 850 руб. 00 коп., уплачивается в порядке предоплаты; гарантийный аванс (размер арендной платы за 30 суток аренды) уплачивается в рок до 15 июня 2016 года;

- Баржа 3265, 3268 – 13 250 руб. 00 коп./сутки, уплачивается в порядке предоплаты; гарантийный аванс (размер арендной платы за 30 суток аренды) уплачивается в рок до 15 июня 2016 года.

Из искового заявления следует, что ответчиком не выполняются обязательства по договору, из-за чего за ответчиком числится задолженность по оплате арендных платежей в размере 26 190 033 руб. 00 коп. Истцом также в соответствии с п. 8.3 договора начислена неустойка (0,1 % с просроченной суммы за каждый день) в размере 5 794 797 руб. 42 коп. за период с 03.06.2016 г. по 10.02.2017 г. (с учетом уточнения исковых требований).

Во обеспечение исполнения обязательств ответчиком по договору аренды между истцом (кредитор) и ФИО2 (поручитель) 01.11.2016 года был заключен договор поручительства № 20-2016-01 по условиям которого поручитель обязуется перед кредитором отвечать полностью за исполнение обязательств должника по договору аренды судна с экипажем, заключенный между кредитором и ООО «Торговый Дом «КамаНеруд» (должник).

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Ответчиком не представлены в арбитражный суд в порядке статьи 65 АПК РФ доказательства, подтверждающие своевременное исполнение обязательства по внесению арендных платежей за заявленный истцом период в заявленной сумме, также как и мотивированный отзыв на иск, заявленные истцом требования не оспорены.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору аренды подлежат удовлетворению.

Истом в соответствии с условиями договора также начислена неустойка в размере 5 794 797 руб. 42 коп. за период с 03.06.2016 г. по 10.02.2017 г. (с учетом принятых судом уточнений исковых требований)

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По мнению суда, заявленная сумма неустойки, с учетом суммы долга и периода просрока платежей, является соразмерной, прав и законных интересов ответчика не нарушает, судом принимается, и подлежит удовлетворению.

Возражений ответчика, по поводу начисленных истцом к взысканию сумм, не представлено (ст. 65, 70 АПК РФ).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ «КАМАНЕРУД» (426062, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КАМСКОЕ ТРАНСПОРТНОЕ АГЕНТСТВО» (309504,<...>, этаж 4, оф. 6; ОГРН <***> / ИНН <***>) сумму 26 190 033 руб. 20 коп. задолженности по арендной плате и 11 189 944 руб. 26 коп. неустойки по состоянию на 04.09.2017, неустойку по день фактического исполнения обязательств, начиная с 05.09.2017, исходя из суммы долга и ставки 0,1% в день, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000 руб. 00 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Лядова Г.В.