Резолютивная часть решения от 10 сентября 2025 г. по делу № А43-20010/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е (Резолютивная часть) Дело № А43-20010/2023

г. Нижний Новгород 10 сентября 2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Садовской Галины Андреевны (шифр дела 35-576),

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Тарасовой А.М., рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Мешалов и партнеры» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Нижний Новгород,

к ответчику: ассоциации «Центр компетенций в строительстве» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Нижний Новгород,

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Век» (ОГРН: <***>, ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Гарант-С» (ОГРН: <***>, ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Госстройинвест» (ОГРН: <***>, ИНН <***>), Главное управление Министерства Юстиции Российской Федерации по Нижегородской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

о признании недействительным решений общего собрания,

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Признать недействительными решения общего собрания участников членов ассоциации «Проектировщики Крыма» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) (наименование с 30.11.2023 - ассоциация «Центр компетенций в строительстве»), оформленные протоколами от 16.01.2023 и от 13.02.2023.

Взыскать с ассоциации «Центр компетенций в строительстве» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Нижний Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мешалов и партнеры» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), <...> 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, если оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

Судья Г.А. Садовская