Решение от 19 июля 2023 г. по делу № А56-25108/2023

4528/2023-312260(2)



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-25108/2023
19 июля 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2023 года Полный текст решения изготовлен 19 июля 2023 года

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи А.Ю. Блажко

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление ликвидатора ФИО2 о признании ООО «Прогресс» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом)

при участии: согласно протоколу судебного заседания

установил:

ООО «Прогресс» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.03.2023 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 19.04.2023.

До начала судебного заседания от должника поступили дополнительные документы.

От ФНС России в лице МИФНС № 17 по Санкт-Петербургу поступили запрашиваемые сведения.

Заявленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в материалы дела представлены сведения на арбитражного управляющего ФИО3 для утверждения в деле о банкротстве должника.

В судебном заседании представитель ФИО4 заявил отказ от финансирования процедуры банкротства должника.

Представитель заявителя ходатайствовал об отложении судебного заседания.

Определением суда от 19.04.2023 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления отложено на 24.05.2023.

До начала судебного заседания от ФИО4 поступило ходатайство о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

От должника поступило ходатайство об отложении судебного заседания для предоставления достоверной информации о ходе исполнительного производства и подготовке промежуточного ликвидационного баланса.

Определением суда от 24.05.2023 рассмотрение обоснованности заявления отложено на 19.07.2023.


До начала судебного заседания от заявителя поступило согласие на финансирование процедуры банкротства в пределах 180 000 рублей.

Рассмотрев ходатайство ФИО4 о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, суд не усматривает правовых оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 1 постановления Пленума от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснил: к лицам, о правах и обязанностях которых принят судебный акт, относятся лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Таким образом, лицо для того, чтобы быть привлеченным в процесс, должно иметь выраженный материальный интерес на будущее, то есть после разрешения дела судом у таких лиц возникают, изменяются или прекращаются материально-правовые отношения с одной из сторон судебного дела.

При решении вопроса о допуске лица в процесс суду необходимо установить, какой правовой интерес имеет данное лицо. Материальный интерес у третьих лиц возникает в случае отсутствия возможности защиты их субъективных прав и охраняемых законом интересов в данном процессе.

Как следует из содержания пункта 2 статьи 48 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) на стадии проверки обоснованности заявления о признании должника банкротом в деле участвуют лицо, направившее заявление о признании должника банкротом, должник, собственник имущества должника - унитарного предприятия, представитель учредителей (участников) должника (при наличии информации о его избрании).

В подпункте 1 пункта 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 N 35 разъяснено, что при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом участниками спора (помимо основных участников дела о банкротстве) являются заявитель, а также все иные лица, чьи заявления о признании должника банкротом были приняты судом к рассмотрению.

Статьей 40 АПК РФ установлено, что лицами, участвующими в деле, являются: стороны; заявители и заинтересованные лица - по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве) и в иных предусмотренных АПК РФ случаях; третьи лица; прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и организации, граждане, обратившиеся в арбитражный суд в случаях, предусмотренных АПК РФ.

Таким образом, круг участников дела на стадии проверки обоснованности заявления о признании должника банкротом определен пунктом 2 статьи 48 Закон о


банкротстве, который не предусматривает возможности привлечения третьих лиц на стадии рассмотрения обоснованности заявления.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, должник зарегистрирован в качестве юридического лица 29.08.2005 с присвоением ОГРН <***>. Основным видом деятельности должника является деятельность вспомогательная прочая, связанная с перевозками (Код ОКВЭД 52.29).

Единственным участником Общества ФИО2 принято решение от 09.11.2022 о ликвидации Общества, ликвидатором назначен ФИО2

Сведения о принятом решении о ликвидации и назначении ликвидатора внесены в Единый государственный реестр юридических лиц 17.11.2022.

01.03.2023 Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц опубликовано сообщение должника о намерении обратиться в суд с заявлением о банкротстве должника № 14845757.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.10.2022 по делу № А56-89831/2016/возн., с должника в пользу арбитражного управляющего ФИО4 взысканы денежные средства за вознаграждение временного управляющего за процедуру наблюдения, конкурсного производства и расходов, связанных с проведением процедуры конкурсного производства в отношении ООО «СТАРТЕХ» в размере 1 704 956,70 руб.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2023 определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.10.2022 по делу № А56-89831/2016/возн. оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

В данном случае, как следует из заявления Общества, должник не ведет хозяйственную деятельность начиная с 30.12.2016, движимое и недвижимое имущество отсутствует, банковские счета закрыты.

Задолженность по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью граждан, по выплате заработной платы и выходных пособий у должника отсутствует.

Таким образом, выводы Общества о недостаточности имущества должника для расчетов с кредиторами и о возможности ликвидации ООО «Прогресс» только в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве, подтверждаются материалами дела, и кем-либо из заинтересованных лиц документально не опровергнуты, в связи с чем, являются обоснованными и соответствующими статьям 9 и 224 Закона о банкротстве, а должник подлежит признанию банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника с открытием в отношении него конкурсного производства сроком на шесть месяцев, при том, что указанные сведения о наличии имеющихся у должника активов (и в частности - дебиторской задолженности, основных средств) свидетельствуют о возможности погашения расходов по делу о банкротстве.

Признавая обоснованным заявление ликвидатора суд также учитывает, что принятие решения о ликвидации должника - в силу сути смысла самой процедуры ликвидации - влечет наступление у должника срока исполнения всех имеющихся у него обязательств, в то же время установление ликвидатором факта недостаточности у должника имущества (активов) для погашения этих обязательств в силу положений статьи 9 и 224 Закона о банкротстве влечет возникновение у него не просто права, а обязанности по обращению в суд с заявлением о признании должника банкротом (вне зависимости от соблюдения установленных статьей 63 Гражданского кодекса Российской Федерации процедур ликвидации), что преследует в первую очередь цель защиты прав кредиторов на получение ими соразмерного и пропорционального (по отношению к сумме требований всех кредиторов) удовлетворения имеющихся у


должника перед ними обязательств, в связи с чем такое обращение (а соответственно – и вынесение судом о признании должника несостоятельным (банкротом)) - в принципе не может влечь нарушение прав кредиторов.

При изложенных обстоятельствах должник в силу статьи 225 Закона о банкротстве подлежит признанию банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Ассоциацией АУ «Орион» представлены сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 195297, г. Санкт-Петербург, а/я 81, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 19708) и мотивированное заключение о его соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем в силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве ФИО3 подлежит утверждению конкурсным управляющим должника.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей. Вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего – 30 000 рублей в месяц.

В связи с введением в отношении должника процедуры конкурсного производства управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника банкротом в порядке, установленном статьей 128 Закона о банкротстве, представить в арбитражный суд доказательства публикации, ликвидационный баланс, отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и Постановления Правительства РФ от 22.05.2003 № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 45, 48, 53, 71, 124-128, 227 и 228 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 51, 167-170, 176 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ФИО4 о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отказать.

Признать заявление Общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обоснованным.


Признать Общество с ограниченной ответственностью «Прогресс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Прекратить полномочия ликвидатора ФИО2.

Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО3 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 195297, г. Санкт-Петербург, а/я 81, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 19708), члена ААУ «Орион».

Утвердить конкурсному управляющему ежемесячное вознаграждение в размере 30 000 рублей за счет средств должника.

Конкурсному управляющему осуществлять свои полномочия в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсному управляющему:

опубликовать сведения о признании должника банкротом в порядке, установленном статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

письменно уведомить о банкротстве ликвидируемого должника всех известных кредиторов.

До истечения срока конкурсного производства представить арбитражному суду за 10 дней до судебного заседания доказательства публикации и уведомления кредиторов, отчет о проделанной работе, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства, в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства РФ от 22 мая 2003 года № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего на 17 января 2024 года на 10 час. 25 мин. помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, дом № 6, зал № 2004.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия решения.

Обжалование решения не приостанавливает его исполнение.

Судья Блажко А.Ю.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.03.2023 10:12:00

Кому выдана Блажко Анна Юрьевна