Постановление от 5 сентября 2019 г. по делу № А21-1541/2019

1071/2019-442361(2)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А21-1541/2019
05 сентября 2019 года
г. Санкт-Петербург
Резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 05 сентября 2019 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего Смирновой Я.Г. судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М. при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Шалагиновой Д.С. при участии: от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20374/2019) ООО «Управляющая компания

Ленинградского района» на решение Арбитражного суда Калининградской области от 04.06.2019 по делу № А21-1541/2019 (судья Шанько О.А.), принятое

по иску ОАО «Янтарьэнергосбыт»

к ООО «Управляющая компания Ленинградского района» о взыскании,

установил:

открытое акционерное общество «Янтарьэнергосбыт» (далее – истец, ОАО«Янтарьэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ленинградского района» (далее – ответчик, ООО «УК Ленинградского района») о взыскании 341 917,42 рублей задолженности за электроэнергию, потребленную в августе, сентябре 2018 года по договору энергоснабжения № 7317 от 01.10.2014, 37 239,46 рублей пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии по состоянию на 13.05.2019, с последующим её начислением по день фактической оплаты задолженности.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 04.06.2019 требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, полагая его принятым при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения


дела, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, исковое заявление оставить без рассмотрения.

По мнению подателя жалобы, судом сделаны выводы, не соответствующие материалам дела, истец не представил доказательств, подтверждающих исковые требования, ходатайства об истребовании необоснованно оставлены без удовлетворения.

Стороны, уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в том числе посредством размещения текста определения о принятии апелляционной жалобы к производству и публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в Картотеке арбитражных дел на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети «Интернет» http://kad.arbitr.ru), в судебное заседание своих представителей не направили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 01.10.2014 между ОАО «Янтарьэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «УК Ленинградского района» (покупатель) заключен договор энергоснабжения № 7317 (далее - договор № 7317), в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечивать передачу электрической энергии (мощности) и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом поставки электрической энергии, покупателю для целей оказания собственникам и нанимателям жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги электроснабжения, а покупатель обязуется своевременно оплачивать принятый объем электрической энергии условиях, определенных настоящим договором, а также соблюдать предусмотренный Договором режим потребления электрической энергии (мощности), обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и энергопотребляющего оборудования.

В пункте 6.5. указанного договора установлено, что расчетным периодом в соответствии с настоящим договором является один календарный месяц.

Согласно пункту 6.6. данного договора покупатель обязан произвести окончательный расчет за фактическое потребление электрической энергии (мощности) в расчетном месяце путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Ссылаясь на то, что поставленная в августе, сентябре 2018 года электрическая энергия, в установленном порядке оплачена не была, претензии оставлены без удовлетворения, ОАО «Янтарьэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковыми требованиями о взыскании суммы основного долга, а также неустойки.

Суд первой инстанции, полно и всесторонне исследовав представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться


надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки электроэнергии в спорный период подтверждается материалами дела, при этом, доказательств оплаты задолженности ответчиком в нарушение требований 65 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Ссылка подателя жалобы на то, что истцом не представлен расчет задолженности, подлежит отклонению, поскольку к иску приложены счет-фактуры от № 1/082018/05075 от 31.08.2018, № 1/092018/05100 от 30.09.2018, а также ведомости электропотребления, содержащие все показатели потребленного ресурса в спорный период.

Кроме того, вопреки позиции, изложенной ответчиком в апелляционной жалобе, истцом в материалы дела представлено приложение № 2 к договору № 7317, содержащее перечень точек поставки.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Произведенный истцом расчет неустойки проверен судом, признан правильным, соответствующим требованиям действующего законодательства, а также фактическим обстоятельствам дела, ответчиком документально не опровергнут.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»


разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что доказательств погашения задолженности не имеется, требования истца признаны обоснованными по праву и по размеру.

Ссылки ООО «УК Ленинградского района» о том, что судом не учтен факт переплаты денежных средств жителями МКД, с которыми заключены прямые договоры об оплате, где ответчик не является стороной договора, в связи с чем ответчик не имел возможности представить доказательства и контррасчет, апелляционным судом не принимаются, поскольку доказательств невозможности исполнения обязательств, без сведений о сумме денежных средств, ООО «УК Ленинградского района» не представило.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом необоснованно отклонены ходатайства об истребовании у истца документов, отклоняются судом апелляционной инстанции. В материалах дела имеются достаточные доказательства, подтверждающие наличие задолженности в заявленном размере. Ответчиком расчеты ОАО «Янтарьэнергосбыт» не оспорены.

В апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции, материалы и обстоятельства дела исследованы в полном объеме, судебный акт принят с соблюдением норм материального и процессуального права. Наличия оснований для отмены решения по безусловным основаниям, не усматривается.

В связи с тем, что при подаче апелляционной жалобы ответчиком не представлены доказательства уплаты госпошлины за рассмотрение дела судом апелляционной инстанции в полном размере, согласно платежному поручению № 1478 от 26.06.2019 госпошлина перечислена в размере 550 рублей, в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса с ООО «Управляющая компания Ленинградского района» надлежит взыскать 2450,00 рублей в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 04.06.2019 по делу № А21-1541/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ленинградского района» 2450,00 рублей госпошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий Я.Г. Смирнова Судьи Т.В. Жукова

Н.М. Попова