Решение от 16 февраля 2023 г. по делу № А46-18114/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-18114/2022
16 февраля 2023 года
город Омск



Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 14 февраля 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 16 февраля 2023 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Колмогоровой А.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Агро» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «СМАРТКОМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 22 155 руб. 31 коп.,


при участии в судебном заседании представителей:

от истца - не явились, извещен,

от ответчика - ФИО2 по доверенности от 19.07.2022, личность удостоверена паспортом РФ, диплом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Альянс-Агро» (далее – ООО «Альянс-Агро», истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к акционерному обществу «СМАРТКОМ» (далее – АО «СМАРТКОМ», ответчик) о взыскании 22 155 руб. 31 коп., из которых: 20 860 руб. задолженности по договору на размещение № 230129 от 09.02.2018 и 1 295 руб. 31 коп. процентов.

Определением от 01.11.2022 указанное исковое заявление принято к производству с дальнейшим рассмотрением дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Омской области от 29.12.2022 осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 26.01.2023.

Определением арбитражного суда от 26.01.2023 дело признано подготовленным, назначено к рассмотрению в судебном заседании на 14.02.2023, истцу предложено представить дополнительные доказательства по делу, ответчику – отзыв.

В судебном заседании представитель АО «СМАРТКОМ» представил отзыв на заявленные требования, в котором указано, что ответчиком погашена сумма основной задолженности.

ООО «Альянс-Агро», надлежащим образом извещенное в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в суд не направило, каких-либо ходатайств не представило, в том числе посредством «мой Арбитр».

Информация о рассмотрении дела в арбитражном суде в порядке, предусмотренном статьей 121 АПК РФ, размещена на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, выслушав представителя ответчика в отсутствие неявившегося участника процесса на основании статьи 156 АПК РФ, суд установил следующее.

09.02.2018 между АО «СМАРТКОМ» (далее - Заказчик) и ООО «Альянс-Агро» (далее - Исполнитель) заключен договор на размещение № 230129 (далее - Договор), в соответствии с условиями пункта 1.1 которого Исполнитель предоставляет Заказчику на возмездной основе право на размещение телекоммуникационного оборудования, ввод и прокладку кабельных и воздушных линий связи, принадлежащих Заказчику, а также предоставляет возможность осуществления Заказчиком их эксплуатационного обслуживания и ремонта в целях создания сетей связи и предоставления услуг связи.

Согласно пункту 3.1 Договора, оплата услуг производится Заказчиком ежемесячно в размере 1 500 руб., включая НДС.

По смыслу пункта 3.2 Договора, оплата производится до 25 числа текущего месяца.

В соответствии с пунктом 4.1 Договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Как указано в исковом заявлении, актом размещения оборудования и линий связи от 09.02.2018 подтверждается факт исполнения обязательств со стороны Исполнителя, однако Заказчиком оплата не произведена, в связи с чем в адрес АО «СМАРТКОМ» была направлена претензия от 07.09.2022 № 10 с требованием погашения задолженности, оставленная без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца за защитой нарушенных прав в арбитражный суд с настоящим иском.

Вместе с тем, судом установлено, что ответчиком была произведена оплата суммы основной задолженности, что подтверждается представленными платежными документами, в назначении платежа которых указано «оплата по Договору».

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ, самостоятельно определив способы их судебной защиты (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 11 ГК РФ определено, что судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права.

Частью 1 статьи 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В силу части 1 статьи 66 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит требования истца подлежащими удовлетворению частично, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Вид договора (из числа предусмотренных ГК РФ) определяется содержанием основных прав и обязанностей сторон, а не только и не столько его названием или указанным в нем статусом сторон.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 780 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Факт оказания истцом услуг на сумму 20 860 руб. ответчиком подтверждается, данная задолженность была погашена последним после обращения ООО «Альянс-Агро» с настоящим иском в суд.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истцом факт наличия оплаты основной задолженности не оспорен, следовательно, суд находит требования ООО «Альянс-Агро» в указанной части необоснованными и не подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истец обратился с требованием о взыскании с АО «СМАРТКОМ» неустойки за нарушение сроков оплаты по Договору в размере 1 295 руб. 31 коп.

В соответствии с требованиями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 1 статья 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 4.1 Договора предусмотрено, что стороны несут ответственность в соответствие с действующим законодательством.

Согласно статье 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку факт несвоевременной уплаты оказания услуг подтверждён материалами дела, постольку начисление процентов признаётся судом обоснованным.

Примененная истцом при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами процентная ставка соответствует положениям статьи 395 ГК РФ и ответчиком не оспаривается.

Расчет процентов, осуществленный ООО «Альянс-Агро», составляет 1 295 руб. 31 коп.

В связи с тем, что доказательств оплаты названной суммы АО «СМАРТКОМ» в суд не представило, в указанной части иск подлежит удовлетворению, в остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В главе 9 АПК РФ определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах, которые состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При принятии искового заявления к производству истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Таким образом, с учетом результатов рассмотрения иска государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 120 руб. надлежит взыскать с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 15, 101, 110, 121, 123, 156, 167-171, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Агро» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «СМАРТКОМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Агро» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 295 руб. 31 коп. процентов за просрочку исполнения обязательств.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с акционерного общества «СМАРТКОМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 120 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

Настоящий судебный акт на основании части 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (вынесения).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, заверенные надлежащим образом копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления в арбитражный суд соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручены уполномоченным представителям нарочно под расписку.


Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья А.Е. Колмогорова