Дополнительное решение от 5 августа 2024 г. по делу № А40-225647/2023

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-225647/23-133-1168
г. Москва
05 августа 2024 года
Резолютивная часть оглашена 25 июля 2024 г.

Арбитражный суд в составе:

судьи Михайловой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бородулиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу по иску

истца - ТОВАРИЩЕСТВА СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "ДОМ НА ФУРМАННОМ" (101000, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.01.2003, ИНН: <***>)

к ДЕПАРТАМЕНТУ ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ (123112, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2003, ИНН: <***>)

третьи лица: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, Крестмейн МихаилаГерманович, ФИО7 (персональные данные представлены в материалы дела)

о взыскании убытков в размере 8 686 010, 00 руб.

при участии :

от истца: не явился,

от ответчика: не явился,

от третьих лиц : не явились,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2024 исковые требования ТОВАРИЩЕСТВА СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "ДОМ НА ФУРМАННОМ" к ДЕПАРТАМЕНТУ ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ удовлетворены в части задолженности в размере 6 469 627 руб., расходов по уплате судебной экспертизы в размере 85 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 55 348 руб.

Поскольку судом не решен вопрос о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ по курсу ЦБ РФ, начисленных на сумму 6 469 627 руб. с даты вступления решения в законную силу и до фактического исполнения обязательства, суд назначил судебное заседание по рассмотрению указанного вопроса.

В соответствии со ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

В судебное заседание истец, ответчик и третьи лица не явились, извещены надлежащим образом.

Судебное заседание проведено в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие истца, ответчика и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные документы по правилам ст.71 АПК РФ, суд считает, что требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ по курсу ЦБ РФ, начисленных на сумму 6 469 627 руб. с даты вступления решения в законную силу и до фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению на основании следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ по курсу ЦБ РФ, начисленные на сумму 6 469 627 руб. с даты вступления решения в законную силу и до фактического исполнения обязательства

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 4, 9, 27, 110, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ДЕПАРТАМЕНТА ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ТОВАРИЩЕСТВА СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "ДОМ НА ФУРМАННОМ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ по курсу ЦБ РФ, начисленными на сумму 6 469 627 руб. с даты вступления решения в законную силу и до фактического исполнения обязательства..

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


Судья Е.В. Михайлова