Решение от 21 сентября 2021 г. по делу № А78-7491/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-7491/2021
г.Чита
21 сентября 2021 года
Решение изготовлено в полном объёме 21 сентября 2021 года


Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Новиченко О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 672000, <...>, дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Веда ЗБ» к обществу с ограниченной ответственностью «Вымпел» о взыскании основного долга в размере 1 578 164,13 руб., пени в размере 102 580,67 руб., с последующим произведением взыскания за последующие периоды и до момента полной уплаты задолженности, расходов по уплате государственной пошлины в размере 29 807 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца, ответчика - представители не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.


Общество с ограниченной ответственностью «Веда ЗБ» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Вымпел» основного долга в размере 1 578 164,13 руб., пени в размере 102 580,67 руб., с последующим произведением взыскания за последующие периоды и до момента полной уплаты задолженности, расходов по уплате государственной пошлины в размере 29 807 руб.

Лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Веда ЗБ» (далее – истец) зарегистрировано 03.04.2014 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите в Едином государственном реестре юридических лиц за ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 672010, <...>.

Общество с ограниченной ответственностью «Вымпел» (далее – ответчик) зарегистрировано 13.07.2016 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите в Едином государственном реестре юридических лиц за ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 672000, <...>.

Между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор поставки нефтепродуктов №16-21 от 05.04.2021 (л.д. 29-31).

По условиям договора поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать нефтепродукты.

Товар поставлен ответчику, что подтверждается универсально-передаточным документом, содержащими реквизиты, установленные в качестве обязательных для первичных документов статьей 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (л.д. 33), гарантийным письмом руководителя ООО «Вымпел» (л.д. 35).

В соответствии с пунктом 5.2 договора оплата срок оплаты каждой партии товара согласовывается в спецификации.

Спецификацией №1 от 21.04.2021 (л.д. 32) в п. 4 установлено, что сумма в размере 1 578 164,13 руб. оплачивается до 21.05.2021.

На претензию истца об оплате долга ответчик представил гарантийное письмо от 21.05.2021, обязавшись погасить задолженность в срок до 04.06.2021. (л.д. 34-35).

Отсутствие оплаты явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Суд, рассмотрев заявленные требования, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с частью 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Покупатель в соответствии с пунктом 1 статьи 513 ГК РФ обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Товар ответчику поставлен, что подтверждается материалами дела, не оспариваете ответчиком.

Следовательно, имеет место факт неисполнения ответчиком своих обязательств по оплате за товар.

Задолженность ответчика составляет 1 578 164,13 рублей.

Кроме того, поскольку ответчик допустил просрочку оплаты за поставленный товар, истец произвел начисление неустойки.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Договором установлено, что в случае возникновения задолженности покупателя перед поставщиком, покупатель выплачивает поставщику пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа в сутки, но не более 10 % (пункт 6.2).

Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты за поставленный товар, истцом начислена пеня в размере 102 580,67 руб. за период с 25.05.2021 по 28.07.2021.

Судом проверен расчет неустойки на соответствие законодательству, действовавшему в спорный период. Расчет неустойки прав и законных интересов ответчика не нарушает.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

Истец просит также взыскать с ответчика пени по день фактической оплаты долга, что соответствует гражданскому законодательству с учетом правовой позиции, изложенной пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств", согласно которой по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Вместе с тем максимальный размер неустойки установлен договором и, следовательно, подлежит указанию в решении суда.

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и части 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 29 807 рублей, что подтверждается платежным поручением №1266 от 02.08.2021.

Ответчик не относится к числу лиц, освобожденных от уплаты государственной пошлины, перечень которых установлен в статье 333.37 Налогового кодекса РФ.

Таким образом, ответчик возмещает истцу расходы по уплате государственной пошлины в сумме 29 807 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вымпел» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Веда ЗБ» основной в размере 1 578 164,13 руб., пени в размере 102 580,67 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 807 руб., всего – 1 710 551,8 руб.

Начиная с 29.07.2021 пени начислять исходя из 0,1 % от суммы неоплаченного основного долга за каждыи? день просрочки по день фактическои? уплаты основного долга, но не более 10 % от суммы просроченного платежа.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия через Арбитражный суд Забайкальского края.


Судья О.В. Новиченко