Решение от 24 марта 2021 г. по делу № А67-8806/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Томск Дело № А67–8806/2020

22 марта 2021 года объявлена резолютивная часть

24 марта 2021 года – изготовлено в полном объёме

Судья Арбитражного суда Томской области Хасанзянов А.И., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1 с использованием средства аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «СНАБСЕРВИС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 634059, <...>) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «СпецТехСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 634063, <...>),

при участии:

от заявителя – ФИО2 по доверенности от 18.01.2021,

от должника – не явился (извещен),

от саморегулируемой организации – не явился (извещен),

УСТАНОВИЛ:

13.11.2020 в Арбитражный суд Томской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «СНАБСЕРВИС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 634059, <...>; далее – ООО «СНАБСЕРВИС», заявитель) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «СпецТехСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 634063, <...>; далее – ООО «СпецТехСтрой», должник), согласно которого, ссылаясь на судебные приказы Арбитражного суда Томской области от 08.09.2020 по делу № А67-6790/2020 и от 10.09.2020 по делу № А67-6789/2020, просит: признать ООО «СпецТехСтрой» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника; утвердить временным управляющим должника - ФИО3, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

Определением Арбитражного суда Томской области от 20.11.2020 заявление оставлено без движения.

Определением Арбитражного суда Томской области от 11.12.2020 заявление ООО «СНАБСЕРВИС» принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «СпецТехСтрой».

21.12.2020 от Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский Центр Экспертов Антикризисного Управления» в суд поступили документы, подтверждающие статус саморегулируемой организации арбитражных управляющих; представление кандидатуры ФИО3 для утверждения в качестве арбитражного управляющего ООО «СпецТехСтрой», информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

11.02.2020 от ООО «СНАБСЕРВИС» поступило ходатайство, в котором поясняет, что отнесение ООО «СпецТехСтрой» к категории «отсутствующий должник» обусловлено отсутствием должника по юридическому адресу и невозможностью установить его фактическое местонахождение.

В судебном заседании 11.02.2021 представитель должника не возражал против удовлетворения заявления о признании ООО «СпецТехСтрой» несостоятельным (банкротом). Представил отзыв, в котором, в частности, указывает, что обязательства по оплате приобретенного у ООО «СНАБСЕРВИС» товара в рамках договора № 07/2019-08 от 22 июля 2019 Обществом до настоящего времени не исполнены; денежные средства, позволяющие произвести расчеты с кредиторами отсутствуют. Сообщает, что не имеет возможности представить запрашиваемые судом сведения в связи с тем, что Общество фактически прекратило свою финансово-хозяйственную деятельность с 01.07.2020, сотрудники в штате организации, за исключением директора отсутствуют; в настоящее время Общество не имеет офиса, договор аренды прекращен с 31.12.2019 и на 2020, 2021 года продлен не был; в связи с задолженностью по арендной плате Общество так же не имеет доступа к документам, включая учредительные, находящимся в офисе прежнего арендодателя, программам бухгалтерского учета, установленным на компьютеры арендуемые вместе с офисом; движимое и недвижимое имущество у Общества отсутствует.

Определением суда от 11.02.2021 судебное заседание по рассмотрению заявления отложено на 15.03.2021. К судебному заседанию ООО «СНАБСЕРВИС», с учётом статуса заявителя и применительно к положениям статьи 59 Закона о банкротстве и разъяснениям, изложенным в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», предложено представить в письменном виде сведения о готовности заявителя, в случае отсутствия у должника имущества и средств для финансирования процедуры банкротства, нести расходы по делу с указанием источника финансирования процедуры и указанием суммы финансирования.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в судебном заседании объявлялся перерыв до 22.03.2021.

18.03.2021 от заявителя поступило ходатайство, согласно которого сообщает, что ООО «СНАБСЕРВИС» выражает своё согласие на финансирование процедуры банкротства ООО «СпецТехСтрой» в размере не превышающим 50 000, 00 руб.; просит признать ООО «СпецТехСтрой» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника; приобщить к материалам дела № А67-8806/2020 чек-ордер № 4999 от 18.03.2021, подтверждающий внесение денежных средств на депозитный счёт Арбитражного суда Томской области для финансирования процедуры банкротства ООО «СпецТехСтрой».

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие должника и саморегулируемой организации, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании заявитель поддержал заявленные требования в полном объёме по основаниям, изложенным в заявлении и дополнении к нему.

В соответствии со статьей 64 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела, на основе представленных доказательств.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

В силу части 1 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу.

Согласно положениям статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Закона о банкротстве, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 7 Закона о банкротстве установлено, что правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

По правилам пунктов 1, 2 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Согласно пункту 2.1. статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

В соответствии с пунктом 2.1. статьи 7 Закона о банкротстве ООО «СНАБСЕРВИС» опубликовано уведомление о намерении обратиться с заявлением о признании должника – ООО «СпецТехСтрой» банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц – сообщение №05324730 от 15.10.2020.

На основании пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, судебным приказом Арбитражного суда Томской области от 08.09.2020 по делу № А67-6790/2020 с ООО «СпецТехСтрой» в пользу ООО «СНАБСЕРВИС» взыскано 370 764, 42 руб. задолженности по договору поставки № 07/2019-08 от 22.07.2019, 5 208 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 375 972, 42 руб.

Судебным приказом Арбитражного суда Томской области от 10.09.2020 по делу №А67-6789/2020 с ООО «СпецТехСтрой» в пользу ООО «СНАБСЕРВИС» взыскано 400 872, 67 руб. задолженности по договору поставки № 07/2019-08 от 22.07.2019 (УПД: № 144 от 30.08.2019, № 145 от 02.09.2019, № 146 от 03.09.2019, № 151 от 04.09.2019), 5 509 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 406 381, 67 руб.

Указанные судебные приказы вступили в законную силу.

На основании данных судебных приказов 26.10.2020 возбуждены исполнительные производства.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу чего, обстоятельства, установленные указанными судебными приказами, не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении настоящего спора.

В рамках возбужденных исполнительных производств ООО «СпецТехСтрой» задолженность перед ООО «СНАБСЕРВИС» не погашена.

Таким образом, наличие указанной задолженности подтверждается вступившими в законную силу судебными актами, которые в настоящий момент не отменены. Задолженность перед ООО «СНАБСЕРВИС» не погашена, иное из материалов дела не усматривается.

Суд считает, что у ООО «СпецТехСтрой» имеются признаки банкротства, предусмотренные пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве.

Заявитель просит ввести процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника, указывая на наличие у ООО «СпецТехСтрой» признаков отсутствующего должника предусмотренных статьей 230 Закона о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 227 параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве установлено, что в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В силу статьи 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные указанным параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника. При этом в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 228 Закона о банкротстве наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

По смыслу названной нормы положения о банкротстве отсутствующего должника применяются в трех случаях:

- если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве;

- если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника;

- при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Таким образом, на основании статьи 230 Закона о банкротстве недостаточность у должника имущества для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве не является единственной причиной для открытия в отношении такого должника - юридического лица упрощенной процедуры банкротства в виде признания должника отсутствующим.

В этом случае положения статьи 230 Закона о банкротстве подлежат применению в совокупности с пунктом 2 статьи 227 Закона о банкротстве.

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «СпецТехСтрой» зарегистрировано в качестве юридического лица 09.03.2006 за ОГРН <***>. Адрес (место нахождения) организации: 634063, <...>.

Согласно пояснениям представителя должника денежные средства, позволяющие произвести расчеты с кредиторами, отсутствуют; ООО «СпецТехСтрой» фактически прекратило свою финансово-хозяйственную деятельность с 01.07.2020, сотрудники в штате организации, за исключением директора отсутствуют; в настоящее время ООО «СпецТехСтрой» не имеет офиса, договор аренды прекращен с 31.12.2019 и на 2020, 2021 года продлен не был; движимое и недвижимое имущество у ООО «СпецТехСтрой» отсутствует.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем в целях проверки имущественного положения должника в адрес банков, кредитных учреждений, органов, осуществляющих регистрационный учет, были направлены соответствующие запросы.

Согласно ответов кредитных организаций, сведений, предоставленных ИФНС России по г. Томску, за должником зарегистрированы действующие расчетные счета в ФИЛИАЛ «НОВОСИБИРСКИЙ» АО «АЛЬФА-БАНК». В адрес банков направлены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника организации. Требования судебного пристава не исполнены. Денежные средства не поступали. В иных кредитных учреждениях действующие счета и вклады на имя должника не зарегистрированы.

Согласно данных ГИБДД УВД по Томской области, Инспекции Гостехнадзор по ТО за должником автотранспорт не зарегистрирован.

По данным УФРС по Томской области за должником недвижимое имущество не зарегистрировано.

Согласно данных ЕГРЮЛ директором организации значится ФИО4. В адрес директора направлено извещение о вызове на прием. В назначенное время не явился.

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем совершен выход по адресу, указанному в исполнительном документе ул. Сергея Лазо, д. 28, оф. 10, г. Томск. При выходе по адресу организация и принадлежащее ей имущество не установлены, о чем составлен акт.

Таким образом, материалами дела подтверждено наличие доказательств, подтверждающих прекращение должником своей деятельности и наличие предусмотренной Законом о банкротстве совокупности оснований для признания недействующего юридического лица несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

В пункте 64 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.04 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что правила о банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности в отношении заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа. При принятии заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о банкротстве отсутствующего должника правила пунктов 2 и 3 статьи 6, пункта 2 статьи 7, пункта 2 статьи 41 Закона не применяются.

Таким образом, для применения положений параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве (статей 227 - 229) в дело должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 этого же Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве конкурсное производство - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Как открытие конкурсного производства по упрощенной процедуре, так и проведение процедуры по общим правилам, независимо от источника финансирования текущих расходов на процедуру, имеет общую преследуемую цель - удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр, в степени, оправдывающей трудовые, временные, финансовые и прочие затраты на ведение дела о банкротстве.

Введение в отношении должника процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства в условиях прекращения ведения финансово-хозяйственной деятельности должника, при отсутствии денежных средств и имущества в размере, достаточном для полного погашения судебных расходов в деле о несостоятельности (банкротстве), предельно минимизирует текущие расходы должника, способствует максимальному направлению денежных средств на удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр требований.

Поэтому признание должника банкротом в порядке упрощенной процедуры или общей должно оцениваться судом с точки зрения обеспечения реализации указанной цели.

Банкротство ООО «СпецТехСтрой» по упрощенной процедуре отсутствующего должника по существу является способом (в рассматриваемом случае) удовлетворения требований ООО «СНАБСЕРВИС» без несения несоразмерных затрат на финансирование общей процедуры при отсутствии реальных доказательств возможности пополнения конкурсной массы.

Поскольку ООО «СпецТехСтрой» имеет признаки отсутствующего должника, суд считает возможным признать ООО «СпецТехСтрой» несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Оснований для ведения в отношении должника процедуры наблюдения (процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов) не имеется.

При этом следует отметить, что в силу пункта 3 статьи 228 Закона о банкротстве конкурсный управляющий при обнаружении им имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, обязан направить ходатайство в арбитражный суд о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным Законом о банкротстве

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 66 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», при применении пункта 3 статьи 228 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе заявить ходатайство о переходе к процедуре конкурсного производства, регулируемой главой VII Закона о банкротстве.

В ходатайстве о переходе к общей процедуре может быть отказано судом, если: обнаруженного имущества отсутствующего должника, недостаточно для покрытия судебных расходов в связи с производством по делу о банкротстве, либо оно является неликвидным.

Требования заявителя в размере 782 354, 09 руб., в том числе 771 637, 09 руб. – основной долг, 10 717 руб. – расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве, подлежат включению в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди.

Пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве установлено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Согласно положениям пункта 4 статьи 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация несёт ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Рассмотрев сведения, представленные Ассоциацией арбитражных управляющих «Сибирский Центр Экспертов Антикризисного Управления», на кандидатуру ФИО3 суд, учитывая, что доказательств, препятствующих его утверждению применительно к статье 20.2 Закона о банкротстве, в материалы дела не представлено, суд считает возможным утвердить ФИО3 конкурсным управляющим ООО «СпецТехСтрой».

В соответствии с положениями статьи 20.6 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Размер фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

Таким образом, конкурсному управляющему должника за каждый месяц осуществления им своих полномочий подлежит утверждению фиксированная часть вознаграждения в размере 30 000, 00 руб.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ с ООО «СпецТехСтрой» в пользу ООО «СНАБСЕРВИС» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000, 00 руб.

Руководствуясь статьями 3, 20, 45, 52, 53, 127, 227, 228, 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223-224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью «СНАБСЕРВИС» о признании общества с ограниченной ответственностью «СпецТехСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) признать обоснованным.

2. Признать общество с ограниченной ответственностью «СпецТехСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 09.03.2006, адрес: 634063, <...>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника и открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

3. Включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «СпецТехСтрой» в составе третьей очереди требования общества с ограниченной ответственностью «СНАБСЕРВИС» в размере 782 354, 09 руб., в том числе 771 637, 09 руб. – основной долг, 10 717, 00 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

4. Утвердить конкурсным управляющим должника члена Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» ФИО3: ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 7521, адрес для направления корреспонденции: 636039, Томская обл., г. Северск, а/я 20.

5. Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «СпецТехСтрой» в размере фиксированной суммы 30 000 (тридцать тысяч) рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий.

6. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего, вопроса о завершении/продлении процедуры конкурсного производства на «22» сентября 2021 года в 09 часов 30 минут, которое состоится в помещении Арбитражного суда Томской области по адресу: <...>, каб. 203.

7. Обязать конкурсного управляющего не позднее, чем за пять дней до даты назначенного судебного заседания представить в арбитражный суд отчет в соответствии со статьями 143 или 147, 149 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с приложением ходатайства о завершении либо продлении срока конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «СпецТехСтрой».

В случае представления ходатайства о дальнейшем продлении срока конкурсного производства, арбитражному управляющему представить расчёт срока и перечень мероприятий, необходимых для завершения конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «СпецТехСтрой».

8. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СпецТехСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 09.03.2006, адрес: 634063, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СНАБСЕРВИС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 634059, <...>) 6 000, 00 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.


Судья А.И. Хасанзянов