Решение от 8 января 2018 г. по делу № А76-22888/2017

Арбитражный суд Челябинской области

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-22888/2017
г. Челябинск
09 января 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 25 декабря 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 09 января 2018 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Катульская И.К, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Русские овощи», ОГРН <***>, дер. Казбаево Челябинской области

к индивидуальному предпринимателю главе крестьянско-фермерского хозяйства ФИО2, ОГРНИП 308741513400029,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3,

при участии в судебном заседании истца, в лице представителей ФИО4, по доверенности № 15 от 01.07.2017, личность удостоверена паспортом, ответчика, в лице представителя ФИО5, по доверенности № 74 АА 3835849 от 05.12.2017, личность удостоверена паспортом,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Русские овощи», (далее – истец, АО «Русские овощи»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю главе крестьянско-фермерского хозяйства ФИО2, (далее – ответчик, Глава КФХ ФИО2), о взыскании задолженности за поставку продукции размере 585 561 руб. 40 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 116 852 руб. 23 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 28.07.2017 исковое заявление оставлено без движения. Определением от 31.08.2017 иск принят к производству.

В судебном заседании в соответствии со ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 20.12.2017 до 25.12.2017. Сведения об объявленном перерыве были размещены на сайте Арбитражного суда Челябинской области.

Истец в судебном заседании требования поддержал по основаниям иска (л.д. 4-6), указал на неоплату товара в размере 585 561 руб. 40 коп., поставленного на общую сумму 985 556 руб. 40 коп.

В качестве нормативного обоснования указаны положения ст.ст. 454, 458, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Ответчик в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве (л.д. 66), требования отклонил, указав, что сторонами произведен зачет встречных однородных требований, представил доказательства совершения встречной поставки на спорную сумму (л.д. 69-70). Просил в удовлетворении иска отказать.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и указано в иске, истец осуществил в адрес Главы КФХ ФИО6 ФИО7 ( 04.09.2015 в сведения о главе КФХ внесены изменения , в настоящее время - ФИО2, согласно данным ЕГРЮЛ ) поставку товара – картофель Розара семенной и ратофель Зекура семенной по товарным накладным № 1844 от 27.05.2015 на сумму 185 749 руб. 20 коп., № 1845 от 27.05.2015 на сумму 191 864 руб. 40 коп., № 1846 от 27.05.2015 на сумму 174 538 руб., № 1847 от 27.05.2015 на сумму 181 864 руб. 40 коп., № 1848 от 27.05.2015 на сумму 148 293 руб. 60 коп., № 1849 от 27.05.2015 на сумму 93 256 руб. 80 коп. (л.д. 17-22).

Общая сумма поставленного товара составила 985 566 руб. 40 коп.

При этом оплата денежными средствами по накладным произведена ответчиком частично, в размере 400 005 руб. Факт поставки товара на указанную сумму и оплата принятого товара денежными средствами в размере 400 005 руб. подтверждены ответчиком в отзыве на иск.

Истец 11.05.2017 направил ответчику претензию от 06.04.2017 с требованием об уплате задолженности в размере 585561 руб. 40 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами ( л.д. 24-25).

Полагая наличие на стороне ответчика задолженности в размере 585 561 руб. 40 коп., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Из материалов дела следует, что между сторонами сложились правоотношения, регулируемые нормами параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (поставка товаров).

Согласно пункту 1 статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации для договоров купли-продажи, применяются к договорам поставки, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 1 статье 486 Гражданского кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны выполняться надлежащим образом и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В доказательство поставки ответчику товара по разовым сделкам истцом представлены товарные накладные, подписанные ответчиком без замечаний. Таким образом, на стороне ответчика возникло обязательство по оплате принятого товара.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 410 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В материалы дела по ходатайству ответчика представлен оригинал акта зачета взаимных требований от 31.10.2015 (л.д. 92), подписанный сторонами – бывшим директором АО «Русские овощи» и ответчиком, а также товарная накладная № 15 от 26.10.2015, подтверждающая встречную поставку ответчиком истцу товара на сумму 585 561 руб. 40 коп.

Также в судебном заседании 06.12.2017, по ходатайству ответчика, допрошен свидетель – бывший руководитель АО «Русские овощи», директор Общества – ФИО3, подтвердивший факт поставки Обществу товара ответчиком по накладной № 15 от 26.10.2015 и его принятие, а также последующий зачет взаимных требований на спорную сумму, наличие своей собственной подписи на акте взаимозачета и вышеуказанной накладной.

ФИО3 после опроса в качестве свидетеля привлечен к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора по инициативе суда в порядке ст.51 АПК РФ.

Оснований ставить под сомнение представленные ответчиком в обоснование возражений документы и показания свидетеля у суда не имеется.

Правом на заявление о фальсификации доказательств в порядке ст.161 АПК РФ истец не воспользовался.

Таким образом, исследовав представленные в дело доказательства по правилам ст.71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчиком произведена встречная поставка товара АО «Русские овощи» на спорную сумму – 585 561 руб. 40 коп., в результате чего на стороне истца также возникло денежное обязательство по оплате поставленного ему товара.

Сторонами 31.10.2015 составлен акт зачета взаимных требований, которым стороны произвели взаимозачет по встречным однородным денежным обязательствам в размере 585561 руб. 40 коп., подписанный уполномоченными лицами. Таким образом, обязательство ответчика по уплате Обществу задолженности в размере 585561 руб. 40 коп. прекращено зачетом по правилам ст.410 ГК РФ.

Учитывая вышеизложенное, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ИП Главы КФХ ФИО2 задолженности в размере 585 561 руб. 40 коп. не имеется.

Руководствуясь ст. ст.110, 167-170, ст. 176 АПК РФ, Арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья И.К.Катульская

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.