Решение от 22 июня 2020 г. по делу № А32-12478/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, д.32

http://krasnodar.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-12478/2020
г. Краснодар
22 июня 2020 года
27/58-БФ

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Харченко С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявлением ФИО2 (дата рождения: 02.10.1964 год, место рождения: г. Армавир Краснодарский край, место регистрации: Краснодар, ул. Им. Новицкого, д.2/5, кв. 92, ИНН <***>, СНИЛС <***>),

о признании гражданина несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

от должника: ФИО3 – доверенность

от ПАО «Сбербанк России»: ФИО4 –доверенность

ФИО5 – доверенность (после перерыва)

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 (далее – заявитель, должник) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.03.2020 года заявление оставлено без движения.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.04.2020 года заявление принято к производству, назначено судебное заседание на 15.06.2020 года.

В Арбитражный суд Краснодарского края поступило заявление ПАО «Сбербанк России» о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом)- дата поступления посредством системы «Арбитр» 28.03.2020 года в 00:05 час.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.05.2020 года заявление ПАО «Сбербанк России к ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) принять к производству в рамках дела № А32-12478/2020 как заявление о вступлении в дело о банкротстве.

В Арбитражный суд Краснодарского края поступило заявление АО «Россельхозанк» о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом)- дата поступления посредством системы «Арбитр» 28.03.2020 года в 17:12 час.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.05.2020 года заявление АО «Россельхозбанк» к ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) принять к производству в рамках дела № А32-12478/2020 как заявление о вступлении в дело о банкротстве.

Представитель должника заявленные требования поддержал, просил признать требование обоснованными и ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина.

Представитель ПАО Сбербанк России представил отзыв на заявление должника, в котором просил в удовлетворении заявления должника отказать в связи с допущенным должником злоупотреблением правом.

Суд, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), объявил перерыв в судебном заседании до 22.06.2020 до 17 час. 00 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено, при участии представителя должник аи банка.

Изучив материалы дела, выслушав мнения участвующих в деле лиц, оценив имеющиеся в деле доказательства с учетом их относимости и допустимости, суд установил следующее.

В силу статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренном указанным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Статьей 65 АПК РФ определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (п.1 ст. 66 АПК РФ).

В порядке статьи 213.6 Закона о банкротстве судом проводится проверка обоснованности заявленного требования.

Исследовав представленные в материалы дела документы, суд установил следующее. ФИО2 на дату обращения в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) не осуществляет предпринимательской деятельности.

Как следует из материалов дела, у должника имеется неисполненные денежные обязательства на общую сумму 195 611 967 руб. основного долга, 4 391 034 руб. процентов за пользование займом и штрафные санкции в размере 7 431 856 руб. перед 2 кредиторами.

Должник указывает на то, что расчеты с кредиторами прекращены, размер задолженности превышает размер имущества, имеющегося у должника.

Таким образом, исполнять обязанности по договорам у должника нет возможности. У должника не имеется движимое и недвижимое имущество как на территории РФ, так и за ее пределами, на которое может быть наложено взыскание. В настоящее время должник находится в трудном материальном положении, исполнять принятые на себя денежные обязательства в полном объеме не может, так как отсутствует имущество достаточное для удовлетворения требований кредиторов по денежным обязательствам, которые он не оспаривает.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в Арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом). При проверке обоснованности заявления о признании гражданина несостоятельным (банкротом) арбитражный суд исходит из следующего.

В силу статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Согласно положений статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствие со статьей 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным ст. 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Для целей ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; 3 более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Принимая во внимание вышеуказанные положения Закона о банкротстве, а также обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что должником доказаны обязательные обстоятельства наличия у него признаков банкротства, а именно сумма задолженности должника перед кредитором составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Должник не представил достаточных и достоверных доказательств того, что имеются достаточные основания полагать, что гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.

Должником представлены доказательства внесения на депозитный счет арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина.

Суд установил, что должник не соответствует требованиям, предъявляемым к гражданину, в отношении задолженности которого может быть представлен план реструктуризации его долгов, так как не имеет источников дохода в размере достаточном для рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации его долгов в сроки, указанные в пункте 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве. Данные обстоятельства должником не оспариваются.

Основываясь на вышеуказанном, оценив в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости признания должника банкротом и введения процедуры реализация имущества гражданина.

Применительно к положениям ст. 213.6, 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ в решении арбитражного суда о признании должника банкротом должны содержаться сведения о дате судебного заседания по рассмотрению отчета по результатам процедуры реализации имущества должника, а так же сведения об утверждении финансового управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов, которой утвержден финансовый управляющий).

Изучив доводы, изложенные в отзыве ПАО «Сбербанк России» о злоупотреблении должником правом при подаче настоящего заявления, суд не может согласиться с выводами, сделанными банком по причине отсутствия достаточных доказательств, свидетельствующих о сговоре должника с финансовым управляющим, кандидатура которого была представлена не самим должником, а саморегулируемой организацией арбитражных управляющих.

Банком не представлено доказательства отсутствия оснований для признания должника банкротом, напротив банк обратился в суд с заявлением о вступлении в дело о банкротстве гражданина, полагая, что последнего необходимо признать несостоятельным (банкротом).

От заявленной должником Ассоциация СРО «МЦПУ» поступили документы, содержащие информацию о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО6 для утверждения его финансовым управляющим в деле о банкротстве должника.

Суд не располагает сведениями, указывающими на то, что представленная саморегулируемой организацией кандидатура арбитражного управляющего является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам, в связи с чем, предложенная кандидатура подлежит утверждения в качестве финансового управляющего должника.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства ПАО «Сбербанк» об оставлении заявления должника без рассмотрения отказать.

Ввести в отношении ФИО2 (дата рождения: 02.10.1964 год, место рождения: г. Армавир Краснодарский край, место регистрации: Краснодар, ул. Им. Новицкого, д.2/5, кв. 92, ИНН <***>, СНИЛС <***>) процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 (шесть) месяцев.

Утвердить финансовым управляющим ФИО2 – кандидатуру арбитражного управляющего ФИО6, члена Ассоциация СРО «МЦПУ», регистрационный номер в реестре саморегулируемых организаций арбитражных управляющих 16238, (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции финансовому управляющему: 160000, Волгоградская область, г. Вологда, а/я 256).

Утвердить финансовому управляющему единовременное вознаграждение в размере установленном ст. 20.6 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

ФИО7 Исламовича передать финансовому управляющему сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения, документацию должника, материальные и иные ценности должника, в т.ч. банковские карты, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание.

Обязать финансового управляющего в установленный Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина; выполнить мероприятия, предусмотренные п. 6 ст. 213.25, ст.ст. 213.26, 213.28 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; отчет о реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов представить за три дня до судебного заседания; обеспечить явку в судебное заседание уполномоченного представителя.

Обязать финансового управляющего подготовить и представить совместно с отчетом анализ сделок гражданина за три года до возбуждения дела о банкротстве, а также анализ оснований (целей) получения денежных средств от кредиторов и их расходования с учетом следующих обстоятельств: позволяло ли финансовое положение гражданина (с учетом его доходов на момент получения денежных средств от кредиторов) рассчитываться по всем принятым обязательствам. Анализ должен содержать вывод о возможности либо невозможности применения к должнику положений пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» об освобождении гражданина от обязательств.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры реализации имущества гражданина на «21» декабря 2020 года в 10 часов 25 минут в помещении суда по адресу: <...> зал 403.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия через суд, принявший решение.

Судья С.В. Харченко