Решение от 4 декабря 2019 г. по делу № А56-100558/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-100558/2019
04 декабря 2019 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кармановой Е.О.,

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по иску:

Истец: Акционерное общество "Форум Нева" (адрес: Россия 196626, п ШУШАРЫ, <...>, ОГРН: <***>);

Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "ГАРАНТ-ЭЛЕКТРО" (адрес: Россия 197374, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/ЛИТ.Ф, ОГРН: <***>);

о взыскании 799 371,53 руб.,

установил:

Акционерное общество "Форум Нева" (далее Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "ГАРАНТ-ЭЛЕКТРО" (далее Ответчик) 457 954 руб. 09 коп. задолженности по Договору поставки № 40/2019/ФН от 22.01.2019, 406 431 руб. 21 коп. неустойки, а также неустойки по день фактического исполнения обязательства, 18 987 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Истец и Ответчик, надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик не представил возражений по существу заявленных требований.

В соответствии со ст. 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

По данным системы «Мой арбитр» и АИС Судопроизводство по состоянию на момент вынесения решения судом в электронном виде иные ходатайства, заявления и дополнительные документы от сторон не поступали.

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьями 65-71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 22.01.2019 между Истцом (Поставщик) и Ответчиком (Покупатель) был заключен Договор поставки № 40/2019/ФН (далее Договор), в соответствии с которым Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя Товар, а Покупатель обязуется принять и оплатить этот Товар в порядке, в размере и на условиях, установленных Договором.

Согласно п. 2.4. Договора Покупателю предоставляется отсрочка оплаты товара 30 календарных дней по каждой товарной накладной.

Истец исполнил обязанности по Договору, поставил товар по товарным накладным № 4177 от 04.03.2019 и №2973 от 18.02.2019, подписанные сторонами, без замечаний со стороны Покупателя.

Ответчик не исполнил обязанности по Договору надлежащим образом, не произвел оплату в срок, установленный в договоре.

22.05.2019 Истец направил в адрес Ответчика претензию с требованием погасить задолженность по оплате Товара и оплатить договорную неустойку.

В связи с тем, что оплата за поставленный Товар в полном объеме не произведена, что и явилось основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

В качестве доказательств в обоснование своих доводов, Истец представил в материалы дела: Договор поставки № 40/2019/ФН от 22.01.2019; товарные накладные № 4177 от 04.03.2019 и №2973 от 18.02.2019.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ и пункту 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом или иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки Истцом в адрес Ответчика товара на сумму 457 954 руб. 09 коп. подтверждается представленными в материалы дела документами, а именно: товарными накладными № 4177 от 04.03.2019 и №2973 от 18.02.2019, транспортной накладной от 05.03.2019, подписанными грузополучателем без замечаний и возражений. Следовательно, факт поставки товара подтверждается первичными документами, в том числе договором поставки, товарными накладными.

О фальсификации представленных первичных документов, представленных в качестве доказательства поставки товара, Ответчиком не было заявлено.

Размер задолженности в части основного долга должником, Ответчиком не оспорен, доказательства погашения задолженности не представлено.

На основании вышеизложенного, требование Истца о взыскании задолженности с Ответчика в размере 457 954 руб. 09 коп. является правомерным и обоснованным, подлежит удовлетворению.

Кроме того, Истцом заявлено требование о взыскании с Ответчика 406 431 руб. 21 коп. неустойки.

Как определено статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 5.1. Договора в случае задержки оплаты за поставленный Товар свыше срока, указанного в п.2.4. договора, Поставщик вправе требовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,2 % от неуплаченной за поставленный Товар суммы за каждый день просрочки. В том случае, если просрочка оплаты поставленного Товара превышает тридцатидневный срок, с тридцать первого дня Покупатель уплачивает Поставщику пеню в размере 0,5% от неуплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, включая пени в размере 0,5% за предшествующий тридцатидневный период.

Согласно расчету Истца, размер неустойки по состоянию на 28.08.2019, составил 406 431,21 руб.

Расчет судом проверен, признан верным.

В связи с тем, что просрочка в исполнении обязательства по оплате поставленного товара установлена материалами дела, требование о взыскании неустойки в размере 406 431,21 руб. подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного суд удовлетворяет требование Истца о взыскании неустойки в размере 0,5 % за каждый день просрочки от суммы долга, начиная с 29.08.2019 и по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на Ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ГАРАНТ-ЭЛЕКТРО" в пользу Акционерного общества "Форум Нева" 457 954 руб. 09 коп. задолженности по Договору поставки № 40/2019/ФН от 22.01.2019 (товарные накладные № 4177 от 04.03.2019 и № 2973 от 18.02.2019), 406 431 руб. 21 коп. неустойки по состоянию на 28.08.2019, неустойку в размере 0,5 % за каждый день просрочки от суммы долга, начиная с 29.08.2019 и по день фактического исполнения обязательства, 18 987 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.



Судья Карманова Е.О.