Решение от 9 февраля 2025 г. по делу № А32-4434/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Краснодар

«10» февраля 2025 года                                                                              Дело № А32-4434/2023

Резолютивная часть объявлена 11 декабря 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 10 февраля 2025года.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Меньшиковой О.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вишневецким Д.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания твой двор – ГСК» (ИНН <***> ОГРН <***>)

о взыскании задолженности и пени,

при участии в судебном заседании представителей:

            от истца:  не явился, уведомлен,

            от ответчика: ФИО1

ФИО2 НОВ ИЛ :

публичное акционерное общество «ТНС энерго Кубань» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания твой двор – ГСК» о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 23020102797 от 12.04.2021 за период с 01.05.2022 по 31.05.2022 в размере 64 604,51 руб., пени за период  с 16.06.2022 по 26.09.2023 в размере 20 156,32 руб., пени за период с  27.09.2023 по день фактической оплаты долга, почтовых расходов в размере 312,60 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 762 руб. (с учетом уточнения).

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве, который приобщен судом к материалам дела. Заявлены ходатайства об отложении и об истребовании.

Изучив указанные ходатайства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с требованиями статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Суд учитывает, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, самостоятельно определяет, какие доказательства имеют отношение к рассматриваемому делу, и оценивает их в совокупности с позиций относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи, и вправе отказать в удовлетворении такого ходатайства.

Оценка доказательств на предмет их достоверности и достаточности относится к компетенции суда, поэтому реализация лицом, участвующим в деле, предусмотренного пунктом 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации права на обращение в арбитражный суд с ходатайством об истребовании доказательств, не предполагает безусловного удовлетворения судом соответствующего ходатайства.

Исходя из данной нормы, удовлетворение ходатайства об истребовании доказательств является правом, а не обязанностью суда.

При рассмотрении указанного ходатайства истца, исходя из обстоятельств, спора и имеющихся в деле доказательств, судом не усматриваются основания для его удовлетворения.

Изучив, заявленные ходатайства, сопоставив их с предметом доказывания по настоящему делу, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения.

По мнению суда, удовлетворение указанных ходатайств, лишь приведет к необоснованному затягиванию судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 17:00 часов. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Как следует из материалов дела, между истцом (ГП) и ответчиком (покупатель) заключен договор энергоснабжения № 23020102797 от 12.04.2021, предметом которого определена продажа истцом (гарантирующим поставщиком) электрической энергии мощности), качество которой соответствует требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям, а также самостоятельное, путем заключения договоров с третьими лицами, обеспечение оказания услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии ответчику (покупателю), и обязанность ответчика (покупателя) принимать и оплачивать электрическую энергию, приобретаемую в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также производить другие предусмотренные настоящим договором платежи в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункты 2.1. и 2.2. договора).

В соответствии с пунктом 7.5. договора, расчетным периодом устанавливается календарный месяц.

Согласно 7.6. договора, оплата за электрическую энергию (мощность) производится ответчиком (покупателем) до 15 числа месяца, следующего за расчетным, за фактически потребленную в расчетном периоде электрическую энергию.

За период с 01.05.2022 по 31.05.2022 истец поставил ответчику электроэнергию на общую сумму 64 604,51 руб., которая ответчиком была принята, однако не оплачена.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленной электроэнергии явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

            Принимая решение, суд руководствовался следующим.

Договор, заключенный между истцом и ответчиком, регулируется нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 Кодекса).

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований

- в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование заявленных требований истцом в материалы дела представлены акт приема-передачи электроэнергии, счет-фактура, счет, ведомость электропотребления, отчеты по р за спорный период.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором привел контррасчет задолженности. Указанный контррасчет составлен исходя из довода ответчика об отсутствии общедомового прибора учета электроэнергии во всех спорных домах.

Истцом представлены возражения на отзыв ответчика. К возражениям приобщены акты допуска в эксплуатацию общедомовых приборов учета электроэнергии, а именно:

- МКД по адресу: <...> оснащен общедомовым (коллективным) прибором учета № 01293031, что подтверждается актом допуска № 19067854 от 07.08.2019 г.;

- МКД по адресу: <...> оснащен общедомовым (коллективным) прибором учета № 01286952, что подтверждается актом допуска № 19299805 от 16.11.2019 г.;

- МКД по адресу: <...> оснащен общедомовым (коллективным) прибором учета № 01292958, что подтверждается актом допуска № 120244317 от 27.04.2021 г.;

- МКД по адресу: <...> оснащен общедомовым (коллективным) прибором учета № 01266167, что подтверждается актом допуска    № 19274897 от 29.01.2020 г.;

Соответственно контррасчет ответчика подлежит отклонению, как методологически неверный и основанный на доводе, не соответствующем материалам дела.  

Также ответчиком заявлен довод о неверной методике расчета на том основании, что спорные дома являются общежитиями.

На основании вышеуказанного довода ответчика, судом истребованы из ГБУ КК «Крайтехинвентаризация-Краевое БТИ» (<...>) и получены следующие документы:

- копия технического паспорта, в том числе поэтажные планы и иную техническую

документацию на многоквартирный дом, расположенный по адресу: <...>;

- копия технического паспорта, в том числе поэтажные планы и иную техническую

документацию на многоквартирный дом, расположенный по адресу: <...>;

- копия технического паспорта, в том числе поэтажные планы и иную техническую

документацию на многоквартирный дом, расположенный по адресу: <...>;

- копия технического паспорта, в том числе поэтажные планы и иную техническую

документацию на многоквартирный дом, расположенный по адресу: <...>.

            Судом предложено сторонам представить письменную позицию по делу с учетом документов.

            Истцом в материалы дела представлены альтернативные расчеты с дополнительными пояснениями, в которых истцом заявлены следующие доводы.

            Нормативы потребления электрической энергии устанавливаются в соответствии с «Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг», утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г. N 306 (в редакции Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, от 28.03.2011 № 354, от 28.03.2012 № 258, от 16.04.2013 № 344)), утверждаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации и применяются для определения размера платы за электрическую энергию при отсутствии приборов учета: приказ Региональной энергетической комиссии - департамента цен и тарифов от 31.08.2012 (в редакции от 19.09.2012) № 2/2012-нп «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг в Краснодарском крае (при отсутствии приборов учёта)».

Нормативы потребления коммунальной услуги по электроснабжению в жилых помещениях, кВт.ч на 1 человека в месяц при количестве проживающих в жилом помещении


Дома с газовыми плитами

Количество комнат

Количество проживающих

1 чел.                    2 чел.         3 чел.            4. чел    5 чел. и более       

  1 комната

97 кВт?ч

60 кВт?ч

49 кВт?ч

38 кВт?ч

33 кВт?ч

2 комнаты

125 кВт?ч

78 кВт?ч

63 кВт?ч

49 кВт?ч

43 кВт?ч

3 комнаты

142 кВт?ч

88 кВт?ч

71 кВт?ч

55 кВт?ч

48 кВт?ч

4 комнаты и более

153 кВт?ч

95 кВт?ч

77 кВт?ч

60 кВт?ч

52 кВт?ч


Дома, оборудованные электрическими плитами в установленном порядке

Количество комнат

Количество проживающих

1 чел.                    2 чел.         3 чел.            4. чел    5 чел. и более       

  1 комната

147 кВт?ч

91 кВт?ч

74 кВт?ч

57 кВт?ч

50 кВт?ч

2 комнаты

174 кВт?ч

108 кВт?ч

87 кВт?ч

68 кВт?ч

59 кВт?ч

3 комнаты

190 кВт?ч

118 кВт?ч

95 кВт?ч

74 кВт?ч

64 кВт?ч

4 комнаты и более

201 кВт?ч

125 кВт?ч

101 кВт?ч

79 кВт?ч

68 кВт?ч


В соответствии с положениями ст. 41 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственникам комнат в коммунальной квартире принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данной квартире, используемые для обслуживания более одной комнаты (далее - общее имущество в коммунальной квартире). Изменение размера общего имущества в коммунальной квартире возможно только с согласия всех собственников комнат в данной квартире путем ее переустройства и (или) перепланировки.

Согласно ст. 43 ЖК РФ Собственники комнат в коммунальной квартире несут бремя расходов на содержание общего имущества в данной квартире. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в коммунальной квартире, бремя которых несет собственник комнаты в данной квартире, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в данной квартире указанного собственника.

В соответствии с положениями п. 51 Постановления Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354 (далее – Правила № 354) расчет размера платы за коммунальные услуги, предоставленные потребителям в жилых помещениях в общежитиях коридорного, гостиничного и секционного типа (с наличием на этажах общих кухонь, туалетов или блоков душевых), производится в порядке, установленном для расчета размера платы за коммунальные услуги для потребителей, проживающих в коммунальной квартире.

Согласно п. 42 Правил № 354 при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги. В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 23 приложения N 2 к Правилам № 354, исходя из норматива потребления горячей воды.

Согласно п. 50 Правил № 354 расчет размера платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю, проживающему в комнате (комнатах) в жилом помещении, являющемся коммунальной квартирой (далее - коммунальная квартира), осуществляется в соответствии с формулами 7, 7 1, 8, 16, 19 и 21 приложения № 2 к Правилам № 354, а в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду - в соответствии с формулами 25 - 27 приложения № 2 к Правилам № 354.

Если коммунальная квартира оборудована общим (квартирным) прибором учета электрической энергии и при этом все комнаты в коммунальной квартире оборудованы комнатными приборами учета электрической энергии, то размер платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителю в комнате в коммунальной квартире, определяется в соответствии с формулой 9 приложения № 2 к настоящим Правилам.

Если коммунальная квартира оборудована общим (квартирным) прибором учета электрической энергии и при этом не все комнаты в коммунальной квартире оборудованы комнатными приборами учета электрической энергии, то расчет размера платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителю, проживающему в комнате (комнатах), оборудованной комнатным прибором учета электрической энергии, осуществляется исходя из показаний комнатного прибора учета и достигнутого соглашения между всеми потребителями в коммунальной квартире о порядке определения объема (количества) электрической энергии, потребленной в помещениях, являющихся общим имуществом собственников комнат в коммунальной квартире, и о его распределении между всеми потребителями в коммунальной квартире.

Указанное соглашение должно быть оформлено в письменной форме, подписано потребителями коммунальной квартиры или их уполномоченными представителями и передано исполнителю. Исполнитель в этом случае осуществляет расчет платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителям в коммунальной квартире в соответствии с полученным от них соглашением, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором такое соглашение было передано исполнителю.

При отсутствии указанного соглашения расчет платы за коммунальную услугу по электроснабжению осуществляется в соответствии с формулой 7 приложения № 2 к настоящим Правилам без учета показаний комнатных приборов учета электрической энергии.

В соответствии с формулой 7 приложения № 2 к Правилам № 354 размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению (за исключением случая установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду), водоотведению, газоснабжению и электроснабжению согласно пункту 50 Правил определяется по формуле 7:

(в ред. Постановления Правительства РФ от 14.02.2015 № 129)

где:

Vi - объем (количество) потребленного за расчетный период в i-й коммунальной квартире коммунального ресурса, определенный в соответствии с пунктом 42 Правил;

nj.i - количество граждан, постоянно и временно проживающих в j-й принадлежащей потребителю (находящейся в его пользовании) комнате (комнатах) в i-й коммунальной квартире;

ni - количество граждан, постоянно и временно проживающих в i-й коммунальной квартире;

Tкр - тариф на коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При этом, в соответствии с п. 42 Правил № 354 при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги. В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 23 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления горячей воды.

Согласно формуле 4 размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению (за исключением случая установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду), водоотведению и электроснабжению:

а) в i-м жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета холодной воды, горячей воды, сточных вод и электрической энергии, согласно пункту 42 Правил определяется по формуле 4:

Pi = ni x Nj x Tкр,

где:

ni - количество граждан, постоянно и временно проживающих в i-м жилом помещении;

Nj - норматив потребления j-й коммунальной услуги;

Tкр - тариф (цена) на коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации;

Истцом проанализированы возражения ответчика, на основании чего произведены альтернативные расчеты задолженности в соответствии с нормами п. 50, 51 и 56(2) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, а также в соответствии с выводами суда кассационной инстанции по делу № А63-17723/2021, согласно которым при расчете общежитий секционного типа в качестве квартиры принимается секция, а в общежитии коридорного типа в качестве квартиры принимается этаж.

Согласно предоставленным техническим планам данных домов, выявлено, что дом по адресу: <...>, разделен на секции, в каждой из которых расположено не менее 5 жилых комнат, в связи с чем для расчета потребления граждан применен норматив для 5 человек и более, проживающих в 4 и более комнатах.

МКД по адресу <...> согласно техническому паспорту, являются общежитием коридорного типа. 

Альтернативные расчеты №1 произведены на основании расчета объемов  аварийного МКД  по нормативу без учета наличия ОДПУ.

Альтернативные расчеты № 2 произведены на основании того факта, что в одной комнате проживает (или владеет на праве собственности) один человек, а также на основании признания аварийным дома по адресу: <...> (далее – аварийный МКД). 

Альтернативные расчеты № 3 произведены на основании данных о количестве фактически проживающих граждан в комнатах, предоставленных при переходе граждан на прямые договоры, а также на основании признания аварийным дома по адресу: <...>.

С учетом разъяснений, содержащихся в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № 2 (2016), утвержденной Президиумом ВС РФ 06.07.2016 (вопрос 3), ресурсоснабжающие организации вправе использовать показания коллективных приборов учета, установленных в ветхих и аварийных объектах с соблюдением требований законодательства, для определения объема и стоимости потребленных энергоресурсов на общедомовые нужды. Однако размер обязательств собственников (управляющей компании и т.п.) по оплате потребленных энергоресурсов на общедомовые нужды ограничен утвержденными нормативами потребления.

По аварийному МКД истцом в материалы дела проведен альтернативный расчет № 1 объемов ОДН по нормативу без учета наличия ОДПУ. П. 1 приложения 1 приказа Региональной энергетической комиссии – департамента цент и тарифов Краснодарского края от 18.05.2017 № 3/2017-НП «Об установлении нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме» установлен норматив потребления электрической энергии в целях содержания общего имущества в МКД, не оборудованных лифтами и электроотопительными и электронагревательными установками для целей горячего водоснабжения, оборудованные осветительными установками в размере 0.322 кВт/ч в месяц на кв. метр. ОДН определен как произведение норматива на площадь мест общего пользования.

Тарифы на электрическую энергию в спорный период утверждены приказом Департамента государственного регулирования тарифов Краснодарского края от 10.12.2021 № 32-2021-э.

Несогласие ответчика с альтернативными расчётами истца подлежит отклонению по следующим причинам:

В связи с заявленным доводом о наличии признаков общежитий у спорных МКД и признания аварийным МКД по адресу: <...> истцом в материалы дела представлены альтернативные расчёты с пояснениями по методике их осуществления, учитывающие как наличие признаков общежития у спорных МКД, так и признание аварийным МКД по адресу: <...>. Также истец считает необходимым обратит внимание суда на то, что спорный МКД по адресу: <...> не имеет признаков общежития, что подтверждается копией представленного в материалы дела технического паспорта МКД и не оспаривается ответчиком.

Довод об исключении объема электроэнергии, потреблённого в общих кухнях туалетах и душевых также учтен истцом в альтернативных расчетах.

Согласно представленным ранее истцом в материалы дела пояснениям к альтернативным расчётам, истцом проанализированы возражения ответчика, на основании чего произведены альтернативные расчеты задолженности в соответствии с нормами п. 50, 51 и 56(2) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, а также в соответствии с выводами суда кассационной инстанции по делу № А63-17723/2021, согласно которым при расчете общежитий секционного типа в качестве квартиры принимается секция, а в общежитии коридорного типа в качестве квартиры принимается этаж.

Согласно предоставленным техническим планам спорных МКД, выявлено, что дом по адресу: ул. Пластунская, д. 129, разделен на секции, в каждой из которых расположено не менее 5 жилых комнат.

Дом по адресу: <...>, согласно плану, имеет признаки общежития коридорного типа. Количество фактически проживающих граждан в комнатах использовано согласно данным, предоставленным при переходе граждан на прямые договоры.

Альтернативные расчеты №1 произведены на основании расчета объемов  аварийного МКД  по нормативу без учета наличия ОДПУ.

Альтернативные расчеты № 2 произведены на основании того факта, что в одной комнате проживает (или владеет на праве собственности) один человек, а также на основании признания аварийным дома по адресу: <...>. При этом, в связи с тем, что согласно техническому паспорту МКД по адресу: <...>, разделен на секции, в каждой из которых расположено не менее 5 жилых комнат, для расчета потребления граждан применен норматив для 5 человек и более, проживающих в 4 и более комнатах.

Альтернативные расчеты № 3 произведены на основании данных о количестве фактически проживающих граждан в комнатах, предоставленных при переходе граждан на прямые договоры, а также на основании признания аварийным дома по адресу: <...>.

Таким образом, альтернативные расчеты произведены с применением нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению в жилых помещениях как к каждой секции, так и к каждому этажу, и, соответственно, учитывают нормативный объем потребления в общих кухнях, туалетах и душевых. Указанный объем вычтен из показаний ОДПУ, полученная разница начислена ответчику в качестве задолженности.

Также ответчиком не представлена информация о количестве проживающих в спорных домах конечных потребителях – физических лицах. Арифметическая верность альтернативных расчётов ответчиком также не оспорена.

В контррасчёте ответчика отсутствует расшифровка и детализация вычислений по графам «объем потребления бытовыми абонентами (жильцами)»: не указаны исходные данные (учтённые помещения, их площади, количество жильцов, применение показаний ИПУ либо нормативов и т.д.), примененные формулы и коэффициенты.

К тому же, исходные данные должны быть документально подтверждены. Соответственно, ответчиком не исполнена обязанность по доказыванию, предусмотренная ст. 65 АПК РФ.

Заявленный устно в ходе судебного разбирательства довод ответчика о том, что из показаний общедомового прибора учета подлежат вычету как объемы по нормативу индивидуального потребления, так и объемы потребления по индивидуальным приборам учета по МКД, имеющим признаки общежития секционного типа, подлежит отклонению на основании нижеследующего.

В соответствии с выводами суда кассационной инстанции по делу № А63-17723/2021 в МКД, имеющем признаки общежития секционного типа, секция, т.е. жилые комнаты в совокупности с общими для данных комнат душевыми, кухнями и туалетами (далее – МОП), приравниваются к квартире. Таким образом для учета показаний индивидуальных приборов учета такие приборы учета также должны быть установлены и в МОП. Согласно материалам дела, а также пояснениям истца и ответчика, в МОП индивидуальные приборы учета отсутствуют. При таких обстоятельствах, к расчету потребления электроэнергии секцией, приравненной к квартире, не могут применяться показания индивидуальных приборов учета, т.к. отсутствует учет индивидуального потребления в МОП, как внутриквартирного помещения. Соответственно, применению подлежит норматив индивидуального потребления, с учетом которого истцом произведены альтернативные расчеты № 2 и № 3, без применения показания индивидуальных приборов учета.

Согласно отраженному в постановлении от 06.03.2012 № 12505/11 правовому подходу Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, с точки зрения состязательности как основы судопроизводства в арбитражном суде нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Практика применения вышеназванных норм АПК РФ определена также в Постановлении Президиума ВАС РФ № 8127 от 15.10.2013, где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно части 3.1. и 5 статьи 70 АПК РФ, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ответчик в ходе рассмотрения спора арифметическую и методологическую правильность произведенного истцом расчета пени надлежащим образом не опроверг, контррасчет в материалы дела не представил, ходатайств о снижении размера неустойки и применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил, в связи с чем, несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, учитывая отсутствие подтверждённых возражений и представления в материалы дела ответчиком контррасчета без расшифровки и подтверждения исходных данных, принимает к расчетам суммы задолженности, на которые начисляются пени, периоды просрочки исполнения обязательств по оплате принятых в спорный период времени услуг и количество дней просрочки.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сказано, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, – иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданско-процессуального кодекса, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, действующее законодательство предоставляет возможность взыскания пени по день фактической уплаты суммы долга.

В связи с чем, соответствующее требование истца является законным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено о возмещении почтовых расходов, в подтверждение чего истцом представлены списки внутренних почтовых отправлений, кассовые чеки.

На основании статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с положениями статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).

Поскольку понесенные истцом почтовые расходы подтверждены документально, являются относимыми к рассматриваемому делу, то суд считает их подлежащими возмещению в размере 312,60 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 65, 68, 71, 110, 137, 156, 163, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В ходатайстве об истребовании документов – отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания твой двор – ГСК» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору энергоснабжения от 12.04.2021 № 23020102797 за май 2022 года в размере 64 604,51 руб., пени за период с 16.06.2022  по 26.09.2023  в размере 20 156,32 руб., пени от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 27.09.2023 по день фактической оплаты, начисленных на сумму основного долга, исходя из размера, установленного абз. 10 ч. 2 ст. 37 Федерального 312,60 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2762 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания твой двор – ГСК» (ИНН <***> ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 628 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья                                                                                                                        О.И. Меньшикова