Решение от 2 апреля 2024 г. по делу № А01-5568/2023

Арбитражный суд Республики Адыгея

385000, Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Краснооктябрьская, дом 15, www.adyg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А01-5568/2023
г. Майкоп
02 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 27.02.2024 года.

Полный текст мотивированного решения изготовлен 02.04.2024 года.


Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Н.Г.Мусифулиной, рассмотрев материалы дела № А01-5568/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Майкоп» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Умный дом» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) о взыскании задолженности в размере 285 537 руб. 57 коп.,


установил:


общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Майкоп» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Умный дом» о взыскании задолженности в размере 285 537 руб. 57 коп. Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 21.12.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. В данном определении суд установил срок - до 19.01.2024 г. истцу представить доказательства, на которые он ссылается как на основании своих требований, а ответчику - представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление. Также судом был установлен срок - до 09.02.2024, когда стороны вправе представить дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции. Определение суда от 21.12.2023 о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства получено истцом – 26.12.2023, ответчику судебный акт направлялся по месту его регистрации, что подтверждается адресной справкой и возвращенными в суд конвертами, с отметками об истечении сроков хранения. В отзыве на иск ответчик просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Гражданин, индивидуальный предприниматель и юридическое лицо несут риск последствий неполучения копии указанного определения по обстоятельствам, зависящим от них (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 (ред. от 05.04.2022) "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и АПК РФ об упрощенном производстве").

27.02.2024 г. суд рассмотрел дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ, и вынес резолютивную часть решения, согласно которой взыскал с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Умный дом» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Майкоп» задолженность по договору от 30.12.2022 № 01-5-20575/23-Н за поставку газа в размере 139 904 рублей 80 копеек, расходы по уплате государственной пошлине в размере 5 197 рублей, а всего – 145 101 рубль 80 копеек.

01.04.2024 от ответчика поступила апелляционная жалоба на резолютивную часть решения от 27.02.2024, рассмотренного в порядке упрощенного производства. Суд, с учетом поступившей апелляционной жалобы, считает необходимым изготовить решение по настоящему делу в полном объеме. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению. Как следует из материалов дела, 30.12.2022г. между ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» (поставщиком) и ООО «УК «Умный дом» (покупателем) был заключен договор поставки газа №01-5-20575/23-Н (далее – договор).

В соответствии с данным договором поставщик обязался поставить с 01.01.2023 по 31.12.2027, а покупатель получать (отбирать) газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненый, и оплачивать на расчетный счет поставщика стоимость газа, снабженческо-сбытовых услуг, услуг по транспортировке по распределительным сетям ГРО (АО «Газпром газораспределение Майкоп») специальной надбавки к тарифм на транспортировку газа ГРО и иные установленные надбавки (абзац 1 пункта 2.1 договора).

В соответствии с подпунктом 5.3 договора расчеты за газ и его транспортировку должны были осуществляться перечислением денежных средств ответчиком на счет истца путем выписки платежных поручений. Окончательный расчет между сторонами должен был производится ежемесячно по фактическому потреблению газа и считаться своевременным при поступлении денег на счет истца не позднее 10 – го числа месяца, следующего за отчетным.

В соответствии с пунктом 5.4 договора при отсутствии в назначении платежа в платежном поручении покупателя (пункт 5.2) номера договора и периода, за который производится расчет, поступившие платежи засчитываются по денежному обязательству покупателя по ранее действовавшим договорам поставки газа, начиная с наиболее раннего неоплаченного расчетного периода.

Факт поставки истцом газа за период с 01.05.2023 по 30.09.2023 на сумму 614 537 рублей 60 копеек по договору подтверждается приобщенными к материалам дела универсальными передаточными документами, актами о количестве поданного, транспортированного и принятого газа. С учетом произведенных оплат размер задолженности составила 285 537 рублей 57 копеек.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлено письмо-претензия о добровольном погашении имеющейся задолженности. Оставление претензии без удовлетворения стало основанием к обращению в суд с настоящим иском.

Вместе с тем, частичное удовлетворение ответчиком требований истца по оплате основного долга после подачи настоящего иска в суд, послужило основанием для уточнения исковых требований.

В уточненных исковых требованиях представитель истца просил взыскать с ответчика основной долг в размере 139 904 рублей 80 копеек.

Согласно статье 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Пунктом 1 статьи 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (статья 314 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (часть 1 статьи 539 ГК РФ).

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 547 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Из материалов дела следует, что за период с 01.05.2023г. по 30.09.2023г. поставка газа ответчику произведена на сумму 614 537 рублей 60 копеек.

С учетом поступившей оплаты неоплаченная сумма долга составила 139 904 рублей 80 копеек.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статья 9 АПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. При таких обстоятельствах суд принял все предусмотренные законом меры для реализации ответчиком его прав и не имеет его возражений против требований истца и доказательств, их подтверждающих.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав доказательства, представленные истцом в обоснование своих требований, оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Майкоп» о взыскании основного долга в размере 139 904 рублей 80 копеек основаны на законе, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 5 197 рублей суд возлагает на ответчика, а оставшуюся часть в размере 3 514 рублей считает необходимым вернуть истцу из федерального бюджета, в связи с тем, что часть задолженности была оплачена ответчиком до даты подачи иска в суд.

руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


Р Е Ш И Л:


взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Умный дом» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Майкоп» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) задолженность по договору от 30.12.2022 № 01-5-20575/23-Н за поставку газа в размере 139 904 рублей 80 копеек, расходы по уплате государственной пошлине в размере 5 197 рублей, а всего – 145 101 рубль 80 копеек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Майкоп» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 514 рублей.

Суд разъясняет сторонам, что по заявлению лица, участвующего в деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в информационно-коммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме. Жалоба подается через суд, вынесший решение.



Судья Н.Г.Мусифулина