Решение от 18 июня 2019 г. по делу № А67-8375/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А67-8375/2019
г. Томск
18 июня 2019 года
решение изготовлено в полном объеме

10 июня 2019 года объявлена резолютивная часть решения

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Н.В. Панкратовой,

при ведении протокола помощником судьи К.С. Морозовой, с использованием аудиозаписи,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг» (ИНН 7826705374 ОГРН 1027810273545, 190103, г. Санкт-Петербург, ул. 10-я Красноармейская, д. 22, лит. А)

к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Стрежевской» Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Томской области (ИНН <***> ОГРН <***>, 636785, <...>)

о признании незаконным уведомления от 25.04.2018 №45-10 6938 о признании недействительным паспортов транспортных средств и об аннулировании регистрации транспортных средств,

третьи лица: (1) ООО «СибПромСтрой» (<...>) (2) ООО «Торговый дом «Авто» ( Республика Татарстан, <...>)

при участии в заседании:

от заявителя – ФИО1, доверенность от 12.12.2018;

от ответчика – ФИО2, доверенность от 09.01.2019;

от третьих лиц – не явились (извещены),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг» (далее – ООО «Балтийский лизинг», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Стрежевской» Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Томской области (далее- ответчик) о признании незаконным уведомления от 25.04.2018 №45-10 6938 о признании недействительным паспортов транспортных средств и об аннулировании регистрации транспортных средств.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО «СибПромСтрой» и ООО «Торговый дом «Авто».

В обоснование заявления Обществом указано, что действия ответчика о признании недействительным ПТС и по аннулированию регистрации ряда транспортных средств не соответствуют закону и нарушают его права на использование принадлежащего ему имущества.

В отзыве на заявление Ответчик возражает относительно удовлетворения заявления.

Подробно доводы лиц, участвующих в деле, изложены в заявлении, пояснениях к нему, отзыве и дополнениях к нему.

Третьи лица отзывы не представили, представителей в заседание не направили. Дело рассмотрено в отсутствие представителей третьих лиц по имеющимся в деле материалам.

Заслушав представителей Заявителя, ответчика, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.

16.09.2016 года орган по сертификации - негосударственная некоммерческая организация «Ассоциация по безопасности машин и оборудования «Тест-СДМ» выдал изготовителю ООО «РенБизнесАвто» одобрение типа транспортного средства № ТС RU E-RU.MP03.00134 на транспортные средства, обладающие следующими характеристиками: автомобиль-самосвал типа 689956, шасси КАМАЗ 6520.

31.10.2016 года ООО «РенБизнесАвто» выдало паспорта транспортных средств в отношении следующих транспортных средств:

- автомобиля-самосвала типа 689956, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, кузов/кабина № 2439254, модель двигателя 740510, шасси (рама) № XTC652000G1345151 (паспорт транспортного средства 40 ОМ 944221);

- автомобиля-самосвала типа 689956, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, кузов/кабина № 2439163, модель двигателя 740510, шасси (рама) № XTC652000G1345161 (паспорт транспортного средства 40 ОМ 944222);

- автомобиля-самосвала типа 689956, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, кузов/кабина № 2439361, модель двигателя 740510, шасси (рама) № XTC652000G1345170 (паспорт транспортного средства 40 ОМ 944223);

- автомобиля-самосвала типа 689956, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, кузов/кабина № 2439255, модель двигателя 740510, шасси (рама) № XTC652000G1345171 (паспорт транспортного средства 40 ОМ 944224);

- автомобиля-самосвала типа 689956, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, кузов/кабина № 2439164, модель двигателя 740510, шасси (рама) № XTC652000G1345189 (паспорт транспортного средства 40 ОМ 944225).

В паспортах данных транспортных средств указан изготовитель ТС – ООО «РенБизнесАвто» и указано Одобрение типа ТС № ТС RU E-RU.MP03.00134 от 16.09.2016, выданное органом по сертификации негосударственной некоммерческой организации «Ассоциация по безопасности машин и оборудования «Тест-СДМ».

17.11.2016 между ООО «Балтайский лизинг» и ООО «СибПромСтрой» заключены договоры лизинга (№166/16-ТМС, №167/16-ТМС, №168/16-ТМС, №169/16-ТМС, №170/16-ТМС) и поставки (№166/16-ТМС-К, №167/16-ТМС-К, №168/16-ТМС-К, №169/16-ТМС-К, №170/16-ТМС-К) в отношении вышеуказанных транспортных средств.

Регистрация вышеуказанных транспортных средств за «СибПромСтрой» (лизингополучатель) произведена регистрационным подразделением отдела ГИБДД МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области 15.12.2016 года.

16.02.2018 от органа по сертификации негосударственной некоммерческой организации «Ассоциация по безопасности машин и оборудования «Тест-СДМ» в Росстандарт России поступили уведомления об отмене одобрений типа транспортных средств № ТС RU E-RU.MP03.00134 на транспортные средства, обладающие следующими характеристиками: автомобиль-самосвал типа 689956, шасси КАМАЗ 6520, по причине несоответствия требованиям технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (далее - технический регламент).

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июня 2004 г. № 294 «О Федеральном агентстве по техническому регулированию и метрологии» на Росстандарт возложены полномочия по осуществлению регистрации уведомлений о прекращении действия документа, удостоверяющего соответствие техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств».

На основании полученных уведомлений, Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии (Росстандарт) зарегистрировано уведомление об отмене документа № ТС RU E-RU.MP03.00134, в котором указано, что действие ОТТС отменено в связи с отрицательными результатами инспекционного контроля и непредставлением программы корректирующих действий.

Письмом от 23.03.2018 № АК-4053/05, направленным в ГУОБДД МВД России, Росстандарт уведомило об отмене ранее выданных одобрений типа транспортных средств, в связи с несоответствием сертифицированных транспортных средств требованиям технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» TP ТС 018/2011.

В соответствии с указанием ГУОБДД МВД России от 04.04.2018 г. № 13/4-2939 подполковником полиции ФИО3, заместителем начальника отдела надзора УГИБДД России по Томской области, проведена проверка (заключение проверки от 19 апреля 2018 года), в рамках которой осуществлена сверка зарегистрированных на территории Томской области транспортных средств, паспорта которых являются недействительными ввиду отмены одобрений типа транспортного средства, выданных органом по сертификации ННО «Ассоциация по безопасности машин и оборудования «Тест-СДМ».

При проведении сверки по Федеральной информационной системе Госавтоинспекции МВД России (далее – ФИС ГИБДД-М) установлено, что регистрационным подразделением отдела ГИБДД МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области 15.12.2016 года зарегистрированы следующие транспортные средства:

автомобиль-самосвал типа 689956, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, кузов/кабина № 2439254, модель двигателя 740510, шасси (рама) № XTC652000G1345151;

автомобиль-самосвал типа 689956, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, кузов/кабина № 2439163, модель двигателя 740510, шасси (рама) № XTC652000G1345161;

автомобиль-самосвал типа 689956, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, кузов/кабина № 2439361, модель двигателя 740510, шасси (рама) № XTC652000G1345170;

автомобиль-самосвал типа 689956, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, кузов/кабина № 2439255, модель двигателя 740510, шасси (рама) № XTC652000G1345171;

автомобиль-самосвал типа 689956, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, кузов/кабина № 2439164, модель двигателя 740510, шасси (рама) № XTC652000G1345189, Лизингополучатель «СибПромСтрой», действие одобрений типа транспортного средства № ТС RU E-RU.MP03.00134 прекращено 16.02.2018 года.

Уведомлением от 25.04.2018 г. № 45-10/6938, направленным в адрес ООО «Балтийский Лизинг» и ООО «СибПромСтрой», отдел ГИБДД МО МВД России «Стрежевской» сообщил о принятии решения об аннулировании регистрационных действий в соответствии с пунктом 72 Положения о паспортах транспортных средств, и прекращении регистрационного учета в соответствии с требованиями пунктов 3, 51 Правил регистрации, в связи с отменой в отношении вышеуказанных транспортных средств ранее выданных одобрений типа транспортных средств № ТС RU E-RU.MP03.00134.

Не согласившись с данным уведомлением, ООО «Балтийский Лизинг» обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании его незаконным.

Исследовав и оценив в совокупности в порядке ст.71 АПК Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, заслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 198 АПК РФ установлено, что граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с пунктами 3 и 4 части 1 статьи 199 АПК РФ в заявлении должны быть указаны права и законные интересы, которые, по мнению, заявителя, нарушаются оспариваемым актом, решением и действием (бездействием); законы и иные нормативные правовые акты, которым, по мнению заявителя, не соответствуют оспариваемый акт, решение и действие (бездействие).

В силу статьи 13 Гражданского кодекса Российской Федерации ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт, не соответствующие закону или иным правовым актам и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, могут быть признаны судом недействительными.

Из анализа вышеуказанных норм следует, что для признания судом ненормативного правового акта, недействительным, действия (бездействия) незаконным, необходимо наличия двух обязательных условий, в том числе несоответствие его закону или иному правовому акту, и нарушение указанным актом, действием (бездействием) прав и охраняемых законом интересов индивидуального предпринимателя или юридического лица, в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконное возложение на них каких-либо обязанностей, создание иных препятствий для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Данный вывод суда соответствует правовой позиции, сформулированной в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №8 от 01.07.1996г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которой основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта являются одновременно как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица, обратившихся в суд с соответствующим требованием.

В силу ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Федеральным законом «О безопасности дорожного движения» № 196- ФЗ от 10.12.1995 определены правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения.

Статьей 15 данного закона определены основные направления обеспечения безопасности дорожного движения, в том числе и требования об обязательной сертификации или декларировании соответствия при изготовлении, ввозе и реализации транспортных средств установлено, что допуск транспортных средств к участию в дорожном движении путем их регистрации и выдачи документов может быть осуществлен лишь на основании документов, удостоверяющих соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения.

Процедура удостоверения соответствия транспортных средств требованиям безопасности дорожного движения предусмотрены техническим регламентом Таможенного союза ТР ТС 018/2011 «О безопасности колесных транспортных средств», утв. Решением Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 г. № 877.

В соответствии с пунктом 6 постановления Правительства Российской Федерации от 17 июня 2004 года № 294 «О Федеральном агентстве по техническому регулированию и метрологии», Росстандарт осуществляет контроль и надзор за соблюдением обязательных требований и национальных стандартов до принятия Правительством Российской Федерации решения о передаче этих функций другим Федеральным органам исполнительной власти. В рамках своих полномочий Росстандартом был отозван ряд одобрений типа транспортного средства, о чем и были в установленном порядке проинформированы органы Госавтоинспекции.

Регистрация транспортных средств осуществляется на основании оформленных в соответствии с действующим законодательством паспортов транспортных средств, подтверждающих их выпуск в обращение на территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 72 Положения о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств, утвержденного приказом МВД России, Минпромомэнерго России, Минэкономразвития России от 23 июня 2005 г. № 496/192/134, паспорт транспортного средства признается недействительным, в случае, если впоследствии документы, на основании которых выдан паспортного транспортного средства признаются недействительными (необоснованно выданными). Решения о прекращении (аннулировании) регистрации принимается руководителем территориального органа Госавтоинспекции по месту регистрации транспортного средства.

Отсутствие действующего паспорта транспортного средства, является основанием для признания регистрации ТС недействительной, так как подпадает под действие пункта 3 Правил (представленные документы не соответствуют требованиям законодательства Российской Федерации). Регистрация транспортного средства подлежит аннулированию в соответствии с требованиями пункта 51 Правил.

Однако, в соответствии с пунктом 13 Правил регистрация транспортного средства может быть восстановлена, если устранены причины, явившиеся основанием для ее прекращения (аннулирования).

При установлении органом внутренних дел, проводящим проверку, обстоятельств, указанных в пункте 3 настоящих Правил регистрации, регистрация транспортного средства прекращается (аннулируется) регистрационным подразделением по месту регистрации транспортного средства. При прекращении (аннулировании) регистрации признается недействительным конкретное регистрационное действие (несколько регистрационных действий) и все последующие регистрационные действия. Регистрационные документы, паспорта транспортных средств, регистрационные знаки в случае их наличия сдаются в подразделение Госавтоинспекции и утилизируются в установленном законодательством Российской Федерации порядке (пункт 51 Правил регистрации).

Как было отмечено ранее, при проведении сверки было установлено, что регистрационным подразделением отдела ГИБДД МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области 15.12.2016 года зарегистрированы следующие транспортные средства: автомобиль-самосвал типа 689956, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, кузов/кабина № 2439254, модель двигателя 740510, шасси (рама) № XTC652000G1345151; автомобиль-самосвал типа 689956, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, кузов/кабина № 2439163, модель двигателя 740510, шасси (рама) № XTC652000G1345161; автомобиль-самосвал типа 689956, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, кузов/кабина № 2439361, модель двигателя 740510, шасси (рама) № XTC652000G1345170; автомобиль-самосвал типа 689956, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, кузов/кабина № 2439255, модель двигателя 740510, шасси (рама) № XTC652000G1345171; автомобиль-самосвал типа 689956, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, кузов/кабина № 2439164, модель двигателя 740510, шасси (рама) № XTC652000G1345189, Лизингополучатель «СибПромСтрой», в отношении которых действие одобрений типа транспортного средства № ТС RU E-RU.MP03.00134 прекращено 16.02.2018 года.

В связи с этим, уведомлением от 25.04.2018 № 45-10/6938 отдел ГИБДД МО МВД России «Стрежевской» сообщил о принятом решении об аннулировании регистрационных действий в отношении вышеуказанных транспортных средств.

Учитывая, что органом по сертификации ННО «Ассоциация по безопасности машин и оборудования Тест-СДМ» отменено ранее выданное одобрение типа ТС RU E-RU.MP03.00134 в адрес ННО «Ассоциация по безопасности машин и оборудования Тест-СДМ» направлен запрос о подтверждении факта отмены ОТТС RU E-RU.MP03.00134 с указанием причины отмены (исх. № 45-10/13399 от 13 августа 2018 года).

Из сведений, представленных Негосударственной некоммерческой организации «Ассоциация по безопасности машин и оборудования ТЕСТ-СДМ» (исх. № 18-7-154 от 15.08.2018 г.) следует, что основываясь на информации, приведенной в ПТС, все автомобили-самосвалы типа 689956 изготовлены на шасси КАМАЗ 6520 (это следует из VIN шасси) и имеют двигатель модели 740510. Действие одобрения типа ТС RU E-RU.MP03.00134 не распространяется на транспортные средства с двигателем 740510, этот тип двигателя не указан в перечнях двигателей, приведенных на странице 4 Одобрения. Для шасси КАМАЗ 6520, на котором изготовлены автомобили-самосвалы, согласованными являются указанные в одобрении двигатели моделей КАМАЗ 740.612-320, КАМАЗ 740.632-400, КАМАЗ 740.642-420, КАМАЗ 740.73-400, КАМАЗ 740.74-420 и Cummins ISB 6.7 300.

В маркировке шасси КАМАЗ 6520, используемого для автомобилей-самосвалов типа 689956, в позиции 9 идентификационного номера должна быть использована цифра «4», однозначно определяющая модификацию шасси, на которое распространяется одобрение типа шасси.

Структура идентификационных номеров шасси (VIN) КАМАЗ 6520, приведенная в ПТС – ХТС 652000G1345170; ХТС 652000G1345189; ХТС 652000G1345171; ХТС 652000G1345161; ХТС 652000G1345151 – не соответствует структуре VIN, установленной одобрением типа шасси ТС RU К-RU.MТ22.00003.Р2И1. Отсюда следует, что для производства рассматриваемых транспортных средств использовались несертифицированные шасси.

Таким образом, одобрение типа ТС RU E-RU.MP03.00134 не распространяется на автомобили-самосвалы типа 689956 VIN <***>, VIN <***>, VIN <***>, VIN <***>, VIN <***> и не должно было быть использовано для внесения в ПТС указанных транспортных средств.

Согласно техническому регламенту Таможенного Союза «О безопасности колесных транспортных средств», одобрение типа транспортного средства – документ, удостоверяющий соответствие выпускаемых в обращение транспортных средств, отнесенных к одному типу, требованиям данного технического регламента.

ОТТС свидетельствует о том, что модели автомобилей, тип которых получил одобрение, могут быть выпущены в обращение в странах Таможенного союза. При этом, комплектация и параметры конкретных автомобилей должны полностью соответствовать приведенным для них в ОТТС описаниям. В случае, если автомобиль имеет характеристики, которые не соответствуют ОТТС, то ОТТС в отношении данного транспортного средства не действует и его обращение на территории Таможенного союза недопустимо.

ОТТС распространяет свое действие только на те автомобили, которые полностью соответствуют всем требованиям, указанным в нем.

Между тем, ООО «Балтийский лизинг» таких доказательств, в соответствии со статьей 65 АПК РФ, в материалы дела не представило.

Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 22.04.2011 № 5-П, положение пункта 3 статьи 15 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» не противоречит Конституции Российской Федерации, поскольку по конституционно-правовому смыслу данного законоположения в системе действующего правового регулирования не предполагается отказ в защите прав собственника транспортного средства при рассмотрении по его требованию судом дела о восстановлении регистрационного учета этого транспортного средства, приобретенного на законных основаниях, исходя из одного лишь факта подделки иным, помимо собственника, лицом паспорта транспортного средства, без исследования и оценки всех обстоятельств, подтверждающих соответствие транспортного средства требованиям безопасности дорожного движения.

В силу пункта 3 статьи 15 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», регистрация транспортного средства без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что отмена ранее выданного одобрения типа транспортных средств ТС RU E-RU.MP03.00134 явилась законным основанием для аннулирования регистрации транспортных средств.

Суд так же отмечает, что в рамках дела № А40-150535/18 по заявлению ООО «РенБизнесАвто» о признании незаконными и необоснованными решений ННО «Ассоциация по безопасности машин и оборудования «ТЕСТ-СДМ» об отмене с 16.02.2018 и 06.03.2018 ранее выданных одобрений типа транспортного средства, решением Арбитражного суда города Москвы от 09 ноября 2018 года, а так же судами апелляционной и кассационной инстанций по данному делу дана оценка законности отмены ранее выданных одобрений транспортных средств, в том числе, ТС RUERU.MP03.00134.

На основании п. 2 ст. 1 ГК РФ гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

При реализации права собственности в отношении транспортных средств при их использовании по назначению имеются свои особенности, которые определены спецификой их правового режима, связанной с их техническими параметрами как предметов, представляющих повышенную опасность для жизни, здоровья, имущества третьих лиц и поэтому подлежит регламентации нормами не только гражданского, но и административного законодательства.

Регистрация транспортных средств, в силу положений Федеральным законом № 196-ФЗ, невозможна в отсутствие документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения.

Между тем, такое ограничение нельзя рассматривать как недопустимое, поскольку оно направлено на защиту здоровья, прав и законных интересов, как самих собственников, так и других лиц, в том числе, права на обеспечение эффективного противодействия преступлениям и другим правонарушениям, связанным с использованием транспортных средств, а регистрационные действия, осуществляемые подразделениями ГИБДД являются формой административного контроля с целью соблюдения конституционных прав граждан и гарантирования их имущественных интересов.

Согласно части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

С учетом изложенного, арбитражный суд не усматривает нарушения прав и законных интересов ООО «Балтийский лизинг» оспариваемым уведомлением, ввиду чего отказывает в удовлетворении заявленных требований.

Согласно статье 110 АПК Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 198-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Требования общества с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг» к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Стрежевской» Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Томской области о признании незаконным уведомления от 25.04.2018 №45-10 6938 о признании недействительным паспортов транспортных средств и об аннулировании регистрации транспортных средств, оставить без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 12 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья Н. В. Панкратова