Решение от 31 июля 2020 г. по делу № А83-482/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, г. Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-482/2020
31 июля 2020 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения вынесена 29 июля 2020 года. Полный текст решения изготовлен 31 июля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Авдеева М.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев материалы заявления акционерного общества «Туристическо-оздоровительный комплекс «Новый свет» (163000, <...>, офис 51А, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 13.11.2014, ИНН: <***>, КПП: 290101001)

к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по Республике Крым (298112, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***> от 06.06.2014)

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Управление Федеральной налоговой службы по Республике Крым (ОГРН – <***>, ИНН – <***>, КПП – 910201001, ул. Александра Невского, 29, г. Симферополь, <...>).

о признании недействительным решения,

при участии:

от акционерного общества «Туристическо-оздоровительный комплекс «Новый свет» – ФИО2 доверенности от 09.01.2020г.

от Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по Республике Крым – ФИО3, доверенность от 12.12.2019 № 2.4-32/38,

от Управления Федеральной налоговой службы по Республике Крым - ФИО3, доверенность от 20.12.2019 № 06-20/17986@,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Туристическо-оздоровительный комплекс «Новый свет» (далее – заявитель, АО «ТОК «Новый свет») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым (далее – суд) с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по Республике Крым (далее – заинтересованное лицо, Инспекция) от 30.10.2019 №193 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, вынесенного в отношении акционерного общества «Туристическо-оздоровительный комплекс «Новый свет».

Заявленные требования Общество мотивирует тем, что вывод налогового органа о том, что сумма налога за 2017 год, подлежащая уплате в бюджет, составляет 1 210 878,00 руб. исходя из актуальной нормативной цены земельного участка сведения о которой содержались в Едином государственном реестре недвижимости (далее – ЕГРН) с учетом ставки земельного налога в размере 1% не соответствует закону и иным нормативно правовым актам. Также Общество в обоснование заявленных требований указывает, что вывод налогового органа о том, что нормативная денежная оценка земельного участка, содержащаяся в Выписке из нормативной денежной оценки земельного участка за 2012 год не может применяться для определения налоговой базы, так как она является действующей до момента определения кадастровой стоимости (нормативной цены земельного участка) является результатом неправильного применения норм материального права.

Дело рассмотрено с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - Управления Федеральной налоговой службы по Республике Крым.

Присутствующий в судебном заседании представитель заявителя настаивал на удовлетворении заявленных требований, по основаниям, изложенным в заявлении и пояснениях.

Присутствующий в судебном заседании представитель заинтересованного и третьего лица изложил свою позицию относительно предмета спора, возражая против удовлетворения заявленных требований, по основаниям, изложенным в письменных отзывах.

Судом установлено, что Обществом на основании извлечения (выписки) из технической документации о нормативной денежной оценке земельного участка пгт. Новый Свет по состоянию на 2008 год № 114-20/10-22 от 30.01.2008 налогоплательщиком самостоятельно рассчитана нормативная цена земельного участка (налоговая база) по состоянию на 01.01.2017 в размере 72 800 145 руб. и исчислен земельный налог за 2017 год в размере 728 001 руб. в налоговой декларации.

Инспекцией проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации по земельному налогу за 2017 год, по результатам которой решением от 16.07.2018 № 9724 установлено занижение суммы земельного налога в размере 482 877 руб., начислены пени в сумме 51 016,73 руб., кроме этого применены налоговые санкции в соответствии с п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) в сумме 29 287,70 руб. Указанные начисления оспорены налогоплательщиком в досудебном и судебном порядке и были оставлены без удовлетворения, о чем свидетельствует решение о результатах рассмотрения апелляционной жалобы от 01.11.2018 № 07-22/15438@ и решение Арбитражного суда Республики Крым от 11.10.2019 по делу А83-2167/2019.

При этом налогоплательщик представил уточненную налоговую декларацию (рег.№ 801657584 от 03.06.2019) и уменьшил исчисленную сумму земельного налога, подлежащего уплате в бюджет за 2017 год на 313 492 руб.

В уточненной налоговой декларации по земельному налогу за 2017 год налогоплательщиком на основании извлечения (выписки) из технической документации о нормативной денежной оценке земельного участка пгт. Новый Свет на 2012 год № 195-20/10-22 от 30.01.2012 самостоятельно рассчитана нормативная цена земельного участка по состоянию на 01.01.2017 в размере 41 450 859 руб. и исчислен земельный налог за 2017 год в размере 414 509 руб. (728 001 руб. – 313 492 руб.).

По результатам проверки указанной уточненной налоговой декларации Инспекцией составлен акт от 17.09.2019 №1299 (т.д.1 л.д.59-63) и вынесено решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 30.10.2019 № 193, которым налогоплательщику начислена недоимка по земельному налогу за 2017 год в сумме 313 492 руб. (т.д.1 л.д. 83-87).

Не согласившись с указанным решением АО «ТОК «Новый Свет» обратилось в Управление Федеральной налоговой службы России по Республике Крым с апелляционной жалобой. Решением о результатах рассмотрения апелляционной жалобы от 09.12.2019 № 07-22/17324@ требования налогоплательщика оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с законностью решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по Республике Крым от 30.10.2019 №193 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения АО «ТОК «Новый Свет» обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд установил следующее.

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие) (часть 5 статьи 200 АПК РФ).

Проверив соблюдение налоговым органом процедуры принятия оспариваемого решения, суд не установил существенных нарушений.

Проверив оспариваемое решение налогового органа на соответствие действующему законодательству, суд не находит оснований для признания ненормативного правового акта недействительным, исходя из следующего.

Согласно п. 1 ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии с п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования на территории которого введен налог.

Согласно п. 1 ст. 388 НК РФ, налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии с п. 1 ст. 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Изменение кадастровой стоимости земельного участка в течение налогового периода не учитывается при определении налоговой базы в этом и предыдущих налоговых периодах, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Изменение кадастровой стоимости земельного участка вследствие исправления технической ошибки, допущенной органом, осуществляющим государственный кадастровый учет, при ведении государственного кадастра недвижимости, учитывается при определении налоговой базы начиная с налогового периода, в котором была допущена такая техническая ошибка.

В силу п. 3 ст. 391 НК РФ налогоплательщики-организации определяют налоговую базу самостоятельно на основании сведений Единого государственного реестра недвижимости о каждом земельном участке, принадлежащем им на праве собственности или праве постоянного (бессрочного) пользования.

При этом налоговое законодательство не содержит понятие кадастровой стоимости и не устанавливает способы ее определения.

Как следует из п.2 ст.390 НК РФ, кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.

В силу п.2 ст.66 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) для установления кадастровой стоимости земельных участков проводится государственная кадастровая оценка земель, за исключением случаев, определенных пунктом 3 настоящей статьи. Государственная кадастровая оценка земель проводится в соответствии с законодательством РФ об оценочной деятельности.

Органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации утверждают средний уровень кадастровой стоимости по муниципальному району (городскому округу).

Постановлением Правительства РФ от 08.04.2000 №316 утверждены Правила проведения государственной кадастровой оценки земель, которыми предусмотрено, что государственная кадастровая оценка земель проводится не реже одного раза в 5 лет.

Согласно ответа администрации города Судака Республики Крым исх.№4273/01.01-09 от 09.08.2019 (т.д.1 л.д.58) и выписке из ЕГРН от Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым исх.№90/ИСХ/2018-271129 от 26.03.2018 (т.д.1 л.д.57), актуальная нормативная цена земельного участка с кадастровым №90:23:020101:74 по состоянию на 1 января 2017 года составляет 121 087 847,97 руб. (дата, по состоянию на которую определена кадастровая стоимость (нормативная цена) - 29.07.2016).

Нормативная цена (налоговая база) по виду разрешенного использования земельного участка, рассчитанная налогоплательщиком, в соответствии с уточненной налоговой декларацией: земельный участок, кадастровый номер 90:23:020101:74, вид разрешенного использования - Гостиничное обслуживание, нормативная стоимость на 01.01.2017 - 41 450 859 руб.

Сумма исчисленного земельного налога: земельный участок кадастровый номер 90:23:020101:74, нормативная цена 41 450 859 руб., налоговая ставка 1%, сумма налога 414 509 руб.

В соответствии с решением от 31.10.2014 №52 Судакского городского совета Республики Крым «О земельном налоге» (с последующими изменениями и дополнениями) установлены следующие ставки: 1% (процента) - в отношении прочих земельных участков.

Согласно решению от 31.10.2014 №52 Судакского городского совета Республики Крым «О земельном налоге» (с последующими изменениями и дополнениями), по данным налогового органа налоговая ставка, применяемая к земельному участку с кадастровым номером 90:23:020101:74 и вида разрешенного использования - Гостиничное обслуживание, составляет 1%, так как относится к прочим земельным участкам, что является правомерным.

По данным налогового органа, сумма исчисленного земельного налога: земельный участок кадастровый номер 90:23:020101:74, нормативная цена 121 087 848 руб., налоговая ставка 1%, сумма налога составляет - 1 210 879 руб.

Как следует из материалов дела, возникший между налоговым органом и налогоплательщиком спор связан с установлением подлежащей применению для целей исчисления земельного налога за 2017 год кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 90:23:020101:74.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Конституционного Суда РФ от 02.07.2013 N 17-П и Определении Конституционного Суда РФ от 03.02.2010 N 165-О-О, правовое регулирование земельного налога носит комплексный характер и обеспечивается актами как налогового, так и земельного законодательства, которое используется для целей налогообложения. Такое правовое регулирование должно осуществляться с соблюдением вытекающих из Конституции Российской Федерации и получающих конкретизацию в действующем налоговом законодательстве гарантий прав налогоплательщиков, включая те, которые определяют особый порядок вступления в силу актов о налогах и сборах.

Соответственно, нормативные правовые акты органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации об утверждении кадастровой стоимости земельных участков в той части, в какой они во взаимосвязи с нормами ст. 390 и п. 1 ст. 391 НК РФ порождают правовые последствия для граждан и их объединений как налогоплательщиков, действуют во времени в том порядке, какой определен федеральным законодателем для вступления в силу актов законодательства о налогах и сборах в Налоговом кодексе Российской Федерации. Для целей же, не связанных с налогообложением и сборами, указанные нормативные правовые акты органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации действуют во времени в общем порядке, который определяется, в частности, ст. 15 (ч. 3) Конституции Российской Федерации и ст. 8 Федерального закона от 06.10.1999 N 184-ФЗ "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации".

Нормативные положения, содержащиеся в актах земельного законодательства, - в той мере, в какой они определяют формирование налоговой базы по земельному налогу и тем самым непосредственно интегрированы в нормативно-правовой механизм регулирования налоговых отношений, - не могут проявлять свое регулятивное воздействие в налоговой сфере по правилам, отличным от тех, которые установлены в отношении собственно актов законодательства о налогах и сборах, и, соответственно, они порождают юридически значимые последствия и подлежат применению для целей исполнения обязанности по уплате земельного налога начиная с того момента, который определяется в общем порядке, установленном на основании ст. 5 НК РФ.

Таким образом, положения п. 1 ст. 5 и ст. 391 НК РФ по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования предполагают, что нормативные правовые акты органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации об утверждении кадастровой стоимости земельных участков в той части, в какой они порождают правовые последствия для граждан и их объединений как налогоплательщиков, действуют во времени в том порядке, который в Налоговом кодексе Российской Федерации определен для вступления в силу актов законодательства о налогах и сборах.

В соответствии с п. 2 ст. 375, п. 1 ст. 391, п. 1 ст. 403 НК РФ налоговая база в отношении отдельных объектов недвижимого имущества, каждого земельного участка и каждого объекта налогообложения определяется как их кадастровая стоимость, внесенная в ЕГРН и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Согласно ч. 1 ст. 18 Федерального закона "О государственной кадастровой оценке" сведения о кадастровой стоимости применяются для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, со дня вступления в силу акта об утверждении результатов государственной кадастровой оценки, за исключением случаев, предусмотренных этой статьей.

Акт об утверждении результатов определения кадастровой стоимости вступает в силу 1 января года, следующего за годом проведения государственной кадастровой оценки, но не ранее чем по истечении одного месяца со дня его обнародования (официального опубликования) (ч. 4 ст. 15 Федерального закона "О государственной кадастровой оценке").

В силу ч. 5 ст. 15 Федерального закона "О государственной кадастровой оценке" уполномоченный орган субъекта Российской Федерации в течение трех рабочих дней со дня официального опубликования акта об утверждении результатов определения кадастровой стоимости, но не позднее 1 декабря года проведения государственной кадастровой оценки направляет его копию (включая сведения о датах его опубликования и вступления в силу), а также экземпляр отчета, составленного на электронном носителе в форме электронного документа, в орган регистрации прав для внесения в ЕГРН сведений о кадастровой стоимости и размещения в фонде данных государственной кадастровой оценки.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" предусмотрено, что органы государственной власти и органы местного самоуправления обязаны направлять в орган регистрации прав документы (содержащиеся в них сведения) для внесения сведений в ЕГРН в случае принятия ими решений (актов) в том числе об утверждении результатов государственной кадастровой оценки объектов недвижимости. Такие документы (содержащиеся в них сведения) указанные органы, принявшие решение об утверждении результатов кадастровой оценки, направляют в орган регистрации прав для внесения в ЕГРН в течение пяти рабочих дней с даты вступления в силу указанных решений (актов) (часть 20 статьи 32 данного закона).

Частью 1 ст. 34 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" закреплено, что орган регистрации прав в срок не позднее пятнадцати рабочих дней с даты поступления в порядке межведомственного информационного взаимодействия документов (содержащихся в них сведений), необходимых для внесения сведений в ЕГРН, вносит соответствующие сведения в ЕГРН в соответствии с порядком ведения ЕГРН.

Исходя из системного толкования указанных выше норм следует сделать вывод, что в рассматриваемом случае сведения о кадастровой стоимости применяются со дня вступления в силу решения (акта) об утверждении результатов государственной кадастровой оценки, то есть с 1 января года начала соответствующего налогового периода, но не ранее чем по истечении одного месяца со дня его обнародования.

При этом для целей налогообложения имеет значение не дата внесения сведений о кадастровой стоимости в ЕГРН, а дата начала ее применения, совпадающая с началом налогового периода, определяемого с учетом правил, изложенных в статье 5 Налогового кодекса Российской Федерации и части 4 статьи 15 Федерального закона "О государственной кадастровой оценке".

В соответствии с п. 1 ст. 5 НК РФ акты законодательства о налогах вступают в силу не ранее чем по истечении одного месяца со дня их официального опубликования и не ранее 1-го числа очередного налогового периода по соответствующему налогу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2015 N 28 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости", при рассмотрении дел о пересмотре кадастровой стоимости судам следует иметь в виду особенности действия во времени нормативного правового акта об утверждении результатов государственной кадастровой оценки.

Для целей, не связанных с налогообложением (например, для выкупа объекта недвижимости или для исчисления арендной платы), указанные нормативные правовые акты действуют во времени с момента вступления их в силу. В той части, в какой эти нормативные правовые акты порождают правовые последствия для налогоплательщиков, они действуют во времени в порядке, определенном Федеральным законом для вступления в силу актов законодательства о налогах и сборах (ст. 5 НК РФ).

Таким образом, в случае, когда нормативный правовой акт органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель не предусматривает возможность его применения к ранее возникшим налоговым правоотношениям, то в силу требований ст. 5 НК РФ такой акт подлежит применению налогоплательщиками только с начала следующего налогового периода.

Письмо Минфина России от 26.11.2015 № 03-05-06-02/68670 разъясняет, что вне зависимости от установления кадастровой стоимости отдельных земельных участков (в том числе в размере рыночной стоимости) налогообложение всех земельных участков на территории Республики Крым будет осуществляться исходя из нормативной цены земли до 1 января года, следующего за годом утверждения результатов массовой кадастровой оценки земельных участков.

Из изложенного следует вывод: показатель нормативной стоимости земли в Республике Крым на момент подачи Заявителем декларации по земельному налогу за 2017 год играл ту же роль, что и кадастровая стоимость для других субъектов.

В свою очередь, нормативная цена земельных участков на территории Республики Крым определена Постановлением Совета министров Республики Крым от 12.11.2014 № 450 «О плате за земельные участки, которые расположены на территории Республики Крым» (приложение № 1 к Постановлению).

Указанное постановление (в редакции Постановления Совета министров Республики Крым от 31.12.2014 № 685) вступило в законную силу 1 января 2015 года.

Таким образом, моментом определения нормативной цены земли населенных пунктов Республики Крым является 1 января 2015 года.

Согласно п. 2 статьи 11 Закона № 38-ЗРК до утверждения в порядке, установленном Законом об оценочной деятельности, результатов государственной кадастровой оценки земельных участков, расположенных на территории Республики Крым, в государственный кадастр недвижимости вместо сведений о кадастровой стоимости земельных участков вносятся сведения о нормативной цене земли, определяемой в отношении соответствующих земельных участков.

Таким образом, на момент предоставления АО «ТОК «Новый Свет» налоговой декларации по земельному налогу за 2017 год, у земельного участка с кадастровым номером 90:23:020101:74, уже была определена нормативная цена земли, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

В заявлении АО «ТОК «Новый Свет» указано, что расчет налоговой базы произведен им на основании п. 3 ст. 391 НК РФ, согласно которому налогоплательщики-организации определяют налоговую базу самостоятельно на основании сведений Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН) о каждом земельном участке, принадлежащем им на праве собственности или праве постоянного (бессрочного) пользования.

При этом налогоплательщик определил налоговую базу не на основании сведений Единого государственного реестра недвижимости, а на основании Выписки из технической документации о нормативной денежной оценке земельного участка, выданной отделом госкомзема в г. Судаке Автономной Республике Крым Республиканского комитета по Земельным ресурсам Автономной Республики Крым Государственного комитета Украины по земельным ресурсам (согласно оттиску печати) 30.01.2012, что свидетельствует о не соблюдении им одного из условий определения налоговой базы, установленного п. 3 ст. 391 НК РФ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о правомерности доначисления Обществу решением Инспекции земельного налога за 2017 год в размере 313 492 руб.

В соответствии с частью 3 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

В связи с отсутствием оснований для удовлетворения заявленных требований, судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 АПК РФ относятся судом на заявителя.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявления акционерного общества «Туристическо-оздоровительный комплекс «Новый свет» отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья М.П. Авдеев