Решение от 3 марта 2023 г. по делу № А40-302731/2022

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е


г. Москва Дело № А40-302731/22-46-481 Б

03 марта 2023г.

Резолютивная часть решения объявлена 22 февраля 2023г.

Решение изготовлено в полном объеме 03 марта 2023г.


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Архипова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лыковой Е.Е.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «Москоу Лигал Финанс Компани» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Управление недвижимостью» (ОГРН: 1197746200233, ИНН: 9717079040) по упрощенной процедуре отсутствующего должника,

в судебном заседании приняли участие: от заявителя – Вьюгов А.А. по доверенности, от должника – Бобова Е.Д. по доверенности,



У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 12.01.2023 принято заявление ООО «Москоу Лигал Финанс Компани» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Управление недвижимостью», возбуждено производство по делу № А40-302731/22-46-481 Б.

В судебном заседании рассматривался вопрос по проверке обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

Представитель должника подтвердил наличие у должника признаков отсутствующего, не возражал против введения процедуры.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В силу ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и ч. 1 ст. 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Задолженность ООО «Управление недвижимостью» перед ООО «Москоу Лигал Финанс Компани» возникла в результате неисполнения должником условий договора на оказание охранных услуг № 15/04-2019 от 15.04.2019 и подтверждена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 23.09.2022 по делу № А40-163568/22-82-1082, определением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-163568/22-82-1082 о процессуальном правопреемстве.

Согласно ч.2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно п. 2 ст. 6 Закона о банкротстве если иное не предусмотрено этим законом, дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 этого закона.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора с даты возникновения у должника признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом.

Таким образом, требования кредитора-заявителя следует признать обоснованными, поскольку они подтверждены представленными в материалы дела надлежащими доказательствами, соответствуют условиям, предусмотренным п. 2 ст. 33 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве), поскольку размер непосредственно основного долга составляет более 300 000 руб. и не исполнен в течение трех месяцев с даты, когда он должен был быть исполнен; требования надлежаще подтверждены представленными доказательствами.

Согласно п. 2.1. ст. 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора в порядке, установленном абзацем вторым п. 2 ст. 7 настоящего Федерального закона, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Сообщение ООО «Москоу Лигал Финанс Компани» о намерении обратиться с заявлением о признании должника ООО «Управление недвижимостью» несостоятельным (банкротом) опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц 29.11.2022, сообщение № 13972190.

Изучив материалы дела, представленные документы, суд установил, что у должника имеются признаки банкротства, установленные ст. ст. 3, 227 Закона о банкротстве, а именно: должником не удовлетворено требование кредитора по денежному обязательству в течение трех месяцев с даты, когда оно должно было быть исполнено; свою деятельность должник фактически прекратил, что подтверждается данными из системы Контур.Фокус, в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений о месте нахождения единоличного исполнительного органа.

Кроме того, представитель должника в судебном заседании подтвердил наличие признаков отсутствующего.

Согласно ст. 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

При таких обстоятельствах на основании п. 1 ст. 228 Закона о банкротстве ООО «Управление недвижимостью» следует признать банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника и открыть в отношении него конкурсное производство.

Статья 134 Закона о банкротстве предусматривает очередность удовлетворения требований кредиторов. Заявленные требования подлежат включению в реестр требований кредиторов должника третьей очереди.

В соответствии с ч. 3 ст. 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

СРО «ААУ «Паритет» представлена информация в отношении кандидата для утверждения конкурсным управляющим Офицерова Аркадия Борисовича, предусмотренная ст.45 Закона о банкротстве.

Поскольку кандидатура Офицерова Аркадия Борисовича, соответствует требованиям, установленным нормами Закона о банкротстве, арбитражный суд признает необходимым утвердить его конкурсным управляющим должника.

Размер самостоятельно определенного кредитором единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника в заявлении не указан.

Согласно платежному поручению №5 от 17.02.22023 заявителем на депозитный счет Арбитражного суда города Москвы внесены денежные средства в сумме 180 000 руб. в качестве финансирования процедуры банкротства должника.

Подпунктом в п. 2 Постановления Правительства РФ от 21.10.2004 N 573 "О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников" установлено, что финансирование процедуры банкротства отсутствующего должника, проводимой по заявлению конкурсного кредитора, осуществляется в порядке, предусмотренном Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20, 32, 45, 124, 228, 230 ФЗ РФ «О несостоятельности(банкротстве)», ст.ст. 16, 64, 65, 67, 68, 71, 75, 123, 156, 167-170, 176, 223 АПК РФ, арбитражный суд


Р Е Ш И Л :

Признать заявление ООО «Москоу Лигал Финанс Компани» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Управление недвижимостью» обоснованным.

Признать ООО «Управление недвижимостью» (ОГРН: 1197746200233, ИНН: 9717079040) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Открыть в отношении ООО «Управление недвижимостью» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Взыскать с ООО «Управление недвижимостью» в пользу ООО «Москоу Лигал Финанс Компани» государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Управление недвижимостью» - Офицерова Аркадия Борисовича (члена СРО «ААУ «Паритет», ИНН 771200413346, адрес для направления корреспонденции: 105066, г. Москва, а/я 9).

Признать требования ООО «Москоу Лигал Финанс Компани» обоснованными в размере 380 000 руб. – основной долг, 10 600 руб. – расходы по оплате государственной пошлины, и включить в реестр требований кредиторов ООО «Управление недвижимостью» третьей очереди.

Обязать руководителя должника ООО «Управление недвижимостью» в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему должника. Акт приема-передачи представить в суд.

Обязать конкурсного управляющего опубликовать в газете «Коммерсантъ» сведения о признании ООО «Управление недвижимостью» банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении должника в порядке, предусмотренном ст. ст. 28, 128 Закона о банкротстве. Доказательства проведения публикации представить в суд.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего ООО «Управление недвижимостью» на 04.09.2023 в 11 час. 15 мин. в здании Арбитражного суда города Москвы по адресу: 117997, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17, зал № 4083.

Конкурсному управляющему – заблаговременно представить в арбитражный суд отчет о проделанной работе.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционной суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.


Судья А.А. Архипов