Решение от 19 ноября 2019 г. по делу № А41-49760/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-49760/19
20 ноября 2019 года
г.Москва


Резолютивная часть оглашена 30 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 20 ноября 2019 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующей судьи Худгарян М.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

ООО "ФОРТ ТРАНС ЛОГИСТИКА" (ИНН <***>)

к ООО "АЛЬТЕВИКА" (ИНН <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании- согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "ФОРТ ТРАНС ЛОГИСТИКА" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ООО "АЛЬТЕВИКА" о взыскании задолженности в размере 633 465 руб. 64 коп., пени в размере 367 745 руб. 49 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 22 984 руб.

В судебном заседании присутствовали представители истца и ответчика.

Истец представил письменные пояснения. Судом приобщены к материалам дела.

Истец поддержал требования.

Ответчик возражал.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, выслушав представителей истца и ответчика суд считает, иск подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что между ООО «Форт Транс Логистика» (Экспедитор) и ООО «МТД Вологодская ягода» (Клиент) заключен договор транспортно-экспедиционной деятельности №00010/FTL/2015 от 26.01.15 г., в рамках которого Клиент заказывает и обязуется оплатить, а Экспедитор за вознаграждение и за счет Клиента обязуется выполнить или организовать выполнение определенных Договором транспортно-экспедиционных услуг, связанных с перевозкой грузов автомобильным транспортом по территории РФ. 10.07.2018 г.

ООО «МТД Вологодская ягода» сменило наименование на ООО «Альтевика», что зарегистрировало в ЕГРЮЛ.

Согласно п. 3.5 услуги Экспедитора оплачиваются Клиентом безналичным перечислением денежных средств в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента выставления Экспедитором счета.

Истец указал, что ООО «Форт Транс Логистика» выполнило свои обязательства в полном объеме.

Заказчиком не оплачиваются оказанные услуги, согласно выставленным счетам: 1. Счет Ф-00008818 от 16.06.18 г., УПД 2346 от 16.06.18 г. на сумму 703 963,67 руб., подписан между сторонами, 31.08.2018 г. УПД 2346 скорректирован до суммы 589 795,51 руб., подписан между сторонами. Актом взаимозачета №23 от 25.02.2019 г. стороны уменьшили задолженность ответчика по УПД 2346 от 31.08.2018 г. на сумму 453 662,34 руб., таким образом, задолженность, не оплаченная по УПД 2346 от 31.08.2018 г. составляет: 589 795,51 - 453 662,34 руб.= 136 133,17 руб.

2. Счет Ф-00008941 от 30.06.2018 г., УПД 2539 от 30.06.2018 г. на сумму 490 112,89 руб., подписан между сторонами. Платежным поручением №457 от 20.09.2018 г. оплачен частично на сумму 127 900,15 руб., таким образом, задолженность, не оплаченная по УПД 2539 от 30.06.2018, а составляет: 490 112,89 - 127 900,15 руб.= 362 212,74 руб.

3. Счет Ф-00009306 от 16.07.2018 г., УПД 2827 от 16.07.2018 г. на сумму 503 116,69 руб., подписан между сторонами, 25.09.2018 г. УПД 2827 скорректирован до суммы 435 119,73 руб., подписан между сторонами. Платежными поручениями №542 от 18.10.2018 г. на сумму 100 000 руб. 00 коп., №950 от 24.10.2018 г. на сумму 200 000 руб. 00 коп. оплачен частично на общую сумму 300 000 руб. 00 коп., таким образом, задолженность, не оплаченная по УПД 2827 от 25.09.2018 г. составляет: 435 119,73 руб. - 300 000,00 руб. = 135119,73 руб.

Общая задолженность составила 633 465 руб. 64 коп. и предъявлена к взысканию ответчику.

Пунктом 4.6.6 настоящего Договора за просрочку оплаты услуг Экспедитора Клиент по письменному требованию последнего уплачивает пени в размере 0,2% от стоимости неоплаченных услуг за каждый календарный день просрочки.

Истец просит взыскать пени, представил расчет пени по п. 4.6.6 Договора:

1. УПД 2346 от 31.08.2018 г., счет Ф-00008818 от 16.06.18 г.:

136 133,17 руб. * 0,2% 272,26 руб. * 258 дней (с 15.09.18 по 30.05.19) = 70 243,08 руб.

2. УПД 2539 от 30.06.2018 г., счет Ф-00008941 от 30.06.2018 г.:

362 212,74 руб. * 0,2%= 724,42 руб. * 321 день (с 14.07.18 по 30.05.19) = 232 538,82 руб.

3. УПД 2827 от 25.09.2018 г., Счет Ф-00009306 от 16.07.2018 г.:

135 119,73 руб. * 0,2% = 270, 23 руб. * 233 дня (с 10.10.18 по 30.05.19) = 62 963,59 руб.

Пени заявлены к взысканию в размере 365 745,49 руб.

В связи с тем, что в рамках досудебного порядка урегулирования спора ответчик истцу не перечислил денежные средства за оказанные услуги по договору №00010/FTL/2015 от 26.01.15 г., истец обратился в Арбитражный суд Московской области.

Ходатайство ответчика об оставлении иска без рассмотрения и доводы ответчика о несоблюдении претензионного порядка суд отклоняет, так как материалы дела содержат доказательства направления истцом претензии №14/03 от 14.03.19 г. с требованием оплаты дебиторской задолженности – накладную об отправлении претензии №1113933416 от 18.03.2019 г., согласно которой претензия доставлена и вручена сотруднику ООО «Альтевика» ФИО2 20.03.2019 г., о чем свидетельствует подпись о вручении и сведения с сайта курьерской службы. Суд также принимает во внимание довод истца о том, что имеется иная переписка по регулированию вопроса по задолженности по договору.

Ответчик по исковым требованиям возражал, в отзыве указал, что 25.02.2019 г. между ООО «Альтевика» и ООО «Форт Транс Логистика» был заключен договор, согласно которому имеющаяся на тот момент в рамках договора транспортной экспедиции задолженность ООО «Альтевика» перед ООО «Форт Транс Логистика» в размере 453 662 руб. 34 коп. была зачтена в счет денежной задолженности ООО «Форт Транс Логистика» на аналогичную сумму перед ООО «Альтевика». Факт заключения договора о взаимном зачете денежных требований подтверждается актом взаимозачета от 25.02.2019 г. При таких обстоятельствах все существующие у ООО «Альтевика» обязательства по оплате услуг ООО «Форт Транс Логистика», оказанных в рамках Договора транспортной экспедиции до 25.02.2019 г., в результате подписания акта взаимозачета от 25.02.2019 г. были погашены ООО «Альтевика» в полном объёме. Услуги ООО «Форт Транс Логистика» на сумму 41 888 руб. 65 коп., указанные в счете от 16.03.2019 г. Ф-00013544 были оплачены ООО «Альтевика» в полном объеме 23.05.2019 г., что подтверждается платежным поручением от 23.05.2019 г. № 244. Ответчик указал, что ООО «Альтевика» не имела задолженности по оплате услуг истца, оказанных в рамках Договора транспортной экспедиции.

Кроме того, ссылаясь на п.3.6. договора (основанием для выставления счета является транспортная накладная, подписанная грузополучателем. Вместе со счетом экспедитор направляет клиенту копии заявки клиента, копию транспортной накладной, акт об оказанных услугах (2 экземпляра) и счет фактуру), ответчик заявил, что несмотря на достигнутые между истцом и ответчиком договоренности о составе и порядке представления документов, подтверждающих факт оказания услуг в рамках Договора транспортной экспедиции, при выставлении ООО «Форт Транс Логистика» счетов от 16.06.2018 г. № Ф-00008818, от 30.06.2018 г. № Ф-00008941от 16.07.2019 г. № Ф-00009306 и от 16.03.2019 г. № Ф-00013544 данные договоренности со стороны истца соблюдены не были. В нарушение правил пункта 3.6 Договора транспортной экспедиции одновременно со счетом ООО «Форт Транс Логистика» не были переданы ООО «Альтевика» ни транспортные накладные, подтверждающие оказание услуг по доставке и передаче груза покупателям ООО «Альтевика» (грузополучателям), ни иные предусмотренные данным пунктом документы. За спорный период времени (01.06.2018 г. - 15.07.2018 г.) ООО «Форт Транс Логистика» не представило ООО «Альтевика» надлежащим образом оформленные транспортные накладные за услуги, оказанные на 15  172 руб. 41 коп. и отраженные в счетах от 16.06.2018 г. № Ф-00008818 от 30.06.2018 г. № Ф-00008941, от 16.07.2019 г. № Ф-00009306, от 16.03.2019 г. № Ф-00013544, а также в универсальных передаточных документах от 31.08.2018 г. № 2346, от 30.06.2018 г. № 2539, от 16.07.2018 г. № 2827.

На основании изложенного ответчик просил арбитражный суд отказать ООО «Форт Транс Логистика» в удовлетворении исковых требований к ООО «Альтевика» в полном объёме.

В соответствии с п. 1 ст. 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

Анализ указанной нормы позволяет сделать вывод, что транспортно-экспедиционная деятельность направлена на выполнение транспортных услуг или организацию выполнения таких услуг по перевозке грузов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" клиент в порядке, предусмотренным договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 66 АПК РФ).

Из материалов дела следует, что в рамках заключенных между истцом и ответчиком договорных отношений основанием для оказания услуг является Заявка (электронная форма) Экспедитору, размещенная на портале. Заявка подтверждается Экспедитором электронным способом — пункт 2.1 Договора транспортно-экспедиционной деятельности № 00010/FTL/2015 от 26.01.15 г. Между сторонами подписаны тарифы на доставку грузов, согласованные 21 мая 2018 года и 29 июня 2018 года, действующие в спорный период. Согласно п. 3.6 основанием для выставления счета является транспортная накладная, подписанная грузополучателем.

Истцом предоставлены в материалы дела заявки Клиента, выгруженные на портал Экспедитора в спорный период: июнь 2018 г. - первая половина июля 2018 г. Датой, попадающая в счет на оплату, является дата заказа, указанная ответчиком на портале. Номер накладной, грузополучатель с адресом доставки, дата доставки и вся необходимая информация заполняется самим Клиентом. Таким образом, ссылка ответчика о датах, которые не входят в период счета является несостоятельной и опровергается заявками, выгруженными на портал истца, заполненные ответчиком.

Отсутствие транспортной накладной в перечнях неподтвержденных услуг по счетам на оплату опровергаются наличием транспортных накладных с отметками о сдаче товара грузополучателю:

Счет Ф-00008818 от 16.06.18 г.: 15743, 15716, 16404, 15648, 15646, 16358, 15518, 16378, 16005, 16927, 16042, 16797, 16815, 15562, 15573, 16331, 16343, 14756, 15575, 15590, 16318, 16337, 16332, 15351, 15352, 16794, 16803, 15574, 15594, 16325, 16335, 16055, 15553, 15555, 16323, 16326, 16053,16047, 16811, 16820 – на 50 листах;

Счет Ф-00008941 от 30.06.2018 г.: 17700, 17327, 17288, 17253, 17676, 17368, 17572, 17347, 17395, 17100, 17246, 17258, 17905, 17908, 17243, 17314, 17252, 17254, 17912, 17918, 17273, 16983, 16986, 17538, 17543, 16976, 16977, 17539, 17540, 17270, 17278, 17916, 17926, 16978, 16979, 17537, 17545, 17619, 17275, 17356, 17363, 18063, 18064, 17262, 17276, 17284, 17291, 17294, 16967, 16968, 17510, 17518, 17936, 17937 – на 61 листе;

Счет Ф-00009306 от 16.07.2018 г.: 19391, 18694, 18923, 18922, 19415, 19023, 19024, 19145, 19192, 19150, 19453, 18616, 19061, 19049, 19096, 19048, 19092, 19208, 19089, 19162, 19163, 18924, 19325, 18832, 19160, 19087, 19187, 19190, 19200, 19141, 18918, 19413, 18256, 18955, 18912, 18591, 18928, 19432, 19429, 19060, 19399, 18613, 19324, 18670, 18839, 18824, 19144, 19050, 19235, 19097, 19221, 18751, 18753, 19142, 18894, 18552, 19414, 19103, 19044, 19197, 18450, 18458, 19120, 19125, 19124, 19127, 19340, 19346, 18612, 19347, 19350, 19348, 19353, 19126, 19146, 18480, 18484, 19123, 19128, 19357, 19359, 18799, 18800, 19358, 19360,19354, 19356, 18793, 19794, 19337, 19345, 19352, 19355, 19133, 19107, 19122 – на 108 листах.

Суд учитывает, что в обоснование своей позиции истцом так же представлены детализации (реестры) к счетам на оплату/УПД с расшифровками доставок, которые направляются в адрес ООО «Альтевика» вместе с УПД и подписаны представителем ответчика. В материалах дела также имеются копии о передаче товарно-транспортных документов в адрес ответчика, подтверждающие передачу данных документов, расшифровки истца к счетам на оплату, с указанием расчета за каждую перевозку и разбивкой по номерам накладным.

Ответчик не отрицал факт получения выставленных истцом счетов, однако возражал в части обоснованности суммы, предъявленной к оплате, указал на ненадлежащее оформление документов.

Возражения ответчика по перечню услуг, в отношении которых, как считает ответчик, истцом не представлены транспортные накладные, а представленные транспортные накладные не могут быть приняты в качестве первичных учетных документов, подтверждающих факт оказания услуги по доставке груза, по причине наличия существенных дефектов и невозможности их отнесения к спорным периодам оказания услуг, суд считает возможным отклонить как опровергающиеся в совокупности материалами дела.

В частности, согласно доводам ответчика, в транспортной накладной 15638 (контрагент – ООО «Ашан», регион – Респ.Адыгея) (т.6 л.д.135) отсутствуют сведения о дате приёма груза, т.е. дата оказания услуги.

Однако соответствующая дата (08.06.2018) имеется в товарной накладной 15638 от 31.05.2018 (грузополучатель ООО «Ашан»), ссылка на которую содержится в транспортной накладной, товарная накладная (т. 6 стр. 133) подписана представителем и скреплена печатью ООО «Ашан».

Суд учитывает, что документы в обоснование доставки были переданы истцом ответчику согласно п. 51 реестра передачи документов №84149 от 04.07.18.

В опровержение доводов ответчика о непредставлении транспортной накладной по поставки истцом товара – пункт 33 в счёте Ф-00008818 от 16.06.18 г. (контрагент Лента, Саратовская обл.) – суд указывает, что представлены обосновывающие позицию истца доказательства – товарная накладная №15680, соответствующая транспортная накладная (том 7 л.д. 31-32).

Ответчик также, возражая по иску, указал, что в отношении пункта 43 в счёте Ф-00008818 от 16.06.18 г. (контрагент ООО «Гиперглобус», Тульская обл.) не представлена транспортная накладная, что, как отмечает суд, не соответствует материалам дела (дополнения истца, приобщённые судом 30 октября 2019 года – стр. 16 в отношении документов по счёту Ф-00008818) – транспортная накладная по заказу (заявке) № 16505 от 04.06.2018.

Ответчик не считает данный документ надлежащим доказательством по делу в связи с отсутствием на нём печати организации грузополучателя и несоответствием массы нетто (брутто) грузовых мест.

Доводы ответчика о том, что в счетах указаны иные данные (например, количество грузовых мест), отличные от данных в каждой ТТН, суд считает возможным отклонить, отметив, что истцом были выставлены счета на оплату транспортно-экспедиционных услуг со ссылками на конкретные поставки, а также учитывая пояснения истца, что сумма, заявленная к взысканию, меньше, чем в счетах, является скорректированной (протокол с/з от 30.10.2019).

Судом также отклоняются доводы ответчика об отсутствии задолженности со ссылкой на подписание акта между сторонами взаимозачёта на сумму 453 662,34 руб., поскольку согласно расчёту исковых требований в части долга сведения данного акта истцом учтены в УПД и счёте № Ф-00008818, на котором истцом основаны требования (том 1 л.д. 3-3(оборот) ).

Суд отклоняет иные возражения ответчика, учитывая, что фактические отношения между сторонами подтверждаются заявками на перевозку грузов, размещенные на портале истца в электронном виде, реестрами передачи оригиналов транспортных накладных и товарных накладных, транспортными и товарными накладными к счетам на оплату с отметками грузополучателей, указанные реестры подписаны и получены ответчиком, принимая счета истца на оплату, ответчик не заявил претензии по представленным документам и оказанным услугам, принял их.

Требования истца документально подтверждены материалами дела. Заявленная задолженности в размере 633 465 руб. 64 коп. и пени в размере 367 745 руб. 49 коп. документально подтверждены и обоснованно предъявлены к взысканию.

На основании вышеизложенного учитывая, что истцом доказано выполнение услуг по перевозке грузов, в материалы дела приложены подписанные УПД, транспортные накладные и товарные накладные с печатями грузополучателей, подтверждающие выполнение услуг, заявки на перевозки, а ответчиком не представлены доказательства погашения заявленной задолженности в порядке п. 3.5 договора (услуги Экспедитора оплачиваются Клиентом безналичным перечислением денежных средств в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента выставления Экспедитором счет), суд, проверив расчёт пеней и признав его правомерным, пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований.

Расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 71, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО "АЛЬТЕВИКА" в пользу ООО "ФОРТ ТРАНС ЛОГИСТИКА" задолженность в размере 633 465 руб. 64 коп., пени в размере 365 745 руб. 49 коп., расходы по госпошлине в размере 22 984 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья М.А. Худгарян