Резолютивная часть решения от 21 декабря 2021 г. по делу № А32-31913/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

Дело № А32-31913/2021
г. Краснодар
21 декабря 2021 года
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Апалькова С. А., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Христюк А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

индивидуального предпринимателя Главы ФИО1 Даутовича (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – заявитель)

к Администрации муниципального образования Успенский район (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – заинтересованное лицо, муниципальное образование)

о признании незаконным бездействий, при участии в судебном заседании: от заявителя: ФИО2, доверенность, удостоверение;

от заинтересованного лица: ФИО3, по доверенности от 13.01.2021 № 0115/103, ФИО4, по доверенности от 13.01.2021 № 01-15/102;

руководствуясь статьями 65, 110, 167, 197, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным бездействие администрации муниципального образования Успенский район, выраженное в ненаправлении ответа на заявление индивидуального предпринимателя главы КФХ ФИО5 о заключении дополнительного соглашения к договору аренды от 04 октября 2019 года № 3400003363 земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 23:34:0801000:926.

Признать незаконным отказ администрации МО Успенский район от 09.03.2021 года за № 01-18/1609 в заключении дополнительного соглашения к договору аренды от 04 октября 2019 года № 3400003363 земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 23:34:0801000:926.

Обязать администрацию муниципального образования Успенский район устранить допущенные нарушения, путем направления в месячный срок с даты вступления решения суда в законную силу в адрес индивидуального предпринимателя главы КФХ ФИО5 подписанного проекта дополнительного соглашения к договору аренды от 04 октября 2019 года № 3400003363 земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 23:34:0801000:926, увеличив срок действия такого договора на три года.


Признать незаконным бездействие администрации муниципального образования Успенский район, выраженное в ненаправлении ответа на заявление индивидуального предпринимателя главы КФХ ФИО5 о заключении дополнительного соглашения к договору аренды от 12 февраля 2019 года № 3400003234 земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 23:34:0801000:897.

Признать незаконным отказ администрации МО Успенский район от 09.03.2021 года за № 01-18/1610 в заключении дополнительного соглашения к договору аренды от 12 февраля 2019 года № 3400003234 земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 23:34:0801000:897.

Обязать администрацию муниципального образования Успенский район устранить допущенные нарушения, путем направленияв месячный срок с даты вступления решения суда в законную силу в адрес индивидуального предпринимателя главы КФХ ФИО5 подписанного проектадополнительного соглашения к договору аренды от 12 февраля 2019 года № 3400003234 земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 23:34:0801000:897, увеличив срок действия такого договора на три года.

Взыскать с администрации муниципального образования Успенский район в пользу индивидуального предпринимателя Главы ФИО1 Даутовича судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 26 000 рублей.

Взыскать с администрации муниципального образования Успенский район в пользу индивидуального предпринимателя Главы ФИО1 Даутовича расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Взыскать с администрации муниципального образования Успенский район в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, в арбитражный суд кассационной инстанции - в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.А. Апальков