Решение от 21 апреля 2019 г. по делу № А57-16269/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Саратов

21 апреля 2019 года

19 апреля 2019 года

Дело №А57-16269/2018


Резолютивная часть решения оглашена 17 апреля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 19 апреля 2019 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Михайловой Е.В., при ведении протокола открытого судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Московская область, Красногорский район)

к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-строительное управление Энгельсстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Энгельс Саратовской области);

ООО «Ярфинстрой» (Саратовская область, г.Энгельс-19, ИНН <***>, ОГРН <***>);

ООО «Абсолют» (г. Саратов, ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:

ФИО2 (г. Энгельс Саратовской области),

о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по договору теплоснабжения № 57758т от 01.12.2017 за период декабрь 2017 года, январь 2018 года, февраль 2018 года, март 2018 года в размере 2 230 283,41 руб., расходов по оплате государственной пошлины,

при участии: от истца ФИО3, стороны не явились, извещены.

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с вышеуказанным исковым заявлением.

В ходе судебного разбирательства от истца поступили уточнения о взыскании с ООО «Торгово-строительное управление Энгельсстрой» задолженности за потребленную тепловую энергию по договору теплоснабжения № 57758т от 01.12.2017 декабрь 2017 года, январь 2018 года, февраль 2018 года, март 2018 года в размере 2 194 612,78 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 33 973 руб. также заявлено ходатайство об отказе от заявленных требований к ООО «Абсолют» в сумме 23808,61 руб.

Суд принимает в порядке ст.49 АПК РФ заявленные уточнения исковых требований.

Также в порядке ст.150-151 АПК РФ суд принимает отказ от исковых требований в части взыскания задолженности с ООО «Абсолют» и не рассматривает требование о взыскании 23808,61 руб. в отношении ООО «Абсолют».

Исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по оплате фактически поставленной тепловой энергии.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как основания своих требований и возражений.

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует и судом установлено, что в спорный период истец оказывал ответчику ООО «ТСУ Энгельсстрой» услуги по теплоснабжению по договору №57758т от 01.12.2017.

Договор теплоснабжения от 01.12.2017 действует с 01.12.2017 до 01.03.2018 включительно (п.7.1 Договора). До заключения нового договора отношения сторон регулируется настоящим договором. Количество фактически потребленных ресурсов определено истцом на основании показаний приборов учета., выставлены счета-фактуры и акты поданной-принятой теплоэнергии.

В соответствии с п. 2.2.1 Договора, Истец обязался подавать тепловую энергию и теплоноситель Ответчику в точки поставки, указанные в акте разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон (Приложение №2 к Договору).

По п.2.3. Договора теплоснабжения Ответчик обязался принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных Договором.

Объекты потребления указаны в Приложении №3 Договора.

Истцом в адрес ответчика 19.03.2018 направлена претензия с требованием добровольной оплаты, ответ на претензионные требования не поступили.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, заявлял о несоблюдении претензионного порядка, оценка этим доводам дана судом в определении от 20.09.2018.

В отзыве на иск ответчик также возражает, считает себя ненадлежащим ответчиком.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, в порядке ст. 51 был привлечен ФИО2

В качестве соответчиков ООО «Абсолют» (собственник нежилого помещения), ООО «Ярфинстрой» (управляющая организация).

В своем отзыве ООО «Ярфинстрой» ссылается, что он является ненадлежащим ответчиком по делу в силу следующих обстоятельств, которые также были судом установлены:

1. Между ООО «Ярфинстрой» и ПАО «Т Плюс» договор теплоснабжения не заключался. Действующий договор теплоснабжения №57758т от 01.12.2017 заключен между ООО «ТСУ Энгельсстрой» и ПАО «Т Плюс».

2. Между ООО «Ярфинстрой» и ООО «ТСУ Энгельсстрой» 15.12.2017 заключен договор управления многоквартирным домом от 17.12.2017. Согласно п.3.1 Договора управления ООО «Ярфинстрой» обязуется организовать заключение с исполнителями договоров о поставке собственнику жилищно-коммунальных услуг. ООО «Ярфинстрой» не может заключить договор теплоснабжения с ПАО «Т Плюс» по причинам, зависящим от ООО «ТСУ Энгельсстрой»: во исполнение договора управления от 17.12.2017 ООО «Ярфинстрой» заключило договоры энергоснабжения и водоснабжения с ресурсоснабжающими организациями. Застройщик ООО «ТСУ Энгельсстрой» самостоятельно заключил договор теплоснабжения по МКД 95Б по пр. Фр. Энгельса.

ООО «Ярфинстрой» договор теплоснабжения не заключало ввиду того, что Застройщик ООО «ТСУ Энгельсстрой» не получил в органе Ростехнадзора разрешение на допуск в эксплуатацию энергоустановки по постоянной схеме. До получения указанного разрешения застройщик самостоятельно эксплуатирует энергоустановку.Разрешение не получено ввиду отсутствия тепловизионного обследования МКД и тепловой установки (отопительной системы).

4. Акт приема-передачи спорного МКД на управление ООО «Ярфинстрой» подписан 17.05.2018. Соответственно, до указанного момента МКД находился во владении застройщика ООО «ТСУ «Энгельсстрой».

Однако ООО «ТСУ Энгельсстрой» считая себя ненадлежащим ответчиком, ссылаясь на ст. 153 Жилищного кодекса РФ представляет акты приема-передачи помещений участникам долевого строительства, договор об участии в долевом строительстве.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 20 Правил, утвержденных постановлением Правительство РФ от 08.08.2012 N 808 оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 9 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2010 г. N 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления. Согласно п. 4 ст. 2 Закона о теплоснабжении под теплопотребляющей установкой понимается устройство, предназначенное для использования тепловой энергии, теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии.

Условия и порядок заключения договоров о теплоснабжении установлены Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

В соответствии с пунктом 1 статьи 14 указанного Федерального закона подключение теплопотребляющих установок и тепловых сетей потребителей тепловой энергии, в том числе застройщиков, к системе теплоснабжения осуществляется в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности для подключения объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и правилами подключения к системам теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 23 Правил подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, утвержденных Постановлением правительства РФ от 13.02.2006 N 83, до начала подачи ресурсов устройства и сооружения, созданные для приспособления к системам теплоснабжения, должны быть предъявлены заказчиком (потребителем, абонентом) для осмотра и допуска к эксплуатации федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным осуществлять санитарно-эпидемиологический и государственный технический надзор, и исполнителю (энергоснабжающей организации).

Пунктом 2.4.11 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных Приказом Минэнерго РФ от 24.03.2003 N 115, установлено, что включение в работу тепловых энергоустановок производится после их допуска в эксплуатацию. Для наладки, опробования и энергоустановки срок временного допуска устанавливается по заявке, но не более 6-ти месяцев.

Разрешение на допуск в постоянную эксплуатацию выдается органом Ростехнадзора. Пусконаладочные работы считаются выполненными при условии предоставления акта проверки пусконаладочных работ, акта допуска в постоянную эксплуатацию тепловых установок и тепловых сетей, разрешения на допуск в эксплуатацию энергоустановки, выданных органами государственного энергетического надзора.

В соответствии с п. 49 Правил подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, включая правила недискриминационного доступа к услугам по подключению (технологическому присоединению) к системам теплоснабжения, утв. Постановлением Правительства РФ от 05.07.2018 № 787 (указанные правила действуют с 19.07.2018), до начала подачи тепловой энергии, теплоносителя заявитель (абонент) заключает договор теплоснабжения и предъявляет в случаях, установленных нормативными правовыми актами, объекты теплоснабжения и теплопотребляющие установки, подключаемые к системам теплоснабжения, для осмотра и допуска к эксплуатации федеральным органам исполнительной власти, уполномоченным осуществлять государственный санитарно-эпидемиологический надзор и федеральный государственный энергетический надзор. При этом аналогичная норма содержится в п. 42 ранее действовавших Правил подключения к системам теплоснабжения, утв. Постановлением Правительства РФ от 16.04.2012 № 307, действовавших в спорный период. Согласно п. 2 Правил № 307 подключение - это совокупность организационных и технических действий, дающих возможность подключаемому объекту (здание, строение, сооружение или иной объект капитального строительства, на котором предусматривается потребление тепловой энергии) потреблять тепловую энергию из системы теплоснабжения. В соответствии с п. 5 Правил № 307 подключение объекта осуществляется в порядке и на условиях, установленных договором о подключении, который заключается между заявителем и теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией (исполнитель). В силу п. 42 Правил № 307 до начала подачи тепловой энергии, теплоносителя заявитель обязан заключить договор теплоснабжения, а также предъявить в случаях, установленных нормативными правовыми актами, устройства и сооружения, созданные для подключения к системам теплоснабжения, для осмотра и допуска к эксплуатации федеральным органам исполнительной власти, уполномоченным осуществлять государственный санитарно-эпидемиологический надзор и федеральный государственный энергетический надзор. В соответствии с п. 43 Правил N 307 осуществление подключения завершается составлением и подписанием акта о подключении объекта к системе теплоснабжения, подтверждающего выполнение сторонами обязательств по договору о подключении, содержащего информацию о разграничении балансовой принадлежности тепловых сетей и разграничении эксплуатационной ответственности сторон, по форме согласно приложению N 2 к названным Правилам.

Факт того, что МКД в спорный период уже был передан Застройщиком в управление ООО «Ярфинстрой» не доказывает факта передачи ответчику тепловых установок и оборудования, сданных в постоянную эксплуатацию.

Судом установлено, что применительно к спорному периоду у ООО «ТСУ Энгельсстрой» отсутствовали разрешения органа Ростехнадзора на допуск в постоянную эксплуатацию тепловых энергоустановок спорного объекта строительства.

Поэтому не имеет правового значения, что застройщику ООО «ТСУ Энгельсстрой» выдано 14.12.2017 разрешение на ввод в эксплуатацию МКД и что спорный МКД передан в управление ООО «Ярфинстрой», так как отсутствует разрешение органа Ростехнадзора на допуск в постоянную эксплуатацию тепловых энергоустановок. Данное разрешение, как следует из материалов дела, выдано лишь 24.01.2019.

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства выполнения пусконаладочных работ системы теплоснабжения перед началом эксплуатации, допуска теплопотребляющей установки в постоянную эксплуатацию в спорный период и ее передачи от застройщика иному лицу, суд приходит к выводу, что ответственность по оплате задолженности несет застройщик, основания для взыскания задолженности с общества с ограниченной ответственностью «Ярфинстрой» в данном случае отсутствуют.

Согласно произведенным истцом расчета объем и стоимость фактического потребления ответчиком тепловой энергии, теплоносителя с учетом ходатайства ответчика ООО «ТСУ Энгельсстрой» за вычетом нежилых помещений составил 2 194 612,78 руб.

Ответчик контррасчет не представил. В соответствии со ст. 9 АПК РФ стороны несут риск последствия совершения/ не совершения процессуальных действий.

Суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в отношении ООО «ТСУ Энгельсстрой».

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

В силу части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и исходит из того, что расходы по оплате государственной пошлины следует возложить на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150-151, 167 - 170, 180-184, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торгово-строительное управление Энгельсстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Энгельс Саратовской области) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Московская область, Красногорский район) задолженность за потребленную тепловую энергию по договору теплоснабжения № 57758т от 01.12.2017 декабрь 2017 года, январь 2018 года, февраль 2018 года, март 2018 года в размере 2 194 612,78 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 33973 руб.

В удовлетворении заявленных исковых требований к ООО «Ярфинстрой» - отказать.

Принять отказ от исковых требований в части. Прекратить производство по делу в части взыскания с ООО «Абсолют» задолженности в размере 23808,61 руб.

Вернуть публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Московская область, Красногорский район) из федерального бюджета излишне оплаченную государственную пошлину в размере 178 руб. по платежному поручению от 24.07.2018 года №23166. Справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления судебного акта в законную силу.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления судебного акта в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Е.В. Михайлова