Решение от 12 февраля 2025 г. по делу № А83-17702/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А83-17702/2024
13 февраля 2025 года
город  Симферополь



Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2025 года.

Решение изготовлено в полном объеме 13 февраля 2025 года.


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Дергачева Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Асановой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Пан-Тех» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Артель» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств,

представители лиц, участвующих в деле не явились,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Пан-Тех» (далее – ООО «ЭнергоТехСтрой», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Артель» (далее – ООО «Артель», ответчик) о взыскании 2 989 948 руб. неотработанного аванса по договору субподряда от 14.05.2024 № 1 и 192 740,16 руб. пени, предусмотренной условиями договора.

Определением от 12.09.2024 суд принял исковое заявление к своему производству и назначил предварительное  судебное заседание.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору субподряда от 14.05.2024 № 1 в части выполнения работ, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность на сумму которой истцом начислена пеня.

Ответчик отзыв на исковое заявление, а также доказательств исполнения договорных обязательств на дату рассмотрения дела по существу в суд не представил.

Стороны, в соответствии со статьей 123 АПК РФ надлежащим образом извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили. В материалах дела имеется заявление истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав представленные истцом в подтверждение своих доводов и возражений доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между ООО «Пан-Тех» (Генподрядчик) и ООО «Артель» (Субподрядчик) заключен договор субподряда № 1 от 14.05.2024 согласно которому ответчик обязался выполнить комплекс работ по изготовлению и установке временного ограждения на строительной площадке по адресу: р. Крым, <...>, в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим Договором и Приложениям к нему (далее – договор).

Пунктом 8.9.8 договора установлено, что после окончания всех Работ по Договору, устранения выявленных недостатков в выполненных Работах и замечаний Генподрядчика, органов государственного надзора, организации, выдавшей ТУ и эксплуатирующей организации, при условии передачи полного комплекта надлежаще оформленной исполнительной документации, Субподрядчик производит передачу результата Работ Генподрядчику на основании Акта о выполнении работ и начале гарантийного срока.

Пунктом 10.31 договора, установлено, что в случае расторжения договора по инициативе Генподрядчика, по основаниям, указанным в пунктах 12.2.1 – 12.2.10 Договора, Субподрядчик обязан в течение 5 рабочих дней с момента такого расторжения вернуть Генподрядчику сумму неотработанного аванса, а также выплатить неустойку в размере двойной ключевой ставки, установленной Банком России на день выплаты аванса, от суммы неотработанного аванса за весь период, начиная с момента перечисления денежных средств Генподрядчиком до момента возврата неотработанного аванса.

Дополнительным соглашением от 11.06.2024 №1 стороны внесли изменения в договор о нижеследующем.

1.    В соответствии с положениями изложенными в п. 14.1 Договора, п.1 ст. 450; п.1 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, Стороны пришли к соглашению внести следующие изменения в Договор.

1.1 .Изложить п. 4.1. Договора в следующей редакции:

«4.1. Цена выполняемых по Договору Работ (далее также - Цена Работ или Цена Договора) включает все затраты Субподрядчика, все налоговые сборы и пошлины, взимаемые на территории Российской Федерации на день подписания Договора.

Стоимость работ, подлежащих выполнению Субподрядчиком по Договору составляет 4 221 389 (четыре миллиона двести двадцать одна тысяча триста восемьдесят девять) руб. 00 копеек, в том числе НДС 20% - 703 564 (семьсот три тысячи пятьсот шестьдесят четыре) руб. 83 копейки».

1.2. Изложить п. 4.2.1. Договора в следующей редакции:

«4.2.1. Генподрядчик осуществляет следующие авансовые платежи:

-      первый авансовый платеж в размере 2 000 000 (два миллиона) руб. 00 копеек, в том числе НДС 20% - 333 333 (триста тридцать три тысяча триста тридцать три) руб. 33 копейки в течение 3-х рабочих дней с момента подписания настоящего Договора на основании выставленного счета на расчетный счет Субподрядчика;

-      второй авансовый платеж в размере 989 948 (девятьсот восемьдесят девять тысяч девятьсот сорок восемь) рублей, в том числе НДС 20% - 164 991 (сто шестьдесят четыре тысячи девятьсот девяноста один) руб. 33 копейки в срок до 17.06.2024 на основании выставленного счета на расчетный счет Субподрядчика;

1.3. Изложить п. 5.1. Договора в следующей редакции:

«5.1. Субподрядчик обязуется выполнить Работы, предусмотренные настоящим Договором в следующие сроки:

5.1.1.    сварочные и покрасочные работы с 11.06.2024 г. по 17.06.2024 г.;

5.1.2.    монтажные работы по установке ворот и профлиста с 17.06.2024 г. по 25.06.2024 г.» и сдать результат работ Генподрядчику не позже 25 июня 2024 года.»

1.4. Изложить п. 10.6. Договора в следующей редакции:

«10.6. За несоблюдение Субподрядчиком конечного срока выполнения работ по Договору, а также сроков устранения недостатков выполненных работ по мотивированным замечаниям Генподрядчика, он по требованию Генподрядчика уплачивает Генподрядчику штраф в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства.»

Истцом перечислен аванс ответчику в размере 2 000 000 руб. и 989 948 руб., что подтверждается платежными поручениями №13 от 20.05.2024, №42 от 17.06.2024.

В связи с несоблюдением ответчиком сроков выполнения работ, истцом в адрес ответчика направлено уведомление от 19.07.2024 № 6 об одностороннем отказе от исполнения договора и возврате неотработанного аванса.

Поскольку ответчик требования претензии добровольно не исполнил, истец обратился с данным иском в арбитражный суд.

Анализируя характер спорных правоотношений, исходя из содержания прав и обязанностей сторон, предусмотренных договором субподряда от 14.05.2024 № 1, суд квалифицирует их как правоотношения по договорам подряда, регулируемые главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

Если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика (пункт 1 статьи 706 ГК РФ).

В силу положений статье 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с положениями статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как следует из положений статьи 720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Как указано в пункте 8 информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

На основании положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статья 753 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается перечисление истцом ответчику денежных средств по договору в размере 2 989 948 руб.

Кроме того, истцом в адрес ответчика направлено уведомление от 19.07.2024 № 6 об одностороннем отказе от исполнения договора.

В силу абзаца второго пункта 4 статьи 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьёй 1102 ГК РФ  лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно позиции, изложенной в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» лицо, обратившееся с требованием о возмещении неосновательного обогащения, обязано доказать факт пользования ответчиком принадлежащим истцу имуществом, период такого пользования, отсутствие установленных законом или сделкой оснований для такого пользования, размер неосновательного обогащения.

В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путём соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки, либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», при осуществлении стороной права на одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения она должна действовать разумно и добросовестно, учитывая права и законные интересы другой стороны (пункт 3 статьи 307, пункт 4 статьи 450.1 ГК РФ).

По общему правилу, при расторжении договора исполненное по обязательствам не возвращается, если к моменту расторжения встречные имущественные предоставления осуществлены надлежащим образом (пункт 4 статьи 453 ГК РФ).

Однако это правило не исключает возможности истребовать ранее исполненное до расторжения договора при отсутствии эквивалентного предоставления, если другая сторона неосновательно обогатилась (статья 1103 ГК РФ, пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», пункт 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора»).

Таким образом, подрядчик вправе требовать возврата неосновательного обогащения, если к моменту расторжения договора им не получено встречное исполнение обязательства по выполнению работ, равное по стоимости сумме перечисленного аванса.

Согласно частям 1, 3 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/2011, от 15.10.2013 № 8127/13 по делу № А46-12382/2012 разъяснено, что в соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Если ответчик не является в судебные заседания и не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основании своих требований, такие обстоятельства в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 АПК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, судом установлено, подтверждено материалами дела, те обстоятельства, что истцом по договору перечислены денежные средства на сумму  2 989 948 руб., а ответчиком работы не выполнялись

Относительно требований истца о взыскании неустойки в размере 192 740,16 руб., суд исходит из того, что в соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В обоснование своих требований истец ссылается на пункт 10.31 договора, которым предусмотрено, что в случае расторжения договора по инициативе Генподрядчика, по основаниям, указанным в пунктах 12.2.1 – 12.2.10 договора, Субподрядчик обязан в течение 5 рабочих дней с момента такого расторжения вернуть Генподрядчику сумму неотработанного аванса, а также выплатить неустойку в размере двойной ключевой ставки, установленной Банком России на день выплаты аванса, от суммы неотработанного аванса за весь период, начиная с момента перечисления денежных средств Генподрядчиком до момента возврата неотработанного аванса.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа – пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно п.3 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что ненадлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требуется по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик является коммерческой организацией (ст. 50 ГК РФ), осуществляет предпринимательскую деятельность, каковой согласно ст. 2 ГК РФ, является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажа товаров, выполнение работ или оказания услуг.

Субъекты предпринимательской деятельности осуществляют эту деятельность с определенной степенью риска и несут ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств независимо от наличия в этом их вины (абз. 3 п.1 ст.2, п.3 ст. 401 ГК РФ).

Таким образом, ответчик несет ответственность перед истцом за нарушение сроков исполнения обязательств по договору.

В этой связи суд отмечает, что в соответствии с пунктом 66 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по общему правилу, если при расторжении договора основное обязательство прекращается, неустойка начисляется до момента прекращения этого обязательства (пункт 4 статьи 329 ГК РФ). Если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (статья 622, статья 689, пункт 1 статьи 811 ГК РФ).

Как усматривается из произведенного истцом расчёта, изложенного в исковом заявлении, по условиям пункта 10.31 договора за задержку сдачи результатов работы за период с 20.05.2024 по 10.08.2024 начислено 192 740,61 руб. пени.

Судом, представленный истцом расчёт проверен и признан арифметически верным. Ответчиком контррасчёт пени суду не представлен.

С учетом вышеизложенного, исковые требования о взыскании пени суд находит обоснованными.

В соответствии с положениями части 1 статьи 110 АПК РФ судом на ответчика относятся также расходы истца по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с акционерного общества «Артель» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пан-Тех» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 989 948 руб. неосновательного обогащения, 192 740 руб. 16 коп. пени и 38 913 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).


Судья                                                                                                                      Е.А. Дергачев