Решение от 12 февраля 2019 г. по делу № А14-18513/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж

«12» февраля 2019г. Дело № А14-18513/2018

Резолютивная часть решения изготовлена «05» февраля 2019 г.

Полный текст решения изготовлен «12» февраля 2019 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Новиковой М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Муниципального унитарного предприятия «Борисоглебская энергосбытовая организация» Борисоглебского городского округа Воронежской области, г.Борисоглебск, Воронежская область (ОГРН <***> ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Алекс», г.Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо муниципальное унитарное предприятие «Борисоглебская городская электрическая сеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Воронежская область, г.Борисоглебск,

о взыскании 2 344 039,29 руб. задолженности, 53 597,36 руб. пени, пени по день фактической оплаты долга

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2, доверенность от 09.01.2019; ФИО3, доверенность от 09.01.2019

от ответчика: ФИО4, доверенность от 09.01.2019

от третьего лица - не явился, извещен надлежаще,

у с т а н о в и л:

муниципальным унитарным предприятием «Борисоглебская энергосбытовая организация» Борисоглебского городского округа Воронежской области (далее – истец, МУП «Борисоглебская энергосбытовая организация») заявлены исковые требования к обществу с ограниченной ответственностью «Алекс» (далее – ответчик, ООО «Алекс») о взыскании 2 344 039,29 руб. задолженности по договору № 1379 от 20.08.2015 за потребленную в июне 2018 г. электрическую энергию, 53 597,36 руб. пени за период с 19.07.2018 по 28.08.2018 на основании абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 №35-ФЗ, с начислением пени с 29.08.2018г. по день фактической оплаты суммы долга.

Определением суда от 10.09.2018 исковое заявление принято к производству.

В предварительном судебном заседании 17.10.2018 истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика 2 344 039,29 руб. задолженности по договору № 1379 от 20.08.2015 за потребленную в июне 2018 г. электрическую энергию, 121 709,73 руб. пени за период с 19.07.2018 по 16.10.2018 на основании абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 №35-ФЗ, с начислением пени с 17.10.2018г. по день фактической оплаты суммы долга.

В силу ст.ст. 49, 159 АПК РФ суд удовлетворил ходатайство истца, уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом принятых судом уточнений, представив дополнение к исковому заявлению и дополнительные документы, подлинники которых обозревались в судебном заседании.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзывах на исковое заявление, заявил ходатайство о вызове в судебное заседание в качестве свидетелей: ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8.

В силу ст.ст. 88, 159 АПК РФ, с учетом мнения участвующих в деле лиц, суд отказал в удовлетворении ходатайства ответчика о вызове свидетелей, так как вызов свидетеля является правом, а не обязанностью суда. В материалах дела имеется достаточно доказательств (в т.ч. показаний свидетелей), совокупность которых позволяет рассмотреть дело.

Ответчик заявил ходатайство об истребовании от Муниципального унитарного предприятия «Борисоглебская городская электрическая сеть» (далее МУП «БГЭС») дополнительных доказательств, обязав представить выписки за май 2018 года, в том числе за 22.05.2018, из журнала выдачи ключей от подстанций, в том числе от подстанций ТП-6/0,4 кВ №53, о проведенных работах по присоединению энергопринимающих устройств многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <...>, с применением постоянной схемы энергоснабжения от ТП-6/0,4 кВ №53.

В силу ст.ст. 66, 159 АПК РФ, с учетом мнения участвующих в деле лиц, суд отказал в удовлетворении ходатайства, так как ответчиком не указаны причины, препятствующие самостоятельному получению доказательств.

Третье лицо считает исковые требования о взыскании задолженности и пени законными и обоснованными.

В судебном заседании в силу статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 29.01.2019 до 12 час. 20 мин. 05.02.2019, после перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителя третьего лица.

После перерыва ответчиком повторно заявлено ходатайство об истребовании от МУП «БГЭС» дополнительных доказательств, обязав представить выписки за май 2018 года, в том числе за 22.05.2018, из Журнала выдачи ключей от подстанций, в том числе от подстанций ТП-6/0,4 кВ №53, о проведенных работах по присоединению энергопринимающих устройств многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <...>, с применением постоянной схемы энергоснабжения от ТП-6/0,4 кВ №53.

Истец возражал против удовлетворения ходатайства об истребовании, ссылаясь на злоупотребление ответчика своими процессуальными правами, пояснив, что журнал выдачи ключей от подстанций не содержит информации, для какой цели берутся ключи, следовательно, не является доказательством, имеющим значение для рассмотрения дела.

В силу ст.ст. 66, 159 АПК РФ, суд отказал в удовлетворении ходатайства, ввиду необоснованности. Кроме того, ходатайство направлено на затягивание судебного процесса, воспрепятствует рассмотрению дела по существу и принятию законного и обоснованного судебного акта, а также отвечает признакам злоупотребления заявителем своими процессуальными правами.

Как усматривается из материалов дела, 20.08.2015 между Муниципальным унитарным предприятием «Борисоглебская энергосбытовая организация» Борисоглебского городского округа Воронежской области (гарантирующий поставщик») и Обществом с ограниченной ответственностью «Алекс» (потребитель) был заключен договор энергоснабжения № 1379, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) потребителю, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим договором (п.1.1 договора).

Пунктом 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 г., разделом 3 Приложения №1 вышеуказанного договора предусмотрены порядок и сроки оплаты электроэнергии:

- 30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа этого месяца;

- 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 числа этого месяца;

Окончательный расчет за потребленную электрическую энергию производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты за электрическую энергию в расчетном периоде.

Расчетным периодом для оплаты, поставленной потребителю энергии по настоящему договору, является один календарный месяц (пункт 6.4 договора).

В силу п. 9.1 договор вступает в силу с 01 июля 2015г. и действует до 31.12.2015г., с возможностью пролонгации.

28.09.2017 между истцом и ответчиком подписано дополнительное соглашение №3 о включении в договор условия продажи электрической энергии на объект – строительную площадку многоквартирного дома, расположенную по адресу: <...> о внесении изменений в Приложение №4 (Перечень приборов учета и мест их установки, категории надежности электроснабжения, с указанием заводских номеров, даты государственной проверки приборов учета и показаний на дату и время начала исполнения договоров) в части дополнения прибором учета: ЦЭ6803ВМ7Р32 №78011126, расположенным на территории строительной площадки в вводно-распределительном щите по адресу: <...>.

Дата вступления в силу дополнительного соглашения №3 – с момента подписания акта об осуществлении технологического присоединения.

Акт об осуществлении технологического присоединения подписан 10.10.2017 между ответчиком и территориальной сетевой организацией – МУП «Борисоглебская городская электрическая сеть».

12.10.2017 между истцом и ответчиком было подписано дополнительное соглашение №4 о внесении изменений в договор в части изменения Приложения № 3 (Точки поставки), Приложения №4 (Перечень приборов учета), Приложения №5 (Акты по разграничению балансовой принадлежности) по объекту – строительной площадки многоквартирного дома, расположенной по адресу: <...>; а также о внесении изменений в п.9.1.1. о сроке действия договора в части строительной площадки многоквартирного дома, расположенной по адресу: <...>: с 10.10.2017 по 21.08.2018.

Для подписания дополнительного соглашения № 4 от 12.10.2017 ответчиком представлен акт установки (проверки) прибора учета электрической энергии МУП «Борисоглебская городская электрическая сеть» б/н от 03.10.2017, на основании которого прибор учета ЦЭ6803ВМ7Р32 №78011126, расположенный на территории строительной площадки в вводно-распределительном щите по адресу: <...>, признан расчетным прибором учета и включен в договор – Приложение №4 (Перечень приборов учета).

На основании указанного договора (в ред. дополнительных соглашений) в июне 2018 г. истец поставлял электрическую энергию ответчику.

В связи с выявленным фактом безучетного потребления на объекте потребителя, расположенном по адресу: пер.Студенческий, д.5, составлен акт от 27.06.2018 №42 «О неучтенном (бездоговорном потреблении) электрической энергии юридическими лицами (гражданами), использующими электрическую энергию для осуществления предпринимательской деятельности (л.д.67).

Гарантирующий поставщик предъявил потребителю к оплате счет, универсальный передаточный акт (УПД) за июнь 2018г.

Ответчик поставленную электрическую энергию оплатил частично, задолженность за спорный период по расчетам истца составила 2 344 039,29 руб.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия № 1219 от 24.07.2018 с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на то, что полученная в спорном периоде электрическая энергия ответчиком не оплачена в полном объеме, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд о взыскании суммы задолженности и пени.

Исследовав доказательства, оценив все в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Исходя из ст. 307.1 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 539, 543 ГК РФ на абонента возложена обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 167 Основных положений функционирования розничных рынков электроэнергии, утв. Постановлением Правительства №442 (далее - Основные положения №442) субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики и сетевые организации, в соответствии с разделом X Основных положений №442 проверяют соблюдение потребителями требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения электрической энергии, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно п. 176 Основных положений №442 результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке.

27.06.2018 года на основании заявления ответчика (от 19.06.2018 исх.№392 о расторжении дополнительного соглашения от 12.10.2017 №4 (на стройплощадку)) и письма истца (направленного на основании заявления ответчика в адрес территориальной сетевой организации) сотрудниками Муниципального унитарного предприятия «Борисоглебская энергосбытовая организация» Борисоглебского городского округа Воронежской области была проведена проверка прибора учета тип ЦЭ 6803ВМ7Р32 № 78011126 ООО «Алекс» по адресу: пер.Студенческий, д.5.

В результате проверки был выявлен факт вмешательства в работу системы учета электрической энергии, выразившегося в нарушении пломб сетевой организации, а именно отсутствовали пломбы, составлен акт № 42 от 27.06.2018г. о неучтенном потреблении электрической энергии.

Указанный акт ответчиком документально и в установленном законом порядке не оспорен.

К акту о неучтенном потреблении составлена справка-расчет объема безучетного потребления.

Указанный акт о безучетном потреблении подписан в установленном порядке сетевой организацией и содержит все необходимые сведения в соответствии с требованиями, предъявляемым действующим законодательством (п. 193 Основных положений №442).

Согласно п.1 Основных положений №442 «безучетное потребление» - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя, выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства, в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией (пункт 172 Основных положений N 442).

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии (пункты 192 - 196 Основных положений N 442) и не позднее 3 (трех) рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В акте безучетного потребления от 27.06.2018 зафиксировано нарушение учета, а именно сорваны пломбы.

В соответствии с абзацами 3 и 4 п. 145 Основных положений N 442 обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

В силу п. 137 Основных положений N 442, приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства РФ об обеспечении единства измерений, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом.

При этом, под эксплуатацией прибора учета понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих, в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

В соответствии с пунктом 1.2.2. Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6, потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил, правил безопасности и других нормативно-технических документов.

В силу абз. 10 п. 84 Основных положений №442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии рассчитывается и взыскивается Гарантирующим поставщиком с потребителя по договору энергоснабжения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X данного документа.

В соответствии с п. 195 Основных положений №442 и условиями действующего договора (п.5.12) объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного приложением N 3 к данному документу, исходя из максимальной мощности энергопримающих устройств Потребителя, а также исходя из периода времени, в течение которого осуществлялось безучетное потребление электрической энергии, и которое определяется количеством часов работы электроприемников.

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) исоставления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В силу абз. 10 п. 84 Основных положений №442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии рассчитывается и взыскивается Гарантирующим поставщиком с потребителя по договору энергоснабжения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поставленный в спорный период объем электрической энергии и сумма задолженности подтверждены документами, представленными в материалы дела.

Истец, будучи кредитором, исполнил свои обязательства по поставке электроэнергии, вправе требовать надлежащего исполнения ответчиком денежных обязательств.

Доводы истца о количестве и стоимости полученной ответчиком электрической энергии подтверждены представленными в материалы дела документами, в том числе расчетом суммы основного долга.

Ответчик объем поставленной электрической энергии не оспорил, доказательств, подтверждающих оплату потребленной электрической энергии в размере ее полной стоимости, не представил.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, расчет, произведенный истцом правомерным.

Ответчик в отзывах на иск и в ходе судебного разбирательства ссылался на то, что акт № 42 от 27.06.2018 не может являться доказательством вмешательства со стороны ООО «Алекс» в работу прибора учета, так как работы по отсоединению вводно-распределительного устройства (далее – ВРУ) стройплощадки, энергоснабжение которого осуществлялось по временной схеме, были проведены еще 22.05.2018 с одновременным присоединением энергопринимающего устройства жилого дома с применением постоянной схемы электроснабжения. Кроме того, договор №1379 от 20.08.2015 прекратил свое действие в части условия продажи электрической энергии на объект - строительная площадка жилого многоквартирного дома, в связи с заключением договора энергоснабжения №1565 от 29.06.2018 на многоквартирный жилой дом. Таким образом, по мнению ответчика, акт о безучетном потреблении составлен после отсоединения ВРУ стройплощадки за пределами срока действия договора, в связи с чем, пломб на приборе учета быть не должно.

Указанные доводы ответчика судом во внимание не принимаются, так как документально не подтверждены и опровергаются представленными доказательствами, в том числе показаниями свидетелями.

20.08.2015 года между истцом и ответчиком и заключен договор энергоснабжения № 1379, согласно п. 9.2 которого договор может быть изменен или расторгнут: а) по соглашению сторон, б) по решению суда, в случаях, предусмотренных действующим законодательством.

12.10.2017г. между истцом и ответчиком согласовано условие о включении в Договор новой точки поставки - строительной площадки многоквартирного дома, расположенной по адресу: <...> (далее - строительная площадка);

- согласовано условие о включении в договор нового расчетного прибор учета ЦЭ6803ВМ7Р32 №78011126, на территории строительной площадки в вводно-распределительном щите по адресу: <...>.

- определен срок действия договора в части строительной площадки с 10.10.2017г. до 21.08.2018г.;

- в соответствии с актом об осуществлении технологического присоединения от 10.10.2017г. в Договоре согласованы:

- точка присоединения - верхние губки вводного рубильника в ВРУ- 0,4 кВ.

- граница балансовой принадлежности объектов электроэнергетики и эксплуатационной ответственности сторон - верхние губки вводного рубильника в ВРУ- 0,4 кВ.

Из материалов дела следует, что договор энергоснабжения № 1565 от 29.06.2018 заключен на многоквартирный жилой дом, установлен расчетный прибор учета Меркурий 236 ART-03 PQRS № 33094979 в пристроенном помещении ВРУ многоквартирного дома.

Договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до 26.07.2018 и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 22.06.2018 (п.9.1 договора № 1565 от 29.06.2018).

Согласно п.9.3 указанного договора, в связи с тем, что договор заключен до завершения процедуры технологического присоединения, договор вступает в силу с даты подписания ответчиком акта о технологическом присоединении (т.е. с 07.07.2018).

В силу п.1 ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Таким образом, довод ответчика о том, что договор № 1379 от 20.08.2015 прекратил свое действие 22.06.2018 является необоснованным и противоречащим требованиям действующего законодательства и условиям указанного договора.

Кроме того, договоры № 1379 от 20.08.2015 и №1565 от 29.06.2018 заключены на разные объекты: стройплощадка и многоквартирный жилой дом, на каждом объекте имеются расчетные приборы учета, установленные в разных ВРУ и имеющие различное местоположение.

В судебном заседании 10.01.2019 был допрошен в качестве свидетеля ФИО9, который пояснил суду, что работает энергетиком в ООО «Алекс», осуществляет контроль за электротехнической службой ООО «Алекс», в период май-июнь 2018 г. занимал эту же должность.

Свидетель ФИО10 подтвердил, что работы по отсоединению кабеля от ВРУ стройплощадки и подсоединению кабеля к ВРУ жилого дома, расположенного по адресу: <...>, проводились работниками ООО «Алекс». Отключение кабеля от ВРУ стройплощадки внутренними документами ООО «Алекс» не оформлялось. Кабель от ВРУ стройплощадки был отпилен ножовкой работниками ООО «Алекс», после чего прибор учета отвезли на склад.

В пункте 2.4.5 договора № 1379 от 20.08.2015 ответчик обязался: «Обеспечивать функционирование расчетного (контрольного - в случае наличия) прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, своевременную замену, поверку, сохранность (в том числе пломб и знаков визуального контроля, снятых показаний расчетного прибора учета) целостность и техническое обслуживание (эксплуатацию) расчетных приборов учета (средств измерения) и коммерческого учета электрической энергии, расположенных на объектах Потребителя».

Свидетель ФИО10 подтвердил, что со стороны ответчика были нарушены обязательства, предусмотренные вышеуказанными условиями договора.

На вопросы ответчика свидетель ФИО10 пояснил, что подключение ВРУ жилого дома с применением постоянной схемы энергоснабжения без участия сетевой организации невозможно, что все работы по отключению и подключению ВРУ должны фиксироваться сетевой организацией в журналах.

Однако, ни в оперативном журнале МУП «БГЭС» от 06.05.2018 за период с 22.05.2018 по 23.05.2018, ни в журнале учета работ по нарядам-допускам и распоряжениям для работы в электроустановках МУП «БГЭС» за период с 21.05.2018 по 23.05.2018 никаких записей о проведенных работах по демонтажу и ограничению режима потребления электрической энергии по адресу: <...> – строительная площадка, не проводились, что подтверждается приобщенными копиями вышеуказанных журналов.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик самостоятельно демонтировал ВРУ строительной площадки, нарушил (сорвал) пломбы ТСО, что квалифицируется как "безучетное потребление", и данный факт был установлен при совместной проверке расчетного прибора учета ВРУ строительной площадки 27.06.2018.

Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 2 344 039,29 руб. за поставленную в июне 2018 г. электрическую энергию, заявлены правомерно.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты электрической энергии истцом начислена пеня в размере 121 709,73 руб. за период с 19.07.2018 по 16.10.2018.

По смыслу гл. 23 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, односторонний отказ от их исполнения не допускается

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу п.2 ст. 37 Федерального закона №35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Данная норма носит императивный характер и не предусматривает альтернативного способа расчета неустойки.

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 N 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату, С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

Согласно Информации Банка России от 14.12.2018 ставка рефинансирования установлена в размере 7,75% с 17.12.2018.

В Обзоре судебной практики №3, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, указано, что при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Представленный истцом расчет пени соответствует условиям договора, периоду спора, не нарушает интересы ответчика (применена ставка рефинансирования - 7,5%), ответчиком документально и нормативно не оспорен, судом проверен.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате поставленной энергии в срок, установленный договором, требование истца о взыскании пени в сумме 121 709,73 руб. за указанный период суд считает правомерно заявленным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки с 17.10.2018 по день фактической оплаты основного долга.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом указанных положений, требование истца о взыскании неустойки, начиная с 17.10.2018 по день фактической оплаты основного долга, суд считает правомерно заявленным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно п. 3¹ ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 АПК РФ, госпошлина в сумме 35 328,75 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 34988,18 руб., в доход федерального бюджета в размере 340,57 руб.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Алекс», г.Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Борисоглебская энергосбытовая организация» Борисоглебского городского округа Воронежской области, г.Борисоглебск, Воронежская область: 2 344 039,29 руб. задолженности за потребленную в июне 2018 г. электрическую энергию, 121 709,73 руб. пени за период с 19.07.2018 по 16.10.2018; 34988,18 руб. расходов по уплате госпошлины; с 17.10.2018 пеню начислять по день фактической оплаты долга – 2 344 039,29 руб., исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Алекс», г.Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 340,57 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья М.В. Новикова