Резолютивная часть решения от 26 июня 2020 г. по делу № А40-314383/2018

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки



900109543_25789309

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ (в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ)

Дело № А40-314383/18-25-2667
г. Москва
26 июня 2020 года

Арбитражный суд в составе: судьи Мороз К.Г. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

по иску акционерного общества «ПРОМСТРОЙСЕРВИС» (ИНН <***>; дата регистрации 26.02.2008; 105120, Москва Город, Улица Андроньевская Б., д. 23, стр. 1, этаж/пом 6/45)

к акционерному обществу «Коминвест-АКМТ» (ИНН <***>; дата регистрации 26.11.2002; 125438 Москва Город Набережная Лихоборская Дом 8строение 2 )

о взыскании задолженности по договору купли-продажи № 02-08/17 от 28.08.2017 в размере 17 350 000 руб., убытков в порядке ст. 524 ГК РФ в размере 10 090 000 руб., убытков в порядке ст. 15 ГК РФ в размере 8 261 500 руб.; о расторжении договора купли-продажи № 02-08/17 от 28.08.2017

при участии: согласно протоколу

Руководствуясь ст. 4, 65, 68, 71, 102, 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:


Расторгнуть договор поставки № 02-08/17 от 28.08.2017, заключенный между акционерным обществом «ПРОМСТРОЙСЕРВИС» и акционерным обществом «Коминвест-АКМТ».

Взыскать с акционерного общества «Коминвест-АКМТ» в пользу акционерного общества «ПРОМСТРОЙСЕРВИС» денежные средства, уплаченные за поставку товара по договору купли-продажи № 02-08/17 от 28.08.2017 в размере 17 350 000 руб., убытки в порядке ст. 15 ГК РФ в размере 8 261 500 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 149 475 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья ___________________К.Г. Мороз



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

АО "ПРОМСТРОЙСЕРВИС" (подробнее)

Ответчики:

АО "КОМИНВЕСТ-АКМТ" (подробнее)

Судьи дела:

Мороз К.Г. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ