Решение от 14 сентября 2023 г. по делу № А40-138590/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москвадело № А40-138590/23-113-109914 сентября 2023 г.

Резолютивная часть решения суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощённого производства, изготовлена 28 августа 2023 г.

Решение в полном объёме изготовлено 14 сентября 2023 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи А.Г. Алексеева

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНО-СПЕКТР" (109429, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КАПОТНЯ, МКАД 14-Й КМ, Д. 10, ЭТАЖ 4, КОМ. 438, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.08.2012, ИНН: <***>)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "КЛЕВЕР ЭСТЕЙТ" (109316, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НИЖЕГОРОДСКИЙ, ОСТАПОВСКИЙ ПР-Д, Д. 5/1, СТР. 1, ПОМЕЩ. 808, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.08.2013, ИНН: <***>)

о взыскании суммы основного долга по Договору № 27/ТО от 01 апреля 2019 по оказанию услуг на техническое обслуживание систем противопожарной защиты в размере 498 960 рублей

без вызова лиц, участвующих в деле

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга по Договору № 27/ТО от 01 апреля 2019 по оказанию услуг на техническое обслуживание систем противопожарной защиты в размере 498 960 рублей.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощённого производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса.

Арбитражным судом города Москвы 28 августа 2023 г. принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса.

Суд, с учётом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела, 01 апреля 2019 г. между сторонами был заключён Договор № 27/ТО по оказанию услуг на техническое обслуживание систем противопожарной защиты, установленных на объекте «заказчика» по адресу: <...> со сроком действия по 31 декабря 2019 г. (далее - Договор). Согласно Договору, ответчик поручает и оплачивает, а истец принимает на себя обязательства по оказанию услуг (далее-услуги) по техническому обслуживанию системы автоматической пожарной сигнализации, системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре, системы спринклерного пожаротушения и автоматики управления системой противодымной защиты (далее - установки).

Согласно п.3.1 Договора, стоимость услуг в соответствии с Приложением № 1 составляет 114 000 рублей в месяц, в т.ч. НДС 20 % в размере 19 000 рублей.

10 декабря 2019 г. между сторонами было заключено Дополнительное соглашение № 1 к Договору со сроком действия по 31 декабря 2020 г., по которому внесены изменения в п.3.1 Договора.

Согласно п.3.1 Договора, стоимость услуг в соответствии с Протоколом соглашения о договорной цене (Приложение № 1 к Дополнительному соглашению № 1) составляет 125 400 рублей в месяц, в том числе НДС 20 % в размере 20 900 рублей.

1 марта 2021 г. сторонами было подписано Дополнительное соглашение № 2 к Договору, по которому внесены изменения в п.3.1 Договора.

Согласно п.3.1 Договора, стоимость услуг в соответствии с Протоколом соглашения о договорной цене (Приложение № 1 к Дополнительному соглашению № 2) составляет 166 320 рублей в месяц, в том числе НДС 20 % в размере 27 720 рублей.

Соглашение вступает в силу с 01 марта 2021 г. и является неотъемлемой частью Договора и действует до 31 декабря 2021 г.

Согласно п.7.2 Договора, Договор действует до полного выполнения принятых на себя обязательств и считается пролонгированным на тот же срок, если ни одна из Сторон не заявит о его расторжении за 20 (двадцать) календарных дней до даты окончания срока действия Договора.

Ни одна из Сторон не заявила о своем намерении расторгнуть Договор, поэтому он считается действующим и с 01.01.2022 г.

Согласно п. 2.2 Договора, все оказанные услуги должны фиксироваться Сторонами в двух Журналах регистрации услуг по техническому обслуживанию, один экземпляр которого должен храниться у ответчика, другой у истца. Записи в обоих экземплярах журнала должны быть идентичны, оформляться одновременно и заверяться подписями ответственных лиц Сторон.

Согласно п.2.3 Договора, в последнее число отчётного месяца, на основании записей в журналах, истец составляет двухсторонний акт об оказанных услугах и передает его ответчику на подписание.

В Журналах регистрации услуг зафиксирован факт оказания услуг по декабрь 2022 г.

Также, ответчиком были подписаны акты выполненных работ за каждый месяц 2022 г.

Однако, ответчик оплатил оказанные услуги до конца сентября 2022 г. Следующие за сентябрем три месяца (октябрь, ноябрь, декабрь) 2022 г. остались не оплачены.

Таким образом, общая сумма задолженности составляет 498 960 рублей.

Статьей 307 Гражданского кодека установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Как следует из положений статьи 421 Гражданского кодекса, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 431 Гражданского кодекса).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из положений статьи 781 Гражданского кодекса, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судом установлено, что в материалы дела от ответчика поступил письменный отзыв на иск.

Как указывает ответчик, Дополнительное соглашение № 2 к Договору со стороны ответчика не подписано, экземпляр такого соглашения у ответчика отсутствует.

В журнале регистрации услуг зафиксирован факт оказания услуг по сентябрь 2022 года включительно, это подтверждено подписями обеих сторон. С 01 октября 2022 года записи в журнале заверены только со стороны исполнителя, что свидетельствует о том, что услуги заказчиком приняты не были.

Кроме того, ответчиком в адрес истца по электронной почте был направлен письменный отказ от подписания акта об оказанных услугах в сроки, установленныеп. 2.3 Договора. На этот письменный отказ ответа от истца не последовало.

Суд не может согласиться с правовой позицией ответчика, поскольку в материалы дела представлено Дополнительное соглашение № 2 двусторонне подписанное, в том числе со стороны заказчика. В материалы дела представлены доказательства, свидетельствующие о надлежащем исполнении обязательств со стороны исполнителя в заявленном размере, доказательств надлежащего направления письменных возражений против подписания акта оказанных услуг суду не представлено.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса судебные расходы относятся на сторон пропорционально удовлетворённых требований.

При изложенных обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

С учётом изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 401, 421, 431, 779, 781 Гражданского кодекса, статьями 66, 71, 75, 110, 123, 131, 132, 156, 167-170, 176, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса, суд

Р Е Ш И Л :

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "КЛЕВЕР ЭСТЕЙТ" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНО-СПЕКТР" (ОГРН <***>):

сумму основного долга в размере 498 960 (четыреста девяносто восемь тысяч девятьсот шестьдесят) рублей;

расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 979 (двенадцать тысяч девятьсот семьдесят девять) рублей.

2. Решение может быть обжаловано в установленный законом срок.

Судья А.Г. Алексеев