Решение от 25 декабря 2018 г. по делу № А32-35829/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32

http://krasnodar.arbitr.ru

_______________________________________________________________________


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции


Дело № А32-35829/2018

г. Краснодар “ 25 ” декабря 2018 г.


Резолютивная часть решения объявлена 18.12.2018.

Полный текст решения изготовлен 25.12.2018.


Арбитражный суд Краснодарского края

в составе: судьи Петруниной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Савченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 312236534500012, ИНН <***>), с. Кроянское, Туапсинского района, Краснодарского края к МУП «РАЙВОДОКАНАЛ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), пгт Новомихайловский, Туапсинского района, Краснодарского края о взыскании задолженности и пени

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности,

от ответчика – не явились

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1, с. Кроянское, Туапсинского района, Краснодарского края обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к МУП «РАЙВОДОКАНАЛ», пгт Новомихайловский, Туапсинского района, Краснодарского края о взыскании 51723 руб. 97 коп. задолженности и 2036 руб. 32 коп. пени.

В соответствии со статьями 136, 156 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации (далее – АПК РФ) предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

К материалам дела в порядке статьи 66 АПК РФ приобщен отзыв на иск ответчика с приложением дополнительных документов.

С учетом отсутствия возражений сторон и на основании части 4 статьи 137 АПК РФ суд завершает предварительную подготовку дела и переходит к судебному разбирательству в этом же судебном заседании.

Для оглашения резолютивной части судебного акта в судебном заседании 11.12.2018 судом в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 18.12.2018 в 16-30 час. Информация об объявлении перерыва в судебном заседании была размещена на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: http://krasnodar.arbitr.ru.

После перерыва судебное заседание продолжено. Стороны в судебное заседание после перерыва не прибыли, дополнительных документов и ходатайств не представили. Аудиозапись судебного заседания не ведется.

При указанных обстоятельствах спор рассматривается по правилам статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон по имеющимся материалам дела.

Изучив материалы дела, судом установлено, что между сторонами по делу заключены договоры № 160 от 17.01.2017, № 136 от 09.01.2018, по условиям которых заказчик (ответчик) поручает, а исполнитель (истец) обязуется вести наблюдения в профилактических целях и производить по мере необходимости, в зависимости от заселения объекта грызунами и насекомыми работы, указанные в пунктах 1 договоров.

Согласно пунктам 5.1 – 5.3 договоров документом, подтверждающим выполнение работ, является утвержденный заказчиком наряд, счет и акт выполненных работ. Форма расчета - по факту. Задержка платежа не должна превышать 10 дней со дня выписки счета на оплату.

В обоснование надлежащего исполнения обязательств по договору истец ссылается на представленные в материалы дела акты оказанных услуг, подписанные сторонами без возражений.

Как указывает истец, ответчик своевременно не оплатил оказанные услуги, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 51723 руб. 97 коп.

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию № 5 от 21.06.2018 с требованием об оплате задолженности, неисполнение которого послужило истцу основанием обращения с настоящим иском в Арбитражный суд Краснодарского края.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о возмездном оказании услуг (глава 39).

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с нормами статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности сторон, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Возражая против заявленных исковых требований, ответчик в своем отзыве признал сумму задолженности по оплате стоимости оказанных услуг в ноябре и декабре 2017 года по договору № 160 от 17.01.2017 в размере 20778 руб. 62 коп. и по договору № 136 от 09.01.2018 только сумму задолженности в размере 3537 руб. 60 коп. за январь 2018 года. Задолженность за период январь - апрель 2018 года по договору № 136 от 09.01.2018 не признал, поскольку в те периоды МУП «Райводоканал» не являлось ресурсноснабжающей организацией, эксплуатирующей объекты водно-канализационного хозяйства. В обоснование данных доводов ссылается на соглашения о расторжении договоров на право пользования имуществом коммунального назначения и акты от 31.12.2018 передачи имущества собственникам - администрациям Джубгского городского поселения, Тенгинского и Георгиевского сельских поселений Туапсинского района, соглашение и акт передачи от 31 января 2018 г. имущества в Новомихайловское городское поселение.

Ответчик также пояснил, что акты выполненных работ за январь и февраль 2018 года подписаны представителем МУП «Райводоканал» ошибочно и впоследствии отозваны, а счета на оплату и неподписанные со стороны заказчика акты о выполнении услуг за март 2018 г. № № 372, 373, 375, 376 возвращены исполнителю.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, факт оказания услуг истцом ответчик не оспаривал, договор № 136 от 09.01.2018 в спорном периоде между сторонами не расторгнут, уведомления об отказе от договора в одностороннем порядке от заказчика не поступало. Следовательно, у ответчика возникли обязанности по исполнению условий договора.

Оценив представленные в материалы дела документы с учетом требований статей 67, 68 АПК РФ, признанные надлежащими письменными доказательствами по делу (статья 75 АПК РФ), подтверждено наличие задолженности по спорным договорам в размере 51723 руб. 97 коп.

Ответчик в ходе рассмотрения дела не представил доказательств, подтверждающих оплату задолженности в указанном истцом размере или прекращение обязательства иным, предусмотренным законом способом.

При таких обстоятельствах требование о взыскании 51723 руб. 97 коп. задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

К числу заявленных истцом требований относится взыскание 2036 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.11.2017 по 10.08.2018.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен и признан верным. Ответчиком контррасчет не представлен.

Принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, подлежит применению предусмотренная законом ответственность за неисполнение обязательства и неправомерное пользование денежными средствами истца в размере 2036 руб. 32 коп.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 170 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с МУП «РАЙВОДОКАНАЛ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), пгт Новомихайловский, Туапсинского района, Краснодарского края в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 312236534500012, ИНН <***>), с. Кроянское, Туапсинского района, Краснодарского края 51723 руб. 97 коп. задолженности, 2036 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2150 руб. расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Ростов-на-Дону.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Краснодарского края.


Судья Н.В. Петрунина