Решение от 3 декабря 2019 г. по делу № А76-40209/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-40209/2019
03 декабря 2019 г.
г. Челябинск


Резолютивная часть решения изготовлена 25.11.2019 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Мухлынина Л.Д., рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску Министерства социальных отношений Челябинской области, ОГРН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Уральская Текстильная Компания», г. Миасс, ОГРН <***>

о взыскании 4 945 руб. 79 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Министерство социальных отношений Челябинской области (далее- истец, Министерство) 26.09.2019 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Уральская Текстильная Компания», г. Миасс (далее- ответчик, общество «УТК») о взыскании 4 945 руб. 79 коп. пени за нарушение сроков поставки продукции.

В обоснование своих требований со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 330, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации приведены доводы о том, что во исполнение государственного контракта общество обязалось в срок до 25.12.2018 поставить подарочные комплекты для новорожденных, однако, данное обязательство исполнило с нарушение срока. В связи с чем, государственным контрактом предусмотрены штрафные санкции в виде неустойки.

Определением суда от 27.09.2019 дело принято к рассмотрению по правилам упрощенного производства (л.д. 1-2).

Ответчик извещен судом о принятии дела к производству по адресу государственной регистрации, указанному в ЕГРЮЛ, откуда вернулся конверт возврата с отметкой органа связи «истёк срок хранения» (л.д. 62).

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 22.12.2018 г. между обществом «УТК» (поставщик) и министерством (государственный заказчик) подписан государственный контракт №Ф.2018.642033, по условиям которого поставщик поставляет заказчику подарочные комплекты детских принадлежностей для новорожденных в порядке, сроки и на условиях, предусмотренных контрактом (л.д. 25-31).

Срок поставки – с даты заключения контракта и до 9-00 ч. 25.12.2018.

Цента контракта- 1 303 488 руб.

По товарным накладным №У-Ц0061 от 09.01.2019 на сумму 1 010 203 руб. 20 коп., №У-Ц0059 от 25.12.2018 на сумму 27 156 руб. и №У-Ц-0060 от 28.12.2018 на сумму 266 128 руб. 80 коп. общество поставило товар на сумму контракта (л.д. 35-36), но с нарушение срока, предусмотренного контрактом.

По условиям п. 8.6 контракта за нарушение сроков поставки поставщик уплачивает пени в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком.

Считая, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательство по поставке товара и исполнению условий контракта, в его адрес 25.02.2019 направлена претензия с требованием уплатить пени за нарушение сроков поставки в размере 4 945 руб. 79 коп. (л.д. 16-20), оставленная без внимания, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 Гражданского кодекса РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.

Представленными в материалы дела товарными накладными подтверждается факт поставки обществом товара 25.12.2018, 28.12.2018 и 09.01.2019

Однако, в товарной накладной от 25.12.2018 не содержится указания на то, что товар поставлен после 09-00, следовательно, подлежит признанию, что товар по накладной от 25.12.2018 на сумму 27 156 руб. поставлен вовремя.

При таких обстоятельствах, суд пересчитал размер неустойки:

- с 26.12.2018 по 28.12.2018 на сумму 1 276 332 руб. по 1/300 от 7,75% пени составили 989 руб. 15 коп.;

- с 29.12.2018 по 09.01.2019 (12 дней) на сумму 1 010 203 руб. 20 коп. по 1/300 от 7,75% пени составили 3 131 руб. 63 коп.

Итого – 4 120 руб. 78 коп.

На основании ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов (государственной пошлины и судебных издержек) разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. При этом согласно ч. 3 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

В силу подп. 1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины. Согласно ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и применительно к п. 6 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации при заявленной сумме иска – 4 945 руб. 79 коп подлежит уплате госпошлина в сумме 2 000 руб. (п. 4 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46).

Поскольку требования истца удовлетворены частично, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уральская Текстильная Компания» в пользу Министерства социальных отношений Челябинской области 4 120 руб. 78 коп. пени за нарушение сроков поставки по государственному контракту №Ф.2018.642033/2.122 за период с 26.12.2018 по 09.01.2019.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уральская Текстильная Компания» в доход федерального бюджета государственной пошлины.



Судья Л.Д. Мухлынина


Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.ru