Решение от 22 мая 2023 г. по делу № А50-25522/2022

Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-25522/2022
22 мая 2023 г.
г. Пермь


Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2023 г.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Елизаровой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Новация» (628600, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра автономный округ, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибнефтесервис» (618703, Пермский край, г. Добрянка, рабочий <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере за период с 14 декабря 2021 г. по 12 сентября 2021 г. в размере 592 515 руб.

третье лицо:

- временный управляющий ООО «Сибнефтесервис» ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, 614068,г. Пермь, а/я 2)

при участии:

- от третьего лица – ФИО3 по доверенности то 16 января 2023 г., паспорт диплом;

иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились

общество с ограниченной ответственностью «Новация» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сибнефтесервис» с требованиями о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере за период с 14 декабря 2021 г. по 12 сентября 2021 г. в размере 592 515 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен временный


управляющий ООО «Сибнефтесервис» ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, 614068,г. Пермь, а/я 2).

Определением арбитражного суда дело назначено к рассмотрению по существу на 04 мая 2023 г.

28 апреля 2023 г. в арбитражный суд от временного управляющего ООО «Сибнефтьсервис» поступил отзыв, согласно которому временный управляющий сообщил, что исковые требования не подлежат удовлетворению в размере, превышающем 56 626 руб. 42 коп.

02 мая 2023 г. в арбитражный суд от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

03 мая 2023 г. в арбитражный суд от истца поступило ходатайство об отложении судебного заседания для предоставления возможности подготовки мотивированного отзыва.

Представленные документы приобщены к материалам дела. Иных ходатайств, заявлений до судебного заседания не поступило.

В судебном заседании представитель временного управляющего доводы, изложенные в отзыве, поддержала.

Протокольным определением в судебном заседании объявлен перерыв до 15 мая 2023 г.

10 мая 2023 г. в арбитражный суд от истца поступили возражения на отзыв временного управляющего, в которых истец полагает, что Постановление Правительства РФ от 28 марта 2022г. № 497 не распространяется на взаимоотношения между ООО «Новация» и ООО «Сибнефтесервис».

Представленные документы приобщены к материалам дела. Иных ходатайств, заявлений в период перерыва не поступило.

В судебном заседании представитель третьего лица на требованиях, изложенных ранее, настаивала

Истец, ответчик, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, что в силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил:

определением Арбитражного суда Пермского края от 20.12.2021 г. по делу № А50-21706/2021 утверждено мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Новация" и обществом с ограниченной ответственностью "Сибнефтесервис".

Согласно заключенному мировому соглашению стороны подтвердили, что на момент заключения мирового соглашения общая задолженность ответчика перед истцом по договору № 271/12/18 от 17.12.2018, составляет 11 312 405 руб. 51 коп., проценты за несвоевременную оплату по договору в размере 71 778 руб. 19 коп., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 60 000 руб., итого общая сумма составляет 11 444 183 руб. 60 коп.

Стороны определили, что ответчик оплачивает истцу денежные средства в соответствии со следующим графиком платежей:

- 2 288 836 руб. 74 коп. до 30.12.2021 г.; - 2 288 836 руб. 74 коп. до 31.01.2022 г.;


- 2 288 836 руб. 74 коп. до 28.02.2022 г.; - 2 288 836 руб. 74 коп. до 31.03.2022 г.; - 2 288 836 руб. 74 коп. до 30.04.2022 г.

Как указывает истец, ответчик условия мирового соглашения выполнил частично, выплатил задолженность в сумме 6 457 886 руб. 18 коп. Задолженность в сумме 4 167 886 руб. 19 коп. должником не оплачена.

В связи с неисполнением условий мирового соглашения истец осуществил начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 592 515 руб. за период с 14 декабря 2021 г. по 12 сентября 2021 г. в размере 592 515 руб. и направил претензию исх. № 58-Н/22 ответчику с требованием об их уплате.

В связи с отказом ответчика удовлетворить требования истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд считает иск подлежащим удовлетворению частично ввиду следующего:

Согласно п. 1 ст. 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Так как ответчиком условий мирового соглашения не исполнены и доказательств оплаты задолженности не представлено, истцом правомерно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

По расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 592 515 руб. за период с 14 декабря 2021 г. по 12 сентября 2022 г.

Расчет истца судом проверен, является неверным в части, так как расчет включает период моратория, а также не учитывает установленные мировым соглашение сторон сроки платежей.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального


закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Учитывая введение с 01.04.2022 г. моратория, а также установленные мировым соглашением сторон сроки платежей, проценты подлежат начислению с 31 декабря 2021 г. до 31 марта 2022 г. и составляют сумму 56 626 руб. 42 коп., контррасчет третьего лица является обоснованным.

Доводы истца о нераспространении на взаимоотношения сторон положений Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 основан на неверном толковании норм права.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст.110 АПК РФ в случае, расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибнефтесервис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новация» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) проценты в сумме 56 626 руб. 42 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 419 руб. 21 коп.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Судья И.В. Елизарова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 27.02.2023 7:07:00

Кому выдана Елизарова Ирина Владимировна