Решение от 3 августа 2025 г. по делу № А78-3437/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-3437/2025
г.Чита
04 августа 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена  24 июля 2025 года

Решение изготовлено в полном объёме 04 августа 2025 года


Судья Арбитражного суда Забайкальского края А.А. Курбатова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Ефимовой (до и после перерыва) рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Конструкция» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы неотработанного аванса в размере 350000 руб., суммы неустойки за просрочку выполнения работ в размере 314600 руб., неустойки за просрочку возврата неотработанного аванса в размере 3150 руб., неустойки за просрочку возврата неотработанного аванса в размере 0,1% за каждый день просрочки, начисленной на сумму неотработанного аванса в размере 350000 руб., до даты фактической оплаты неотработанного аванса начиная с 05.02.2024,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Дальневосточная вентиляционная компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 23.12.2024 №57 (до перерыва);

от ответчика – представитель явку не обеспечил, извещен надлежащим образом; от третьего лица – ФИО2, представитель по доверенности от 13.01.2025 №01 (до перерыва).


Общество с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Конструкция» (далее – истец, ООО «Конструкция») обратилось в арбитражный суд к индивидуальному предпринимателю ФИО1 с вышеуказанным иском.

Определением суда от 14.04.2025 рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 10.06.2025 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме, представив дополнительные пояснения и документы (вх. №А78-Д-4/34661 от 14.07.2025).

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ, явку представителя в суд не обеспечил, отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.

Судом в порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании с 17.07.2025 объявлен перерыв до 24.07.2025.

После объявленного перерыва дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика и третьего лица в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

17.09.2024 между обществом с ограниченной ответственностью «Конструкция» (подрядчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (субподрядчик) заключен договор субподряда №1 (далее - договор), в соответствии с пунктом 1.30 которого подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательство в установленный договором срок выполнить определенные договором работы по объекту «Завод по термическому обезвреживанию твердых коммунальных отходов мощностью не менее 700 000 тонн ТКО в год», расположенный по адресу: Россия, Московская область, р-н Воскресенский, вблизи д. Свистягино, земельный участок с кадастровым номером 50:29:0060104:164 в соответствии с условиями договора, технического задания, выданной подрядчиком рабочей документацией, определяющих объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования.

Согласно пункту 5.1 договора начальный срок выполнения работ установлен - с даты заключения договора, срок завершения работ - 40 календарных дней с даты заключения договора.

В соответствии с пунктом 1.37 договора цена работ по договору составляет 2200000 руб.

Стороны договора согласовали перечисление аванса в размере 660000 руб. в течение 5 календарных дней, при условии выхода представителей субподрядчика в количестве не менее 6 человек на строительную площадку, и нахождение всех представителей в течении этих 5 календарных дней (пункт 1.38 договора).

04.10.2024 ООО «Конструкция» перечислило ИП ФИО1 сумму аванса в размере 250000 руб. (л.д. 42).

25.09.2024 ООО «Дальневосточная вентиляционная компания» перечислило ИП ФИО1 денежные средства в размере 100000 руб. (л.д. 43).

27.09.2024 ООО «Дальневосточная вентиляционная компания» и ООО «Конструкция» заключили соглашение об уступке права требования, принадлежащего ООО «ДВК» в силу закона в связи с оплатой аванса по договору субподряда № 1 от 17.09.2024 за ООО «Конструкция» (л.д. 44).

Таким образом, субподрядчику перечислены денежные средства в размере 350000 руб.

В установленный договором срок работы субподрядчиком не выполнены.

14.01.2025 подрядчик направил на электронную почту субподрядчика уведомление об отказе от договора с претензией о возврате неотработанного аванса (л.д. 47-49), почтовым отправлением от 14.01.2025 (л.д. 50-53).

Уведомление субподрядчиком оставлено без ответа.

Согласно пункту 7.2.1. договора субподрядчик обязан в течении 10 (десяти) рабочих дней с даты получения субподрядчиком соответствующего уведомления от подрядчика и/или с даты расторжения договора (если иной срок прямо не установлен договором) возвратить подрядчику непогашенный остаток авансовых платежей в случаях, установленных договором.

В связи с невыполнением работ по договору, отсутствием возврата аванса, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд, рассмотрев заявленные требования, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с частью 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Конструкция» (подрядчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (субподрядчик) заключен договор субподряда №1 (далее - договор), в соответствии с пунктом 1.30 которого подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательство в установленный договором срок выполнить определенные договором работы по объекту «Завод по термическому обезвреживанию твердых коммунальных отходов мощностью не менее 700 000 тонн ТКО в год», расположенный по адресу: Россия, Московская область, р-н Воскресенский, вблизи д. Свистягино, земельный участок с кадастровым номером 50:29:0060104:164 в соответствии с условиями договора, технического задания, выданной подрядчиком рабочей документацией, определяющих объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования.

Согласно пункту 1.31. договора субподрядчик в установленные договором сроки и в пределах договорной цены, обязуется выполнить на свой риск, из своих материалов, своими силами, все работы, определенные в пункте 2.1 договора, а подрядчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить обусловленную договором цену.

В соответствии с пунктом 1.37 договора цена работ по договору составляет 2200000 руб.

Стороны договора согласовали перечисление аванса в размере 660000 руб. в течение 5 календарных дней, при условии выхода представителей субподрядчика в количестве не менее 6 человек на строительную площадку, и нахождение всех представителей в течении этих 5 календарных дней (пункт 1.38 договора).

Согласно пункту 5.1 договора начальный срок выполнения работ установлен - с даты заключения договора, срок завершения работ - 40 календарных дней с даты заключения договора, работы должны быть выполнены без задержек, в случае задержки выполнения работ субподрядчик обязан за свой счет принять меры, необходимые для завершения работ в срок.

Разделом 6 договора предусмотрен порядок сдачи выполненных работ путем подписания актов КС-2 и справок КС-3, а также порядок ведения исполнительной документации и составления иных документов в ходе выполнения работ.

Пунктом 7.3.1 договора предусмотрено, что оплата за выполненные работы производится после подписания сторонами актов КС-2, справок КС-3, исполнительной документации и получения счетов и счетов-фактур с предоставлением документов, подтверждающих локализацию работ, за вычетом авансового платежа. Пунктом 10.1.1 договора предусмотрена обязанность субподрядчика своевременно выполнить работы.

25.09.2024 ООО «Дальневосточная вентиляционная компания» перечислило ИП ФИО1 денежные средства в размере 100000 руб. (л.д. 43).

27.09.2024 ООО «Дальневосточная вентиляционная компания» и ООО «Конструкция» заключили соглашение об уступке права требования, принадлежащего ООО «ДВК» в силу закона в связи с оплатой аванса по договору субподряда № 1 от 17.09.2024 за ООО «Конструкция» (л.д. 44).

Подрядчик свои обязательства по внесению на счет подрядчика аванса в размере 250000 руб. исполнил, что следует из представленного платежного поручения от 04.10.2024 (лд. 42).

Таким образом, субподрядчику перечислены денежные средства в размере 350000 руб.

В срок до 27.10.2024 работы субподрядчиком не выполнены.

Согласно пункту 7.3.4 договора пункта платежи за работы должны быть основаны на реальном ходе работ, производимых на строительной площадке.

Как следует из представленных истцом дополнительных доказательств от 14.07.2025, в том числе на электронном носителе, на объекте необходимое количество работников ответчика не обеспечено

14.01.2025 подрядчик направил на электронную почту субподрядчика уведомление об отказе от договора с претензией о возврате неотработанного аванса (л.д. 47-49), почтовым отправлением от 14.01.2025 (л.д. 50-53).

Согласно пункту 7.2.1 договора субподрядчик обязан в течении 10 рабочих дней с даты получения субподрядчиком соответствующего уведомления от подрядчика и/или с даты расторжения договора (если иной срок прямо не установлен договором) возвратить подрядчику непогашенный остаток авансовых платежей в случаях, установленных договором.

Статьей 711 Гражданского кодекса РФ установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Субподрядчиком с учетом соглашения об уступке перечислен на расчетный счет субподрядчику аванс по договору в размере 350000 руб.

Из пункта 1 статьи 711 и пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что возникновение обязанности заказчика по оплате работ обусловлено их выполнением подрядчиком и сдачей результатов заказчику.

Вместе с тем, подрядчик в срок до 27.10.2024 работы в полном объеме не выполнил.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

При нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков наступают последствия просрочки исполнения, указанные в пункте 2 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Следовательно, заказчик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора на выполнение работ в случае нарушения подрядчиком срока выполнения работ и утраты интереса к результатам этих работ.

Согласно пункту 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. Согласно пункту 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с частью 1 статьи 450.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации предоставленное Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно части 2 статьи 450.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 25.1 договора предусмотрено право подрядчика в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора. Согласно пунктам 25.1.1.1 и 25.1.1.3 подрядчик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора в случае задержки начала выполнения работ более чем на 15 календарных дней по причинам, не зависящим от подрядчика, а также в случае нарушения сроков выполнения работ.

Уведомлением от 14.01.2025 подрядчик выразил свою волю на прекращение договора и потребовал возвратить авансовый платеж в размере 350000 руб. Следовательно, обязательства подрядчика по договору следует считать прекращенными в связи с односторонним отказом подрядчика от исполнения договора.

Выполнение ответчиком работ в размере 350000 руб. не подтверждено.

Таким образом, факт выполнения ответчиком работ в полном объеме по договору не подтвержден, что свидетельствует об отсутствии встречного исполнения на перечисленную сумму аванса со стороны подрядчика.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в информационном письме от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» разъяснил, что при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась. Положения пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

При таких обстоятельствах, у ответчика нет оснований для удержания полученных от истца денежных средств, перечисленных истцом в качестве авансового платежа по договору, следовательно, в соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации спорная сумма денежных средств с указанной даты представляет собой неосновательное обогащение ответчика и подлежит возврату истцу, поскольку до момента отказа истца от договора спорные денежные средства были перечислены по основанию сделки.

В качестве неосновательного обогащения подлежат удовлетворению требования истца в размере 350000 руб.

Пунктом 21.2 договора предусмотрена ответственность субподрядчика за нарушение срока выполнения работ менее чем на 15 дней в размере 0,1% от цены договора за каждый день просрочки.

Пунктом 21.3 договора предусмотрена ответственность субподрядчика за нарушение срока выполнения работ более чем на 15 дней в размере 0,2% от цены договора за каждый день просрочки, начиная с 16-го дня просрочки.

Поскольку субподрядчик работы согласно установленному сроку (до 27.10.2024) не выполнил, истец начислил неустойку в соответствии с пунктами 21.02 и 21.03 договора за период с 28.10.224 по 14.01.2025, исходя из количества дней просрочки и ставок 0,1% и 0,2% в общем размере 314600 руб. (расчет приведен в иске).

Судом расчет неустойки проверен, признан верным, не противоречащим обстоятельствам и материалам дела, не нарушающим прав ответчика.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование истца о начислении неустойки в размере 314600 руб. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о начислении неустойки за период с 27.01.2025 по 04.02.2025 в размере 3150 руб. (расчет приведен в иске).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе и неустойка (пени).

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из представленного истцом письма от 14.01.2025, данное письмо направлено подрядчиком 14.01.2025 на электронную почту субподрядчика.

Пунктом 26.7 договора стороны установили срок для возврата аванса - в течение 10 рабочих дней с даты отказа от исполнения договора.

Согласно пункту 21.4.4 договора за нарушение срока возврата аванса предусмотренного статьей 26 договора субподрядчик обязан выплатить неустойку в размере 0,1% от суммы невозвращенного аванса за каждый день просрочки.

Таким образом, с учетом отказа от исполнения договора, даты уведомления о его расторжении и возврате аванса, за неисполнение обязательства по возврату подлежит начислению неустойка согласно пункту 21.4.4 договора за период с 28.10.2024 (принимая во внимание статью 193 ГК РФ и условие пункта 26.7 о 10 рабочих днях) по 04.02.2025, исходя из ставки 0,1%.

Истцом произведен расчет за период с 27.01.2025 по 04.02.2025.

С учетом даты начала начисления неустойки (с 28.01.2025), по расчету суда неустойка составит 2800 руб.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о начислении неустойки подлежит удовлетворению в размере  2800 руб., в остальной части требование удовлетворению не подлежит.

Истец просит также взыскать с ответчика настойку по день фактической оплаты долга, что соответствует гражданскому законодательству с  учетом правовой позиции, изложенной постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств».

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты долга на дату вынесения решения судом, суд считает возможным производить взыскание неустойки, начиная с 05.02.2025 по день фактической оплаты долга в размере 0,1% за каждый день просрочки на сумму задолженности в размере 350000 руб.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче искового заявления истец уплатил 38387,50 руб. государственной пошлины (л.д. 6).

Ответчик не относится к числу лиц, освобожденных от уплаты государственной пошлины, перечень которых установлен в статье 333.37 Налогового кодекса РФ.

Учитывая, что исковые требования общества удовлетворены частично, то по правилам статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 38368 руб. подлежат отнесению на ответчика, государственная пошлина в размере 20 руб. остается на истце в связи с частичным удовлетворением требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Конструкция» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неотработанный аванс в размере 350000 руб., неустойку за просрочку выполнения работ в общем размере 314600 руб., неустойку за просрочку возврата неотработанного аванса за период с 28.01.2025 по 04.02.2025 в размере 2800 руб., неустойку за просрочку возврата неотработанного аванса в размере 0,1% за каждый день просрочки, начисленной на сумму неотработанного аванса в размере 350000 руб., начиная с 05.02.2024 до даты фактической оплаты неотработанного аванса, расходы по оплате государственной пошлины в размере 38368 руб.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия через Арбитражный суд Забайкальского края.


Судья                                                                                               А.А. Курбатова