Решение от 22 сентября 2024 г. по делу № А73-3967/2024

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-3967/2024
г. Хабаровск
23 сентября 2024 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 09.09.2024.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Т.И. Тереховой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.И. Созыгашевой,

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Техавтоцентр» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 660048, Красноярский край, Красноярск г, ул. 2-я Брянская, д. 18А)

к обществу с ограниченной ответственностью «Амур Золото» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 682571, <...>, <...> а)

о взыскании 48 809 руб. 05 коп.

При участии:

от истца и ответчика - явку представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Техавтоцентр» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Амур Золото» о взыскании задолженности по договору поставки № ТАЦ2020 от 07.10.2020 в размере 976 181 руб., неустойки за период с 01.01.204 по 01.03.2024 в размере 48 809 руб. 05 коп., всего - 1 024 990 руб. 05 коп.

Определением от 18.03.2024 исковое заявление было оставлено без движения.

Определением от 25.03.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

03.05.2024 истцом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнены исковые требования, согласно которым ввиду оплаты ответчиком основного долга просит взыскать неустойку в сумме 48 809 руб. 05 коп. за период с 01.01.2024 по 01.03.2024.

Судом уточнение принято в порядке ст . 49 АПК РФ.

Определением суда от 27.05.2024 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Определением суда от 24.07.2024 дело назначено к судебному разбирательству.

Ответчиком заявлено о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

Изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № ТАЦ2020 от 07.10.2020, по условиям которого истец обязуется поставить, а ответчик произвести оплату и принять продукцию по согласованным спецификациям (приложениям), являющимся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с пунктом 1.2 договора наименование, ассортимент, качество, количество продукции, срок годности или гарантийный срок, стоимость продукции, место и условия ее поставки указываются в спецификациях к договору.

Цена поставляемой продукции включает все затраты, связанные с поставкой продукции, в том числе стоимость тары, упаковки, маркировки (п. 1.3)

На основании статей 454, 455 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Истцом в адрес ответчика поставлен товар на сумму 976 181 руб. 00 коп., что подтверждается УПД № 2400020347 от 20.10.2023, подписанным обеими сторонами.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно разделу 3 договора оплата продукции осуществляется в течение 30 календарных дней с момента поставки товара в согласованное место согласно Спецификации. Срок оплаты по каждому платежу, в случае поставки продукции на условиях предоплаты согласуется в Спецификации.

Из пояснений истца и документов, истребованных судом в порядке ст. 66 АПК РФ у ООО «Деловые линии», следует, что спорный груз по накладной на грузоперевозку № 23-00311162103 от 20.10.2023 выдан грузополучателю (ответчику) 01.11.2023, что подтверждается соответствующей отметкой в накладной.

Оплата в установленные договором сроки произведена не была.

Направленная претензия оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд.

Как следует из письменных пояснений сторон и имеющегося в материалах дела платежного поручения, оплата поставленного товара произведена 22.03.2024.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исходя из условий договора в случае просрочки оплаты продукции, покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,1% от стоимости не оплаченной продукции, за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости не оплаченной продукции (п. 5.1 договора).

Исходя из условий договора, оплата предусмотрена в течение 30 календарных дней с момента поставки товара (п. 3.4 договора).

Материалами дела подтверждается наличие просрочки в оплате задолженности.

Ответчик факт просрочки оплаты не отрицает.

Истец рассчитывает неустойку с 01.01.2024 по 01.03.2024. Судом расчёт истца проверен, признан верным. Ответчиком расчет арифметически не оспорен.

На основании вышеизложенного требование о взыскании неустойки заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Ответчиком заявлено о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2 статьи 333 ГК РФ).

Учитывая незначительный размер неустойки, предусмотренный договором (0,1%), а также ее ограничение (5% от суммы задолженности), суд не усматривает оснований для применения ст. 333 ГК РФ.

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ исходя из суммы уточненных исковых требований.

Излишне уплаченная при подаче иска государственная пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Амур Золото» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техавтоцентр» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в счет неустойки – 48 809 руб. 05 коп., в счет судебных расходов по оплате государственной пошлины – 2 000 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Техавтоцентр» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 21 250 руб., оплаченную по платежному поручению № 1295 от 21.03.2024.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья                                                                                    Т.И. Терехова