Решение от 3 октября 2024 г. по делу № А40-114522/2024ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Москва Дело № А40- 114522/24-58-717 «04» октября 2024 г. Резолютивная часть решения объявлена 25.09.2024г. Решение в полном объеме изготовлено 04.10.2024г. Арбитражный суд города Москвы в составе: Судьи Жура О.Н. при помощнике судьи Кузнецовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по иску ООО "РУСЕВРОСПАЙС" (115487, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НАГАТИНО-САДОВНИКИ, ПР-КТ АНДРОПОВА, Д. 38, К. 3, ОФИС 165, ОГРН: <***>) к ответчику ООО "ШЕЛЬФ-2000" (142060, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г ДОМОДЕДОВО, УЛ КОММУНЫ ГЕРОЛЬД (БАРЫБИНО МКР), СТР. 1В, ОГРН: <***>) о взыскании денежных средств, о расторжении договора с участием: представитель истца – ФИО1 (паспорт, диплом, доверенность от 16.05.2024г.), представитель ответчика – ФИО2 (паспорт, диплом, доверенность от 01.01.2023г.), определением Арбитражного суда города Москвы от 03.06.2024 г. принято к производству дело по иску ООО "РУСЕВРОСПАЙС" к ответчику ООО "ШЕЛЬФ-2000" о взыскании денежных средств, о расторжении договора. Судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 2.408.372, 76 руб., неустойку за период с 10.01.2024г. по 16.04.2024 г. в размере 333.162, 30 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15.000 руб. В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению дело по существу. В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика против основного долга не возражал, ссылаясь на доводы, изложенные в отзыве. Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам. Как усматривается из материалов дела, 01.06.2016г. между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор № б/н в соответствии с п. 1.1. поставщик обязуется передать покупателю товар, а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить его. Согласно п. 4.2 договора расчеты по договору производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 14 календарных дней с момента принятия товара. Во исполнение условий договора истцом поставлен товар, что подтверждается представленными в материалы УПД, подписанными представителями сторон и удостоверенными печатями организаций, транспортными накладными, двусторонним актом сверки от 11.04.2024г., 23.082024г., иными достаточными и надлежащими доказательствами, доказательства обратного ответчиком не представлены. Оплата товара ответчиком произведена частично, задолженность составляет 2.408.372 руб. 76 коп., доказательства обратного ответчиком не представлены. В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В силу ч. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены, в судебном заседании представитель ответчика наличие задолженности не отрицал. При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены. В соответствии с п. 5.3 договора в случае просрочки оплаты продукции поставщик имеет право требовать, а покупатель обязан выплатить поставщику пеню в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Пеня начисляется исключительно в случае предъявления поставщиком соответствующего требования. Рассмотрев представленный истцом расчет неустойки за период с 10.01.2024г. по 16.04.2024 в размере 333.162 руб. 30 коп., суд находит его правильным, расчет произведен в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, исходя из фактических обстоятельств дела. Истцом произведены расходы по оплате услуг представителя в размере 15.000 руб., что подтверждается договором от 16.05.2024г., п/п № 165 от 17.05.2024г. На основании ч. 2 ст. 110 АПК РФ, исходя из принципа разумности, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в полном объеме, поскольку понесенные расходы являются обоснованными и соразмерными, подтверждены надлежащими платежными документами, ответчиком обоснованные возражения относительно заявленного требования не представлены. В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся судом на ответчика. Государственная пошлина в размере 6.000 руб. подлежит возврату истцу на основании ст. 333.40 НК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, Взыскать с ООО "ШЕЛЬФ-2000" в пользу ООО "РУСЕВРОСПАЙС" задолженность по договору от 01.06.2016г. в размере 2.408.372 (два миллиона четыреста восемь тысяч триста семьдесят два) руб. 76 коп., неустойку в размере 333.162 (триста тридцать три тысячи сто шестьдесят два) руб. 30 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15.000 (пятнадцать тысяч) руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 36.023 (тридцать шесть тысяч двадцать три) руб. 00 коп. Возвратить ООО "РУСЕВРОСПАЙС" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6.000 (шесть тысяч) руб. 00 коп., перечисленную по п/п № 166 от 17.05.2024г. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия. Судья О.Н.Жура Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "РУСЕВРОСПАЙС" (ИНН: 7708723070) (подробнее)Ответчики:ООО "ШЕЛЬФ-2000" (ИНН: 5003029656) (подробнее)Судьи дела:Жура О.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ |